許某某
張小晶（江蘇敏政律師事務(wù)所）
江蘇敏政律師事務(wù)所（江蘇敏政律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司燕山支

原告許某某。
委托代理人張小晶，江蘇敏政律師事務(wù)所律師。
委托代理人石雪嬌，江蘇敏政律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司燕山支
公司。
原告許某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司燕山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其特別授權(quán)委托代理人張小晶、石雪嬌，被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。侵害公民造成人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，楊昌廣駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告許某某發(fā)生交通事故，致原告許某某受傷，兩車不同程度損壞。如皋市公安局在查明事實(shí)分析事故成因的基礎(chǔ)上依法作出的責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，具有證明力，本院予以確認(rèn)。因楊昌廣駕駛的機(jī)動(dòng)車由被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告許某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司予以賠償；超出部分，鑒于原告許某某與楊昌廣已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，本院無異。
本院對(duì)原告主張的事故損失依法審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)39303.01元，提供了如皋市博愛醫(yī)院的門診病歷、用藥清單、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、如皋市柴灣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明。原告主張的2013年10月29日產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)16.8元，因無病歷予以佐證，應(yīng)予剔除。本院認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)39286.21元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院天數(shù)16天，按18元／天計(jì)算該項(xiàng)損失為288元，于法有據(jù)，本院照準(zhǔn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限為60天，按10元／天計(jì)算為600元，本院予以認(rèn)可。
4、護(hù)理費(fèi)。原告依據(jù)司法鑒定意見，主張護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天＊60天），并無不當(dāng)，本院照準(zhǔn)。
5、殘疾賠償金。原告許某某在定殘之日已年滿74周歲，且被評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，故其主張的殘疾賠償金8158.8元（13598元＊6＊0.1）于法有據(jù)，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀驹鹤们榇_定4000元。
7、交通費(fèi)。原告主張1000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定400元。
8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（包括評(píng)估費(fèi)）。原告主張車輛損失1600元，提供了如皋市價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒證結(jié)論書予以佐證，本院予以認(rèn)可。評(píng)估費(fèi)100元有票據(jù)予以佐證，且系實(shí)際支出，應(yīng)予支持，以上合計(jì)1700元。
9、鑒定費(fèi)。原告主張其花去鑒定費(fèi)2280元，并向本院提交了鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，因系其實(shí)際支出，本院予以認(rèn)可，此項(xiàng)費(fèi)用在訴訟費(fèi)中一并考慮負(fù)擔(dān)。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告許某某在審理中明確表示放棄二次手術(shù)，并不再主張相關(guān)損失，本院無異。
綜上，除鑒定費(fèi)外，原告許某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)39286.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金8158.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1700元，合計(jì)59233.01元。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)17358.8元；財(cái)產(chǎn)損失1700元，合計(jì)29058.8元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司全額賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)計(jì)29058.8元（含精神損害撫慰金4000元），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2680元，由原告許某某負(fù)擔(dān)900元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司負(fù)擔(dān)1780元（被告負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，被告在履行本判決義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元（戶名:南通市財(cái)政局；賬號(hào):471558227682；開戶行:中國銀行南通市西被閘支行）

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。侵害公民造成人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，楊昌廣駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告許某某發(fā)生交通事故，致原告許某某受傷，兩車不同程度損壞。如皋市公安局在查明事實(shí)分析事故成因的基礎(chǔ)上依法作出的責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，具有證明力，本院予以確認(rèn)。因楊昌廣駕駛的機(jī)動(dòng)車由被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告許某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司予以賠償；超出部分，鑒于原告許某某與楊昌廣已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，本院無異。
本院對(duì)原告主張的事故損失依法審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)39303.01元，提供了如皋市博愛醫(yī)院的門診病歷、用藥清單、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、如皋市柴灣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明。原告主張的2013年10月29日產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)16.8元，因無病歷予以佐證，應(yīng)予剔除。本院認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)39286.21元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院天數(shù)16天，按18元／天計(jì)算該項(xiàng)損失為288元，于法有據(jù)，本院照準(zhǔn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限為60天，按10元／天計(jì)算為600元，本院予以認(rèn)可。
4、護(hù)理費(fèi)。原告依據(jù)司法鑒定意見，主張護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天＊60天），并無不當(dāng)，本院照準(zhǔn)。
5、殘疾賠償金。原告許某某在定殘之日已年滿74周歲，且被評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，故其主張的殘疾賠償金8158.8元（13598元＊6＊0.1）于法有據(jù)，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院酌情確定4000元。
7、交通費(fèi)。原告主張1000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定400元。
8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（包括評(píng)估費(fèi)）。原告主張車輛損失1600元，提供了如皋市價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒證結(jié)論書予以佐證，本院予以認(rèn)可。評(píng)估費(fèi)100元有票據(jù)予以佐證，且系實(shí)際支出，應(yīng)予支持，以上合計(jì)1700元。
9、鑒定費(fèi)。原告主張其花去鑒定費(fèi)2280元，并向本院提交了鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，因系其實(shí)際支出，本院予以認(rèn)可，此項(xiàng)費(fèi)用在訴訟費(fèi)中一并考慮負(fù)擔(dān)。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告許某某在審理中明確表示放棄二次手術(shù)，并不再主張相關(guān)損失，本院無異。
綜上，除鑒定費(fèi)外，原告許某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)39286.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金8158.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1700元，合計(jì)59233.01元。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)17358.8元；財(cái)產(chǎn)損失1700元，合計(jì)29058.8元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司全額賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)計(jì)29058.8元（含精神損害撫慰金4000元），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2680元，由原告許某某負(fù)擔(dān)900元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)燕山支公司負(fù)擔(dān)1780元（被告負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，被告在履行本判決義務(wù)時(shí)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：陳思航
審判員：周遠(yuǎn)來
審判員：張丹丹

書記員：余朋飛