上訴人（原審原告）：許某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
上訴人（原審原告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
上訴人（原審原告）：王惠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
以上三上訴人的委托代理人：張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：廊坊榮某物業(yè)服務(wù)有限公司滄州分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)黃河路西阿爾卡迪亞新儒苑，組織機(jī)構(gòu)代碼：76981714-0。
負(fù)責(zé)人：張健，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐躍民，該公司職員。

上訴人許某某、王某某、王惠因與被上訴人廊坊榮某物業(yè)服務(wù)有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)榮某物業(yè)）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2015）運(yùn)民初字第2104號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審一致，雙方當(dāng)事人均無(wú)新證據(jù)提交。

本院認(rèn)為，王道才具體工作的時(shí)間，系根據(jù)被上訴人的通知到文承苑小區(qū)從事降水工工作并獲取相應(yīng)的報(bào)酬，雙方之間不存在管理與被管理的隸屬關(guān)系，不符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，故原審認(rèn)定雙方系平等主體之間的法律關(guān)系，并無(wú)不妥。原審適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　馬秀奎

書(shū)記員：王金娜