許某某
王建波（河北華夏中天律師事務(wù)所）
曾慶艷（河北華夏中天律師事務(wù)所）
唐山中天能源有限公司
姚志國(guó)（河北杰大律師事務(wù)所）

原告:許某某，農(nóng)民。
委托代理人:王建波、曾慶艷，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。
被告:唐山中天能源有限公司，地址唐山海港38號(hào)。
法定代表人:倫麗娟，總經(jīng)理。
委托代理人:姚志國(guó)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告唐山中天能源有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托代理人王建波、曾慶艷，被告唐山中天能源有限公司的委托代理人姚志國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確定的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí):
2012年11月5日，被告唐山中天能源有限公司為把唐山市區(qū)的一批鋼材運(yùn)輸?shù)截S潤(rùn)，臨時(shí)找來(lái)一臺(tái)吊車(chē)、一臺(tái)半掛車(chē)。吊車(chē)車(chē)主為李永剛，該吊車(chē)由原告許某某和其助手張某駕駛。被告唐山中天能源有限公司又臨時(shí)找來(lái)四名裝卸工。被告派人監(jiān)督運(yùn)輸鋼材的過(guò)程，并負(fù)責(zé)分別支付吊車(chē)費(fèi)用、掛車(chē)費(fèi)用、裝卸人工費(fèi)用等此次運(yùn)輸鋼材的全部費(fèi)用。在豐潤(rùn)卸鋼材時(shí)，兩名裝卸工在半掛車(chē)上負(fù)責(zé)捆鋼材及掛吊鉤，兩名裝卸工在半掛車(chē)下負(fù)責(zé)摘吊鉤及解鋼絲繩。半掛車(chē)上的兩名裝卸工叫原告到半掛車(chē)上幫忙，原告在協(xié)助兩名裝卸工捆鋼材及掛吊鉤時(shí)，被半掛車(chē)?yán)锏牡顾匿摬臄D傷。原告?zhèn)蟊桓媪⒓窗言嫠偷截S潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院，診斷為:左內(nèi)、外、后踝骨折。2012年11月11日原告到唐山市第二醫(yī)院診斷為:左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折。2012年11月13日至2012年11月24日原告在開(kāi)灤總醫(yī)院住院治療11天，診斷為:左踝關(guān)節(jié)骨折（內(nèi)、外、后踝）；左內(nèi)踝挫擦傷。原告共支出醫(yī)療費(fèi)用22414.81元，其中被告墊付豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)1079.35元。原告住院期間由妻子王麗淑護(hù)理。護(hù)理人員王麗淑在唐山紅玫瑰陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司工作，月收入2150元。2013年8月8日，唐山市法醫(yī)鑒定中心作出唐山法鑒中心（2013）臨鑒字第0132號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:（1）根據(jù)GB18667-2002，4、10、10、i，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。（2）另需內(nèi)固定物取出費(fèi)用玖仟元整。（3）休息時(shí)間:自受傷之日起休息至評(píng)殘前一日止。支出鑒定費(fèi)1400元。
原告許某某與妻子王麗淑共同撫養(yǎng)兒子許碩（xxxx年xx月xx日出生）。原告許某某與姐弟三人共同扶養(yǎng)父親許富明（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民）、母親張素榮（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民）。
本院認(rèn)為，被告唐山中天能源有限公司與原告許某某系承攬關(guān)系，原告按照被告的要求完成鋼材的吊裝工作，被告給付完成此項(xiàng)工作的報(bào)酬。被告唐山中天能源有限公司與四名裝卸工亦系承攬關(guān)系，四名裝卸工按照被告的要求完成捆鋼材與掛吊鉤、摘吊鉤與解鋼絲繩工作，被告給付完成此項(xiàng)工作的報(bào)酬。原告與裝卸工完成各自的工作，協(xié)同向被告交付了運(yùn)輸鋼材的工作成果。原告主張的“幫工關(guān)系”雙方應(yīng)為原告和裝卸工，應(yīng)在承攬關(guān)系的大前提下考量。原告系在為被告運(yùn)輸鋼材的工程中受傷的，被告作為受益方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，本院酌定按原告損失30%的比例補(bǔ)償。誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?000元，但沒(méi)有提供證據(jù)佐證，可參照其他服務(wù)業(yè)42612元／年為宜。因此，原告的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)22414.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（11天×20元／天）、誤工費(fèi)32104.93元（到定殘前1日計(jì)275天×42612元／年÷365天）、護(hù)理費(fèi)788.33元（住院11天×2150元／月÷30天）、傷殘賠償金22688.2元【其中，原告?zhèn)麣堎r償金為16162元:8081元／年×20年×10%；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告兒子許碩1341元（5364元／年×5年÷2人×10%）；原告父親許富明2503.2元（5364元／年×14年÷3人×10%）；原告母親張素榮2682元（5364元／年×15年÷3人×10%）】、內(nèi)固定物取出費(fèi)用9000元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)88616.27元。被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)1079.35元應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
被告唐山中天能源有限公司補(bǔ)償原告許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88616.27元的30%計(jì)26584.88元，扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)1079.35元，實(shí)際被告再給付原告人民幣25505.53元。限本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)789元，由被告唐山中天能源有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告唐山中天能源有限公司與原告許某某系承攬關(guān)系，原告按照被告的要求完成鋼材的吊裝工作，被告給付完成此項(xiàng)工作的報(bào)酬。被告唐山中天能源有限公司與四名裝卸工亦系承攬關(guān)系，四名裝卸工按照被告的要求完成捆鋼材與掛吊鉤、摘吊鉤與解鋼絲繩工作，被告給付完成此項(xiàng)工作的報(bào)酬。原告與裝卸工完成各自的工作，協(xié)同向被告交付了運(yùn)輸鋼材的工作成果。原告主張的“幫工關(guān)系”雙方應(yīng)為原告和裝卸工，應(yīng)在承攬關(guān)系的大前提下考量。原告系在為被告運(yùn)輸鋼材的工程中受傷的，被告作為受益方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，本院酌定按原告損失30%的比例補(bǔ)償。誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?000元，但沒(méi)有提供證據(jù)佐證，可參照其他服務(wù)業(yè)42612元／年為宜。因此，原告的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)22414.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（11天×20元／天）、誤工費(fèi)32104.93元（到定殘前1日計(jì)275天×42612元／年÷365天）、護(hù)理費(fèi)788.33元（住院11天×2150元／月÷30天）、傷殘賠償金22688.2元【其中，原告?zhèn)麣堎r償金為16162元:8081元／年×20年×10%；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告兒子許碩1341元（5364元／年×5年÷2人×10%）；原告父親許富明2503.2元（5364元／年×14年÷3人×10%）；原告母親張素榮2682元（5364元／年×15年÷3人×10%）】、內(nèi)固定物取出費(fèi)用9000元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)88616.27元。被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)1079.35元應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

被告唐山中天能源有限公司補(bǔ)償原告許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88616.27元的30%計(jì)26584.88元，扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)1079.35元，實(shí)際被告再給付原告人民幣25505.53元。限本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)789元，由被告唐山中天能源有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐本民
審判員：杜文龍
審判員：付立新

書(shū)記員：于桂紅