原告許某（死者姚顯春妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。原告姚某某（死者姚顯春之女），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。原告姚俊偉兼原告許某、原告姚某某委托代理人（死者姚顯春之子），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣南山咀鄉(xiāng)南山咀村五百溝門**號。身份證號1308281988********。以上三原告共同的委托代理人崔國茹，河北張利民律師事務所律師。被告李某某（死者黃成斌妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。被告黃樹國（死者黃成斌兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。被告黃曉華（死者黃成斌女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。以上三被告共同的委托代理人張春霞，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)世紀法律服務所法律工作者，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。被告李樹軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人馬利亞，河北泓鵬律師事務所律師。委托代理人李靜，河北泓鵬律師事務所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支公司（以下簡稱人保財險圍場支公司），所在地河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)河東街。統(tǒng)一社會信用代碼：91130828809248975W。法定代表人程秀林，職務經(jīng)理。委托代理人孫鳳宇，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職員，住。

原告許某、姚某某、姚俊偉訴稱，2017年5月21日9時15分許，李樹軍駕駛冀Ｈ×××××(冀Ｈ×××××)號重型半掛牽引車，沿御大線運煤從鄂爾多斯回圍場縣，由南向北行駛至圍場縣西龍頭鄉(xiāng)甘溝口村加油站路口路段處，遇黃成斌駕駛的力之星牌紅色正三輪摩托車由東向西行駛至此路口右轉(zhuǎn)彎上路，兩車相刮，造成正三輪摩托車駕駛?cè)它S成斌及車上乘車人富廷照、趙偉、姚顯春四人死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊認定，李樹軍與黃成斌負事故的同等責任，富廷照、趙偉、姚顯春無責任。李樹軍與黃成斌構成共同侵權，應承擔連帶賠償責任。黃成斌已經(jīng)在此次事故中死亡，賠償責任由其繼承人承擔。為維護原告的合法權益，訴至法院，請求依法判決被告賠償三原告各項經(jīng)濟損失322217.50元。被告李樹軍辯稱，李樹軍對責任認定有異議，對交警隊認定的同等責任不認可，應負次要責任。被告李某某、黃樹國、黃曉華辯稱，李某某、黃樹國、黃曉華在此次交通事故中不是侵權人，不承擔賠償責任。本案的侵權人是李樹軍和死者黃成斌，不能把黃成斌的侵權行為所造成的損失讓無辜的人來承擔。三被告雖然是黃成斌的親人，但他造成的損失應由他自己承擔。在此次事故中，富廷照、趙偉、姚顯春也有過錯，應承擔過錯責任。三人明知黃成斌是無證駕駛無牌三輪車，且違法載人，乘坐此車的風險是能預料的，明知存在風險而乘坐，也應承擔過錯責任。三被告沒有繼承黃成斌的遺產(chǎn)，不承擔賠償責任。黃成斌的兒子黃樹國、女兒黃曉華已成家另過，沒有繼承其遺產(chǎn)，李某某與黃成斌共同生活期間，有四間房屋及院落一處、馬一匹，生活困難，三被告不繼承黃成斌的遺產(chǎn)，愿將其遺產(chǎn)賠償原告的損失。被告人保財險圍場支公司辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實無異議，李樹軍駕駛的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）號重型半掛牽引車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我公司已將112000.00元匯入交警隊賬戶中。我公司不承擔訴訟費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年5月21日9時15分許，李樹軍駕駛冀Ｈ×××××(冀Ｈ×××××)號重型半掛牽引車，沿御大線運煤從鄂爾多斯回圍場縣，由南向北行駛至圍場縣西龍頭鄉(xiāng)甘溝口村加油站路口路段處，遇黃成斌駕駛的力之星牌紅色正三輪摩托車由東向西行駛至此路口右轉(zhuǎn)彎上路，兩車相刮，造成正三輪摩托車駕駛?cè)它S成斌及車上乘車人富廷照、趙偉、姚顯春四人死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊認定，李樹軍駕駛具有安全隱患、超載的機動車超速行駛，行駛至路口未減速慢行，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、駕駛機動車未確保安全，是造成此次事故的原因之一；黃成斌駕駛無牌機動車、未取得機動車駕駛證駕駛機動車、駕駛貨運機動車違法載人、駕駛機動車通過交叉路口時未按照交通標志通行、未按照規(guī)定戴安全頭盔、駕駛機動車未確保安全，是造成此次事故的另一原因。李樹軍與黃成斌負事故的同等責任，富廷照、趙偉、姚顯春無責任。李樹軍駕駛的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）號重型半掛牽引車在人保財險圍場支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上事實，有圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書及當事人陳述予以證實。此次事故造成姚顯春死亡。其近親屬有許某（姚顯春妻子）、姚某某（姚顯春之女）、姚俊偉（姚顯春之子）。因姚顯春死亡產(chǎn)生的有關損失認定為，1、醫(yī)療費768.00。有醫(yī)療費單據(jù)證實。2、死亡賠償金238380.00元。姚顯春xxxx年xx月xx日出生，生前居住在圍××自治縣××鄉(xiāng)××村五百溝門21號，其死亡賠償金按河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919.00元×20年計算。有居民死亡醫(yī)學證明、戶籍證明證實。3、喪葬費28493.50元。按河北省2017年度全省在崗職工6個月平均工資計算。4、精神撫慰金50000.00元。5、尸檢費2000.00元。有尸檢費發(fā)票證實。6、處理喪葬事宜交通費2000.00元。7、尸體存放費576.00元。有尸體存放費單據(jù)證實。以上經(jīng)濟損失合計322217.50元。另查明，冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）號重型半掛牽引車所有人為被告李樹軍。此次交通事故發(fā)生后，被告人保財險圍場支公司已在將交強險死亡傷殘賠償限額27500.00元支付。
原告許某、姚某某、姚俊偉與被告李某某、被告黃樹國、被告黃曉華、被告李樹軍、被告人保財險圍場支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐軍志擔任審判長，與人民陪審員王俊林、人民陪審員張文慧組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚俊偉及原告許某、姚某某、姚俊偉共同委托代理人崔國茹，被告李某某、黃樹國、黃曉華及共同委托代理人張春霞，被告李樹軍委托代理人馬利亞、李靜,被告人保財險圍場支公司委托代理人孫鳳宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，在此次交通事故中，事故當事人李樹軍、黃成斌對事故的發(fā)生均存在違法過錯，應各自承擔相應的責任。關于趙偉因交通事故死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失賠償問題，被告李樹軍駕駛的肇事車輛在被告人保財險圍場支公司投保了交強險，依照法律規(guī)定，首先由被告人保財險圍場支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)交警部門責任認定意見和當事人過錯程度，按被告李樹軍一方承擔50%、黃成斌一方承擔50%予以分擔。雖然姚顯春在交通事故發(fā)生中無事故責任，但姚顯春作為黃成斌所駕駛車輛乘車人，應當知道黃成斌未取得機動車駕駛證、所駕車輛無牌照、貨運車輛不能載人等情況，由此，對乘坐黃成斌所駕車輛造成自身損害的后果，具有一定過錯，可以適當減輕黃成斌一方的賠償責任，綜合案件情況，由黃成斌一方在黃成斌50%比例范圍內(nèi)賠償70%，原告自行承擔30%為宜。對黃成斌責任范圍內(nèi)的損失，因被告李某某、黃樹國、黃曉華是黃成斌第一順序繼承人和因黃成斌死亡獲得賠償?shù)娜耍试诶^承黃成斌遺產(chǎn)和獲得賠償價值范圍內(nèi)，承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險圍場支公司向原告許某、姚某某、姚俊偉賠償交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失768.00元、死亡項下27500.00元，合計28268.00元。減除前期已付的27500.00元，再付768.00元。二、被告李樹軍賠償原告許某、姚某某、姚俊偉經(jīng)濟損失146974.75元〔按（總損失322217.50元-交強險賠付28268.00元＝293949.50元）×50%計算〕。三、被告李某某、黃樹國、黃曉華在繼承黃成斌遺產(chǎn)和獲得賠償價值范圍內(nèi)賠償原告許某、姚某某、姚俊偉經(jīng)濟損失102882.33元〔按（總損失322217.50元-交強險賠付28268.00元＝293949.50元）×50%×70%計算〕。四、原告許某、姚某某、姚俊偉自行承擔經(jīng)濟損失44092.42元〔按（總損失322217.50元-交強險賠付28268.00元＝293949.50元）×50%×30%計算〕。以上一、二、三判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時，將賠償款匯入法院執(zhí)行款賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號59×××11，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號320142700011。案件受理費6133.00元，保全費520.00元，合計6653.00元，由被告李樹軍承擔3326.50元，被告李某某、黃樹國、黃曉華共同承擔35%為2328.55元，原告許某、姚某某、姚俊偉共同承擔15%為997.95元。如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審受理費）。