許某某
舒立焱（湖北自成律師事務(wù)所）
華先進(jìn)
吳某某
譚慧芳
朱慶祝
張鵬程（湖北通山縣法律援助中心）

原告許某某。
委托代理人舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告華先進(jìn)。
被告吳某某。
被告譚慧芳。
被告朱慶祝。
四
被告
委托代理人張鵬程，湖北省通山縣法律援助中心律師。
原告許某某與被告華先進(jìn)、吳某某、譚慧芳、朱慶祝合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托代理人舒立焱，被告華先進(jìn)、吳某某、譚慧芳、朱慶祝及其委托代理人張鵬程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一、二、三、七、八，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，對這五份證據(jù)的真實性無異議，本院應(yīng)予采信。證據(jù)四、五，系利潤表和負(fù)債表，這二份證據(jù)既無清算人簽名，亦無原、被告簽字確認(rèn)，也無被告簽字認(rèn)可的其他證據(jù)佐證，故對這二份證據(jù)不予采信。證據(jù)六，××制作的分?jǐn)偙恚痢料翟嫫刚埖臅?，與原告存在著利害關(guān)系，且未出庭作證，也無任何身份信息，故對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的本案有效證據(jù)，以及當(dāng)事人在審理過程中的陳述，可認(rèn)定本案如下事實:
2012年11月13日，原告許某某與吳義豪、吳智保、許玉能、吳超群、許義杰等十余人簽訂一份《泉下煤業(yè)茅坪礦區(qū)經(jīng)營租賃合同》，約定由原告許某某租賃吳義豪、吳智保、許玉能、吳超群、許義杰等十余人經(jīng)營的泉下煤業(yè)茅坪礦區(qū)，從事煤炭生產(chǎn)、銷售。
2012年11月15日，原告許某某與被告華先進(jìn)、吳某某、譚慧芳、朱慶祝及許玉捌、吳義家、陳定應(yīng)簽訂一份《合伙投資協(xié)議》，約定許某某投資100萬元、華先進(jìn)投資42萬元、許玉捌投資50萬元、吳某某投資50萬元、譚慧芳投資50萬元、朱慶祝投資20萬元、陳定應(yīng)投資80萬元、吳義家投資10萬元合伙經(jīng)營原告許某某租賃的泉下煤業(yè)茅坪礦區(qū)，從事煤炭生產(chǎn)、銷售。盈余按出資比例分配，債務(wù)按比例承擔(dān)。八合伙人在合同上簽名。合同簽訂后，許某某、華先進(jìn)、朱慶祝按約將投資款到位；吳某某投資了35萬元，譚慧芳投資了37萬元。許玉捌、陳定應(yīng)、吳義家未按約投資，直接退出合伙。同日，原告許某某向被告譚慧芳借資53萬元，月息20‰。此后，原告與四被告共同經(jīng)營泉下煤業(yè)茅坪礦區(qū)。合伙期間確定原告許某某為合伙事務(wù)負(fù)責(zé)人，被告譚慧芳管銷售兼會計，被告朱慶祝任出納。2013年9月4日，原告作為甲方與作為乙方的四被告簽訂一份《退伙協(xié)議》，約定:“1、從2013年9月4日起，茅坪礦區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營由許某某一個人負(fù)責(zé)。2、譚慧芳（股金37萬元）、朱慶祝（股金20萬元）、吳某某（股金35萬元）、華先進(jìn)（股金42萬元）退伙，不再承擔(dān)合伙的權(quán)利和義務(wù)。3、退伙人投資款在泉下煤礦通過湖北煤監(jiān)局改造驗收時甲方必須立即付清乙方投資款；無論驗收與否，甲方在礦區(qū)累計產(chǎn)出原煤5萬噸時，甲方必須付清乙方投資款。前期按月息壹分計息，金額為合伙投資額。否則，違約責(zé)任后果由甲方負(fù)責(zé)。4、退伙人不負(fù)責(zé)合伙的所有債權(quán)、債務(wù)。5、退伙人負(fù)責(zé)的工作、債權(quán)、債務(wù)、煤礦相關(guān)資料與甲方交付清楚，由甲方負(fù)責(zé)處理”。原告及四被告在退伙協(xié)議上簽名。四被告退出了與原告的合伙關(guān)系。2013年9月7日，被告朱慶祝與原告許某某辦理了出納移交手續(xù)。2014年1月10日，被告譚慧芳向原告催討53萬元借款，雙方發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)通山縣公安局東城派出所調(diào)解，達(dá)成由被告許某某負(fù)責(zé)在2014年1月12日前支付銀行存兌款50萬元、2014年6月1日前付6萬元（含利息3萬元）的還款協(xié)議。原告許某某、被告譚慧芳及在場人許生貴、叢吳道、阮海平、華先進(jìn)在該協(xié)議上簽名。2015年11月10日，原告向本院提起訴訟，要求四被告進(jìn)行合伙清算，并分擔(dān)虧損1041878.18元。
本院認(rèn)為:原、被告在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂《合伙投資協(xié)議》，是當(dāng)事人的真實意思表示，且沒有違反我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定或禁止性規(guī)定，協(xié)議合法有效。2013年9月4日，原、被告又自愿簽訂《退伙協(xié)議》，約定四被告退出合伙，不再承擔(dān)合伙的權(quán)利和義務(wù)，不負(fù)責(zé)合伙的所有債權(quán)、債務(wù)。據(jù)此，說明原、被告對合伙期間的所有債權(quán)、債務(wù)做了明確的處理即原、被告合伙期間的所有債權(quán)、債務(wù)由原告享有和承擔(dān)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?規(guī)定“合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；……”，因此，按原、被告簽訂的《退伙協(xié)議》，四被告不再承擔(dān)合伙期間的債務(wù)及虧損分擔(dān)。同時，從2013年9月7日辦理出納移交手續(xù)至2015年11月10日原告向法院提出訴訟時，原告無證據(jù)證實其向四被告主張了分?jǐn)偺潛p的權(quán)利，其提起訴訟時已超過二年訴訟時效的規(guī)定。因此，原告要求四被告分擔(dān)虧損1041878.18元訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告許某某的訴訟請求。
本案受理費14177元，由原告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號:17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一、二、三、七、八，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，對這五份證據(jù)的真實性無異議，本院應(yīng)予采信。證據(jù)四、五，系利潤表和負(fù)債表，這二份證據(jù)既無清算人簽名，亦無原、被告簽字確認(rèn)，也無被告簽字認(rèn)可的其他證據(jù)佐證，故對這二份證據(jù)不予采信。證據(jù)六，××制作的分?jǐn)偙?，××系原告聘請的會計，與原告存在著利害關(guān)系，且未出庭作證，也無任何身份信息，故對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的本案有效證據(jù)，以及當(dāng)事人在審理過程中的陳述，可認(rèn)定本案如下事實:
2012年11月13日，原告許某某與吳義豪、吳智保、許玉能、吳超群、許義杰等十余人簽訂一份《泉下煤業(yè)茅坪礦區(qū)經(jīng)營租賃合同》，約定由原告許某某租賃吳義豪、吳智保、許玉能、吳超群、許義杰等十余人經(jīng)營的泉下煤業(yè)茅坪礦區(qū)，從事煤炭生產(chǎn)、銷售。
2012年11月15日，原告許某某與被告華先進(jìn)、吳某某、譚慧芳、朱慶祝及許玉捌、吳義家、陳定應(yīng)簽訂一份《合伙投資協(xié)議》，約定許某某投資100萬元、華先進(jìn)投資42萬元、許玉捌投資50萬元、吳某某投資50萬元、譚慧芳投資50萬元、朱慶祝投資20萬元、陳定應(yīng)投資80萬元、吳義家投資10萬元合伙經(jīng)營原告許某某租賃的泉下煤業(yè)茅坪礦區(qū)，從事煤炭生產(chǎn)、銷售。盈余按出資比例分配，債務(wù)按比例承擔(dān)。八合伙人在合同上簽名。合同簽訂后，許某某、華先進(jìn)、朱慶祝按約將投資款到位；吳某某投資了35萬元，譚慧芳投資了37萬元。許玉捌、陳定應(yīng)、吳義家未按約投資，直接退出合伙。同日，原告許某某向被告譚慧芳借資53萬元，月息20‰。此后，原告與四被告共同經(jīng)營泉下煤業(yè)茅坪礦區(qū)。合伙期間確定原告許某某為合伙事務(wù)負(fù)責(zé)人，被告譚慧芳管銷售兼會計，被告朱慶祝任出納。2013年9月4日，原告作為甲方與作為乙方的四被告簽訂一份《退伙協(xié)議》，約定:“1、從2013年9月4日起，茅坪礦區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營由許某某一個人負(fù)責(zé)。2、譚慧芳（股金37萬元）、朱慶祝（股金20萬元）、吳某某（股金35萬元）、華先進(jìn)（股金42萬元）退伙，不再承擔(dān)合伙的權(quán)利和義務(wù)。3、退伙人投資款在泉下煤礦通過湖北煤監(jiān)局改造驗收時甲方必須立即付清乙方投資款；無論驗收與否，甲方在礦區(qū)累計產(chǎn)出原煤5萬噸時，甲方必須付清乙方投資款。前期按月息壹分計息，金額為合伙投資額。否則，違約責(zé)任后果由甲方負(fù)責(zé)。4、退伙人不負(fù)責(zé)合伙的所有債權(quán)、債務(wù)。5、退伙人負(fù)責(zé)的工作、債權(quán)、債務(wù)、煤礦相關(guān)資料與甲方交付清楚，由甲方負(fù)責(zé)處理”。原告及四被告在退伙協(xié)議上簽名。四被告退出了與原告的合伙關(guān)系。2013年9月7日，被告朱慶祝與原告許某某辦理了出納移交手續(xù)。2014年1月10日，被告譚慧芳向原告催討53萬元借款，雙方發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)通山縣公安局東城派出所調(diào)解，達(dá)成由被告許某某負(fù)責(zé)在2014年1月12日前支付銀行存兌款50萬元、2014年6月1日前付6萬元（含利息3萬元）的還款協(xié)議。原告許某某、被告譚慧芳及在場人許生貴、叢吳道、阮海平、華先進(jìn)在該協(xié)議上簽名。2015年11月10日，原告向本院提起訴訟，要求四被告進(jìn)行合伙清算，并分擔(dān)虧損1041878.18元。
本院認(rèn)為:原、被告在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂《合伙投資協(xié)議》，是當(dāng)事人的真實意思表示，且沒有違反我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定或禁止性規(guī)定，協(xié)議合法有效。2013年9月4日，原、被告又自愿簽訂《退伙協(xié)議》，約定四被告退出合伙，不再承擔(dān)合伙的權(quán)利和義務(wù)，不負(fù)責(zé)合伙的所有債權(quán)、債務(wù)。據(jù)此，說明原、被告對合伙期間的所有債權(quán)、債務(wù)做了明確的處理即原、被告合伙期間的所有債權(quán)、債務(wù)由原告享有和承擔(dān)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?規(guī)定“合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；……”，因此，按原、被告簽訂的《退伙協(xié)議》，四被告不再承擔(dān)合伙期間的債務(wù)及虧損分擔(dān)。同時，從2013年9月7日辦理出納移交手續(xù)至2015年11月10日原告向法院提出訴訟時，原告無證據(jù)證實其向四被告主張了分?jǐn)偺潛p的權(quán)利，其提起訴訟時已超過二年訴訟時效的規(guī)定。因此，原告要求四被告分擔(dān)虧損1041878.18元訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告許某某的訴訟請求。
本案受理費14177元，由原告許某某負(fù)擔(dān)。

審判長：毛巖
審判員：黃有美
審判員：顧秋玲

書記員：鄭芬