上訴人（原審被告）：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。委托訴訟代理人：仇鵬，黑龍ＸＸ宇律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：關某平，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。委托訴訟代理人：劉彥雙，黑龍江君昌律師事務所律師。

上訴人許某某上訴請求：1．撤銷原判，依法改判。2．上訴費用由關某平負擔。事實和理由：1．原審法院判決認定許某某向關某平借款60,000元錯誤，事實上許某某向關某平借款10,000元，且關某平曾明確表示放棄要求許某某還款，故原審法院判決許某某償還關某平60,000元借款及利息錯誤。被上訴人關某平辯稱，原審法院判決正確，應予以維持。關某平向一審法院起訴請求：1．依法判令許某某立即給付借款本金60,000元及利息（利息以60,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率標準，自2014年3月5日起計算至2017年5月19日止）。2．由許某某承擔訴訟費用。一審法院認定事實：許某某與關某平的侄子關春明原系夫妻關系，2009年期間，許某某向關某平借款共計60,000元。2009年12月18日，關春明與許某某在肇東市民政局婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)。2013年10月3日，關春明去世。2014年3月5日開始，關某平多次向許某某索要60,000元借款，許某某拒不償還，為此，關某平訴至法院，要求判令許某某償還借款及自2014年3月5日起至2017年5月19日止期間利息，并承擔訴訟費。一審法院認為，本案爭議的焦點問題是：許某某是否尚欠關某平借款60,000元。通過對本案證據(jù)分析判定，許某某雖然辯稱向關某平借款數(shù)額為10,000元，但關某平、許某某三次錄音內容體現(xiàn)，關某平多次提到許某某拖欠借款數(shù)額60,000元，許某某對數(shù)額并沒有否認，結合證人證言，可以認定許某某向關某平借款60,000元的事實，許某某辯稱關某平放棄對其享有的債務，因無證據(jù)證實，不予支持。許某某、關某平存在借款合同關系，許某某應當履行償還借款義務，根據(jù)關某平訴求，利息應自2014年3月5日開始按銀行同期貸款利率計算至2017年5月19日止，共計10,791.75元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決：被告許某某尚欠原告關某平借款本金60,000元，利息10,791.75元，本息合計人民幣70,791.75元，于本判決生效之日起十日內一次性給付。案件受理費1,300元，保全費620元，由被告許某某負擔。本院二審期間，關某平提交了2009年11月5日、同年11月9日取款憑條2份。本院組織當事人進行了質證。該取款憑條與證人祖某某的證人證言形成證據(jù)鏈條，可認定祖某某與關某平一同將30,000元存折交付給許某某，并將銀行存折密碼告知許某某，后30,000元存款已經被支取。本院對該證據(jù)予以釆信。本院依據(jù)關某平的申請，調取關某平2008年11月份中國建設銀行股份有限公司肇東支行賬號明細、2009年9-11月份中國農業(yè)銀行股份有限公司肇東分理處賬號明細情況，因雙方當事人對以上兩份賬號明細均無異議，故本院對該兩份賬號明細情況予以確認。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：2009年，許某某向關某平借款40,000元，自2014年3月5日起，關某平多次向許某某索要借款，許某某拒絕償還。二審法院確認原審判決認定的其他事實。以上事實有祖某某證人證言、銀行取款憑條、錄音資料、公安局機關出具證明、一二審庭審筆錄在卷證實。
上訴人許某某因與被上訴人關某平民間借貸糾紛一案，前由肇東市人民法院于2015年11月26日作出（2015）肇商初字第321號民事判決。判后，關某平不服，向本院提起上訴。本院于2016年10月3日作出（2016）黑12民終400號民事裁定書，裁定：撤銷肇東市人民法院（2015）肇商初字第321號民事判決；本案發(fā)回肇東市人民法院重審。肇東市人民法院于2017年8月11日作出（2017）黑1282民初723號民事判決。判后，許某某不服，向本院提起上訴。本院于2018年5月21日受理后，依法組成合議庭，于2018年7月6日公開開庭審理本案，上訴人許某某的委托訴訟代理人仇鵬，被上訴人關某平的委托訴訟代理人劉彥雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點問題是：許某某向關某平借款的具體數(shù)額是多少。本案中，關某平主張許某某向其借款60,000元，但許某某僅認可其中的10,000元，并抗辯稱關某平放棄對其享有的債務，但無證據(jù)證實，故本院不予支持。關某平提交的銀行取款憑證，以及祖某某的證人證言可證實祖某某與關某平一同將30,000元存折交付給許某某，并將銀行存折密碼告知許某某，后30,000元存款已經被支取，許某某與關某平二人采取交付存折、告知密碼的方式給付借款，自關某平將存折交付、將密碼告知許某某起，應認定款項已經交付完畢，且銀行存取款憑條可證實該筆款項已經被支取，故應認定許某某與關某平民間借貸關系成立，且30,000元借款已經給付。關某平主張2009年其本人向許某某交付20,000元存折并告知許某某密碼，因賬戶已經銷戶本人無法查詢，經關某平申請，本院向中國農業(yè)銀行股份有限公司肇東肇東鎮(zhèn)分理處查詢，未查詢到已銷戶及交易明細。關某平提交的其本人與許某某的談話錄音資料，雖談話內容中關某平多次向許某某索要欠款并陳述欠款的數(shù)額為60,000元，但許某某并未明確陳述確認欠款的數(shù)額，公安機關出具的證明以及司法機關所作的詢問筆錄內容亦不體現(xiàn)許某某向關某平借款的具體數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條“一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力：……（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復印件”的規(guī)定，談話錄音資料在無其他證據(jù)佐證情況下，不足以證實借款數(shù)額為60,000元，應認定借款金額為40,000元。案涉借款雙方未約定還款時間，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”以及第六十一條“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定”的規(guī)定，就本案40,000元借款，關某平可隨時向許某某主張返還。關某平與許某某談話錄音資料內容可證實2014年3月5日關某平向許某某索要借款，許某某對錄音資料的真實性無異議，故可認定關某平自2014年3月5日起向許某某主張權利。另，關某平主張按中國人民銀行同期貸款利率標準給付利息是否應予以支持，本案于2015年7月22日立案，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》尚未實施，故應適用《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，關某平的該訴請符合法律規(guī)定，應予以支持。綜上所述，許某某的上訴請求部分成立，應予支持；一審判決認定事實錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、變更肇東市人民法院（2017）黑1282民初723號民事判決判項為許某某于本判決生效后十日內給付關某平借款本金40,000元及利息7,194.5元（利息以40,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，自2014年3月5日起計算至2017年5月19日止）；二、駁回關某平的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一二審案件受理費2,869元，由關某平負擔956元，由許某某負擔1,913元；保全費620元，由關某平負擔207元，由許某某負擔395元。本判決為終審判決。