許某某
韓彥斌（黑龍江顧德律師事務所）
柯某某

原告許某某，公民身份號碼***，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人韓彥斌，黑龍江顧德律師事務所律師。
被告柯某某，公民身份號碼***，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
原告許某某與被告柯某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人韓彥斌，被告柯某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某某訴稱:原告系從事燈具的批發(fā)、零售，自2011年起被告就在原告處購買燈具，由于雙方多年合作，出于信任原告將燈具賒給被告，截止至2016年12月11日，被告給原告出具欠據(jù)承認尚欠燈具款93,860元，時至今日原告多次向被告催要欠款，被告均無理推脫，故原告訴至法院，訴訟請求:1、要求被告立即給付燈具款93,860元。
2、要求被告給付燈款的利息（從2016年12月11日至欠款還清之日止同期人民銀行貸款利率1.5倍計算）。
3、訴訟費由被告承擔。
被告柯某某辯稱:不同意原告的訴訟請求，原告提供的燈具存在質量問題，本人可以去供貨的當?shù)厝∽C。
另外柯某某給原告刷了15,000元，應予扣除。
在本院開庭審理過程中，許某某、柯某某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質證意見。
許某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、欠條一份，證明2016年12月11日被告給原告出具欠條，承認欠93,860元燈具款。
柯某某對許某某所舉示的證據(jù)經質證認為:對欠條的真實性無異議，所欠的是燈具款。
柯某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、黑龍江省產品質量監(jiān)督檢驗報告一份，證明原告向被告供貨洗墻燈，但是質量不合格，被告尾款至今沒有收到。
證據(jù)二、銀行流水截圖一份，證明2013年1月28日被告給原告商店刷卡15,000元。
許某某對柯某某所舉示的證據(jù)經質證認為:對證據(jù)一真實性、關聯(lián)性有異議，這份報告是被告一方出具的，真實性無法核實，內容上送交的產品是否是原告出售給被告的產品不確定，原告在2013年之前就將產品出售給被告，4年后再做鑒定，違反了產品質量問題鑒定的規(guī)定。
此份報告跟本案沒有關聯(lián)性。
對證據(jù)二真實性有異議，此份證據(jù)沒有銀行印章，真實性無法核實。
本院對許某某證據(jù)認證如下:證據(jù)一客觀真實、合法、有效，與本案有關聯(lián)，柯某某對其真實性無異議，本院對許某某證據(jù)一真實性予以采信。
對柯某某證據(jù)認證如下:證據(jù)一系柯某某單方提供的鑒定材料，對其真實性無法核實，且柯某某未向本院提供證據(jù)證明所鑒定商品與本案涉訴商品具有關聯(lián)性，不能證明許某某提供給柯某某的貨物存在質量問題，故本院對證據(jù)一不予采信。
證據(jù)二銀行流水未加蓋相關銀行公章予以認可，對其真實性、合法性、關聯(lián)性無法確認，故本院對證據(jù)二不予采信。
本院認為:柯某某在許某某處購買燈具，雙方雖未簽訂書面購銷合同，但形成了事實上的買賣關系，許某某履行付貨義務后，經雙方對賬進行結算，未約定給付貨款時間，許某某有權隨時要柯某某按照約定履行給付貨款的義務。
現(xiàn)柯某某逾期給付貨款，違反了合同的義務，應承擔違約責任。
關于許某某所訴利息的請求。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、一百五十九條、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某于本本判決生效后立即給付原告許某某貨款93,860元。
二、被告柯某某于本判決生效后立即給付原告許某某利息，以93,860元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率1.5倍計算，自2017年1月22日計算至貨款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,146元，原告已預交，由被告柯某某負擔，此款于本判決生效后連同上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:柯某某在許某某處購買燈具，雙方雖未簽訂書面購銷合同，但形成了事實上的買賣關系，許某某履行付貨義務后，經雙方對賬進行結算，未約定給付貨款時間，許某某有權隨時要柯某某按照約定履行給付貨款的義務。
現(xiàn)柯某某逾期給付貨款，違反了合同的義務，應承擔違約責任。
關于許某某所訴利息的請求。

依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、一百五十九條、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某于本本判決生效后立即給付原告許某某貨款93,860元。
二、被告柯某某于本判決生效后立即給付原告許某某利息，以93,860元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率1.5倍計算，自2017年1月22日計算至貨款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,146元，原告已預交，由被告柯某某負擔，此款于本判決生效后連同上款一并給付原告。

審判長：姚文玉

書記員：高超