上訴人（原審原告）：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。被上訴人（原審被告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍河北省承德市平泉縣，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。

上訴人許某某上訴請求：1、請求二審法院撤銷一審判決，依法改判支持上訴人一審全部訴訟請求。2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、一審判決認定的上訴人經(jīng)濟損失范圍及數(shù)額不全面，對上訴人主張的房屋租賃費、飯店經(jīng)營損失及營業(yè)損失、廣告刊登費、精神損害撫慰金等費用均未認定，違反了法律的相關(guān)規(guī)定。2、在本案中，上訴人沒有過錯，在上訴人提交的承德市公安局雙橋分局橋東派出所作出雙橋（橋）行罰決字（2016）0704號行政處罰決定書中可以充分體現(xiàn)，因被上訴人的侵權(quán)行為該派出所決定對其罰款500元，該處罰決定也足以證明本案無論從起因還上訴人受傷的結(jié)果來看，被上訴人均應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。一審判決上訴人自負30%的責(zé)任錯誤。徐某某答辯稱，許某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。被上訴人徐某某辯稱：事發(fā)之后上訴人只治療了6天,一審認定誤工費21天是沒有事實和法律依據(jù)的。關(guān)于護理費和營養(yǎng)費,上訴人沒有住院,一審支持護理費21天是沒有法律依據(jù)的。上訴人治療腰間盤突出的藥費不應(yīng)支持,有司法鑒定書為證。交通費過高,應(yīng)酌定為200元。責(zé)任比例的劃分顯示公平,被上訴人認為雙方負同等責(zé)任。因為法律規(guī)定只支持直接損失不支持間接損失,上訴人沒有證據(jù)證明支持其他費用。許某某向一審法院起訴請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費14812.19元，護理費2250.00元，營養(yǎng)費6000.00元，住院伙食補助費800.00元，交通費1500.00元，精神撫慰金20000.00元，后續(xù)治療費26000.00元，誤工費32959.00元，飯店房租費55000.00元，飯店經(jīng)營損失費及營業(yè)額損失費30000.00元，鑒定費5650.00元，廣告刊登費300.00元，因原告許某某受傷部位比較特殊，除訴狀中主張的后續(xù)治療費以外，其他的后續(xù)治療費及康復(fù)費待實際發(fā)生后另行主張。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認定事實:2016年5月26日，在雙橋會龍大廈樓下，福星源餃子館的原告許某某因為被告徐某某潑水流到她家門前，許某某到家園快餐門前和徐某某的丈夫王曉利發(fā)生爭吵。隨后徐某某用手推許某某，許某某摔倒在地，將其腰等部位摔傷。經(jīng)承德市中心醫(yī)院診斷為：原告右大腿、腰骶區(qū)閉合傷、軟組織傷；訴訟中，原告申請對其腰間盤突出與徐某某的侵權(quán)行為是否存在直接因果關(guān)系及傷殘等級進行司法鑒定，經(jīng)北京中衡司法醫(yī)療鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人許某某腰4-5椎間盤突出與本次外傷無直接因果關(guān)系，但外傷誘發(fā)其不適的臨床癥狀及體征。被鑒定人許某某所受損傷程度不構(gòu)成傷殘。經(jīng)北京中衡司法醫(yī)療鑒定所鑒定意見為：原告因外傷誘發(fā)其不適的臨床癥狀及體征；因賠償事宜，雙方未達成合意，訴至法院。一審法院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。受害人因侵害人的過錯行為遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中雖被告堅稱原告受傷與其無關(guān)，但根據(jù)原告提供行政處罰決定書，法院依法調(diào)取的承德市公安局雙橋分局筆錄，可以認定被告將原告推倒致傷。關(guān)于原告的損失，本院確認如下：醫(yī)療費12248.69元、護理費2100元（21天×100元／元）、營養(yǎng)費420元（21天×20元／元）、伙食補助費800元、交通費1000元（法院酌定）、誤工費1896.27元（21天×32959元÷365天）、鑒定費5650元。關(guān)于原告主張被告賠償精神撫慰金的問題，原告的該項請求不符合法律規(guī)定的應(yīng)予賠償?shù)那闆r，故不予支持。原告主張被告給付后續(xù)治療費、因?qū)嶋H未發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行起訴。原告主張被告賠償房租、飯店經(jīng)營損失費及營業(yè)額損失、廣告刊登費，因其未提供證據(jù)證明上述賠償項目與本案有關(guān)，故不予支持。在該糾紛發(fā)生過程中，原告亦有一定的過錯，可以減輕被告的賠償責(zé)任，法院確定被告承擔(dān)70%的責(zé)任，即24115元×70%=16881元，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟損失16881元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費2220.00元減半收取1110元，由被告承擔(dān)777元，原告承擔(dān)333元，退給原告1110元。當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。二審認定的事實與一審相同。另外，二審訴訟過程中，本院在承德市公安局雙橋分局橋東派出所調(diào)取了2016年5月26日事發(fā)現(xiàn)場的視頻資料，本院組織雙方當(dāng)事人對上述視頻資料進行了質(zhì)證。另外，雙方當(dāng)事人認可在引發(fā)本案的糾紛發(fā)生之前，雙方當(dāng)事人因為客人用餐問題存在矛盾。
上訴人許某某因與被上訴人徐某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初51號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年9月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,雙方當(dāng)事人對于生產(chǎn)、生活中產(chǎn)生的矛盾，應(yīng)當(dāng)通過合法的渠道解決，直接沖突只能使矛盾更加激化。本案中，雙方當(dāng)事人由于相鄰關(guān)系潑水問題發(fā)生爭吵，進而出現(xiàn)肢體沖突，發(fā)生了傷害后果。公安機關(guān)對打架事件進行了調(diào)查并進行了相應(yīng)的行政處罰。被上訴人徐某某侵害他人生命健康權(quán)，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公安機關(guān)的調(diào)查材料及現(xiàn)場視頻資料等證據(jù)亦證明上訴人許某某存在一定過錯，可以減輕被上訴人徐某某的賠償責(zé)任。一審法院綜合打架事件的起因、過程、傷害后果及雙方的過錯程度等因素，確定被上訴人徐某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，適用法律正確。一審法院確定的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)亦符合法律規(guī)定。上訴人許某某提出的被上訴人徐某某應(yīng)賠償其房屋租賃費、飯店經(jīng)營損失及營業(yè)損失、廣告刊登費的請求沒有法律依據(jù)，一審法院未予支持，適用法律正確。一審法院根據(jù)上訴人許某某所受傷害程度等因素未支持其精神損害撫慰金的請求，并無不當(dāng)之處。綜上所述，上訴人許某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：