許某某
張某某
項(xiàng)貴明
唐山中紅三融畜禽有限公司
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）
劉萬(wàn)彬
灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心

原告許某某，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人項(xiàng)貴明。
被告唐山中紅三融畜禽有限公司。
法定代表人胡再良，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉萬(wàn)彬，男，漢族，農(nóng)民。
被告灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心。
負(fù)責(zé)人:王汝清。
住址:灤南縣電廠(chǎng)路東側(cè)。
原告許某某、張某某與被告唐山中紅三融畜禽有限公司委托合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王彥軍、代審判員王興盛、代審判員武秉坤依法組成合議庭，由王彥軍任審判長(zhǎng)，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告許某某、張某某及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心將養(yǎng)殖戶(hù)應(yīng)給付二原告的飼料款從養(yǎng)殖戶(hù)應(yīng)得到的賣(mài)雞款中扣出后，應(yīng)將該款給付二原告許某某、張某某，二原告與灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖中心的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確，二原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，因?yàn)茨峡h尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心未及時(shí)給付應(yīng)給付原告的飼料款，灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖中心應(yīng)自2013年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率給付二原告利息，唐山中紅法定代表人胡再良與王汝清簽訂的委托書(shū)、授權(quán)書(shū)中明確寫(xiě)明尚某服務(wù)部的盈虧全部由公司負(fù)責(zé)，且唐山中紅三融畜禽有限公司法定代表人胡再良庭審中也認(rèn)可灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心系根據(jù)與王汝清簽訂的合或協(xié)議而設(shè)定，胡再良與王汝清簽訂的委托書(shū)及合作協(xié)議雖未加蓋單位印章，但因胡再良系被告唐山中紅三融畜禽有限公司法定代表人，法定代表人代表法人行使職權(quán)，以法人名義對(duì)外做出的行為應(yīng)由法人承擔(dān)責(zé)任，胡再良與王汝清簽訂的委托書(shū)及合伙協(xié)議合法有效，胡再良的行為應(yīng)由唐山中紅三融畜禽有限公司承擔(dān)責(zé)任，故灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心欠二原告許某某、張某某的飼料款及利息應(yīng)由唐山中紅三融畜禽有限公司與灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心共同負(fù)責(zé)給付，二被告之間的糾紛與本案無(wú)關(guān)，可另案處理。被告唐山中紅三融畜禽有限公司所辨理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條 ?、第三百九十七條 ?、第四百零四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山中紅三融畜禽有限公司、被告灤南縣尚
羽肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心給付二原告許某某、張某某379610.64元，并從2013年1月10日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率給付二原告利息，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告許某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7770元，由二被告唐山中紅三融畜禽有限公司、灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行當(dāng)中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心將養(yǎng)殖戶(hù)應(yīng)給付二原告的飼料款從養(yǎng)殖戶(hù)應(yīng)得到的賣(mài)雞款中扣出后，應(yīng)將該款給付二原告許某某、張某某，二原告與灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖中心的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確，二原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，因?yàn)茨峡h尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心未及時(shí)給付應(yīng)給付原告的飼料款，灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖中心應(yīng)自2013年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率給付二原告利息，唐山中紅法定代表人胡再良與王汝清簽訂的委托書(shū)、授權(quán)書(shū)中明確寫(xiě)明尚某服務(wù)部的盈虧全部由公司負(fù)責(zé)，且唐山中紅三融畜禽有限公司法定代表人胡再良庭審中也認(rèn)可灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心系根據(jù)與王汝清簽訂的合或協(xié)議而設(shè)定，胡再良與王汝清簽訂的委托書(shū)及合作協(xié)議雖未加蓋單位印章，但因胡再良系被告唐山中紅三融畜禽有限公司法定代表人，法定代表人代表法人行使職權(quán)，以法人名義對(duì)外做出的行為應(yīng)由法人承擔(dān)責(zé)任，胡再良與王汝清簽訂的委托書(shū)及合伙協(xié)議合法有效，胡再良的行為應(yīng)由唐山中紅三融畜禽有限公司承擔(dān)責(zé)任，故灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心欠二原告許某某、張某某的飼料款及利息應(yīng)由唐山中紅三融畜禽有限公司與灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心共同負(fù)責(zé)給付，二被告之間的糾紛與本案無(wú)關(guān)，可另案處理。被告唐山中紅三融畜禽有限公司所辨理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條 ?、第三百九十七條 ?、第四百零四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山中紅三融畜禽有限公司、被告灤南縣尚
羽肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心給付二原告許某某、張某某379610.64元，并從2013年1月10日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率給付二原告利息，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告許某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7770元，由二被告唐山中紅三融畜禽有限公司、灤南縣尚某肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行當(dāng)中由二被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：王彥軍
審判員：劉起
審判員：武秉坤

書(shū)記員：張亞萍