許某某
周曉娟（湖北佑君律師事務(wù)所）
葉某
葉某
童某
袁某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
葛興民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司
劉建均（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。系受害人葉火金之妻。
原告葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。系受害人葉火金長(zhǎng)子。
原告葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。系受害人葉火金次子。
上述三原告共同委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告童某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市東西湖區(qū)人。
被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市東西湖區(qū)人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司。
負(fù)責(zé)人姜曉香，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告許某某、葉某、葉某訴被告童某、袁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保武漢市分公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保成都市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員黃芳獨(dú)任審判，于2015年6月24日、7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年6月24日，原告申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司為本案的被告參加訴訟。原告許某某、葉某、葉某的共同委托代理人周曉娟，被告人保武漢市分公司的委托代理人葛興民、被告人保成都市分公司的委托代理人劉建均到庭參加訴訟，被告童某、袁某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，評(píng)析如下。
一、原、被告承擔(dān)的責(zé)任比例如何劃分
本院認(rèn)為，公民人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)予賠償。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告童某與原告親人葉火金均負(fù)事故的同等責(zé)任，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)所作的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有據(jù)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本院劃分被告童某與原告親人葉火金的責(zé)任比例為5:5。即被告童某應(yīng)當(dāng)賠償原告因本次事故造成損失的50%。
二、原告的損失如何確定
因受害人葉火金死亡給原告帶來(lái)的損失有:醫(yī)療費(fèi)6217.45元；喪葬費(fèi)21608.50元；死亡賠償金，原告親人葉火金戶籍性質(zhì)雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，其生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，即24852元／年×11年=273372元；交通費(fèi)4000元；精神撫慰金，原告主張精神撫慰金50000元，被告認(rèn)為過(guò)高。本院結(jié)合原告的年齡，武漢市新洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定40000元。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為345197.95元。
三、原告的損失如何賠付。
《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。本案中，鄂A×××××號(hào)小型普通客車在被告人保武漢市分公司投保有限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元限額內(nèi)先行賠付。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失為:醫(yī)療費(fèi)6217.45元；在死亡傷殘賠償限額部分損失為:喪葬費(fèi)21608.50元，死亡賠償金273372元，交通費(fèi)4000元，精神撫慰金40000元，合計(jì):338980.50元。超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額110000元，故應(yīng)由被告人保武漢市公司在死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告損失110000元。即被告人保武漢市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告損失6217.45＋110000=116217.45元。
原告余下?lián)p失345197.95-116217.45=228980.50元，根據(jù)責(zé)任劃分被告童某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任，即228980.50×50%=114490.25元，因被告童某駕駛的車輛在被告人保成都市公司處購(gòu)買了限額為50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，該損失未超出商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告童某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告人保成都市公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)以賠付，因被告童某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部賠付完畢，故被告童某、袁某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金116217.45元，此款定于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金114490.25元，此款定于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4850元，減半收取2425元，由被告童某負(fù)擔(dān)1212.50元，原告許某某、葉某、葉某共同負(fù)擔(dān)1212.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4850元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)予賠償。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告童某與原告親人葉火金均負(fù)事故的同等責(zé)任，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)所作的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有據(jù)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本院劃分被告童某與原告親人葉火金的責(zé)任比例為5:5。即被告童某應(yīng)當(dāng)賠償原告因本次事故造成損失的50%。
二、原告的損失如何確定
因受害人葉火金死亡給原告帶來(lái)的損失有:醫(yī)療費(fèi)6217.45元；喪葬費(fèi)21608.50元；死亡賠償金，原告親人葉火金戶籍性質(zhì)雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，其生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，即24852元／年×11年=273372元；交通費(fèi)4000元；精神撫慰金，原告主張精神撫慰金50000元，被告認(rèn)為過(guò)高。本院結(jié)合原告的年齡，武漢市新洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定40000元。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為345197.95元。
三、原告的損失如何賠付。
《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。本案中，鄂A×××××號(hào)小型普通客車在被告人保武漢市分公司投保有限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元限額內(nèi)先行賠付。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失為:醫(yī)療費(fèi)6217.45元；在死亡傷殘賠償限額部分損失為:喪葬費(fèi)21608.50元，死亡賠償金273372元，交通費(fèi)4000元，精神撫慰金40000元，合計(jì):338980.50元。超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額110000元，故應(yīng)由被告人保武漢市公司在死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告損失110000元。即被告人保武漢市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告損失6217.45＋110000=116217.45元。
原告余下?lián)p失345197.95-116217.45=228980.50元，根據(jù)責(zé)任劃分被告童某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任，即228980.50×50%=114490.25元，因被告童某駕駛的車輛在被告人保成都市公司處購(gòu)買了限額為50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，該損失未超出商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告童某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告人保成都市公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)以賠付，因被告童某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部賠付完畢，故被告童某、袁某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金116217.45元，此款定于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金114490.25元，此款定于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4850元，減半收取2425元，由被告童某負(fù)擔(dān)1212.50元，原告許某某、葉某、葉某共同負(fù)擔(dān)1212.50元。

審判長(zhǎng)：黃芳

書記員：竇倩