原告許某某，女。
原告孫某某，男。
原告孫曉波，男。
委托代理人趙晉麗，河北涼城律師事務所律師。
被告梁某某（又名梁新宏），男。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。
被告馬某某，女。

原告許某某、孫某某、孫曉波與被告梁某某、馬某某合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法組成合議庭后，公開開庭進行了審理。原告孫曉波及三原告的委托代理人趙晉麗、被告梁某某的委托代理人楊觀光到庭參加了訴訟，被告馬某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已缺席審理終結。
經審理查明：孫福龍生前經營一家鐵選廠，被告梁某某曾讓孫福龍為其加工鐵精粉，支付部分加工費后，尚欠224696元。被告梁某某承認涉案債務存在，于2016年11月9日出具欠條，上書“今欠到孫福龍加工費貳拾貳萬肆仟陸佰玖拾陸元整（224696元）。梁新宏，2016年11月9日”。庭審中，原告自認被告馬某某已經償還5000元，梁某某稱該5000元系其委托馬某某轉交給原告方。原告方對被告梁某某當庭提交的孫福龍為梁龍出具的借條不認可。
另查，孫福龍于2012年5月10日因病去世，戶口已于2013年1月19日注銷。許某某與孫福龍是夫妻關系，育有長子孫某某，長女孫曉霞，次子孫曉波。孫曉霞出具一份聲明，內容為“聲明，我父親孫福龍所留遺產與債務均與我無關，孫曉霞。2017年1月4日”。本院于2017年2月28日對孫曉霞做了詢問筆錄，其明確表示放棄權利，不參加本案訴訟。
本院依職權向淶源縣民政局調取梁某某與馬某某的婚姻登記情況，淶源縣民政局出具離婚登記審查處理表，顯示梁某某與馬某某于2016年4月11日解除婚姻關系。

本院認為，根據三原告提交的孫福龍因病逝于2013年1月19日注銷戶口的證據，結合梁某某認可該債務存在和涉案欠條的形式構成，可以認定涉案欠條系由舊條更換而來的事實。根據《中華人民共和國繼承法》第十條“遺產按照下列順序繼承第一順序：配偶、子女、父母。第二順序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母?！钡囊?guī)定，許某某系孫福龍之妻，孫某某、孫曉波系許某某與孫福龍之子，其有權繼承孫福龍的遺產，作為本案原告主體合法。根據《中華人民共和國合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。”的規(guī)定，原告憑據涉案欠條主張債權于法有據，被告梁某某承認涉案欠條是其書寫，故對涉案欠條予以采信，對被告梁某某拖欠孫福龍加工費224696元的事實予以認定。但被告已償還的5000元，應予扣除，剩余219696元應予給付。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還?！钡囊?guī)定，對原告要求被告梁某某給付其拖欠的加工費224696元的訴訟請求，本院予以支持。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情況的除外”。本案欠款發(fā)生在孫福龍在世時（2012年以前），二被告是在2016年4月11日解除婚姻關系，故本案欠款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，二被告未提交證據就上述法律規(guī)定的免責情形予以證明，故涉案欠款應認定為夫妻共同債務，應當由被告梁某某、馬某某共同償還。
被告梁某某拖欠原告加工費，勢必給原告造成一定的經濟損失，原告要求按銀行同期貸款利率計付經濟損失的主張，應予支持。根據《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第一百零七條的規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合法律規(guī)定，應當承擔繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率標準支付自本案起訴之日即2017年1月16日起至本案執(zhí)行完畢之日止期間的違約損失比較公平應予準許。
根據《合同法》第八十條的規(guī)定：“債權人轉讓權利的應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力”的規(guī)定，對被告梁某某當庭提交的孫福龍為梁龍出具的叁萬元的借條，要求與該筆債務予以抵消的主張，由于債權人梁龍轉讓債權沒有通知債務人，所以該債權的轉讓對債務人不發(fā)生效力，故對被告梁某某的抗辯主張本院不予采納。
被告馬某某未到庭參加訴訟，其放棄了抗辯和舉證權利，應承擔于己不利的法律后果，且致本案無法調解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告梁某某、馬某某于本判決生效之日起十五日內共同給付所欠原告許某某、孫某某、孫曉波的加工費219696元，并按中國人民銀行同期貸款利率標準支付自2017年1月16日起至本案執(zhí)行完畢之日止的違約損失。
二、駁回原告許某某、孫某某、孫曉波的其他訴訟請求。
案件受理費4670元，由被告梁某某、馬某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉彬彬 審　判　員　　魏　娜 人民陪審員　　李合順

書記員：柴輝慧