許某某
劉躍先（河北衡泰律師事務所）
吳某
陳亮（河北銘鑒律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司天津市南開支公司

原告:許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人劉躍先，河北衡泰律師事務所律師。
被告:吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。
委托代理人陳亮，河北銘鑒律師事務所律師。
被告:中國大地財產保險股份有限公司天津市南開支公司，機構代碼:671457554，地址天津市南開區(qū)紅旗路與西湖道交口西南側博雅軒6#-1304。
法定代表人:魏虹，該公司總經理。
原告許某某與被告吳某、中國大地財產保險股份有限公司天津南開支公司（以下簡稱大地財險南開支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告許某某及委托訴訟代理人劉躍先，被告吳某及委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟，被告大地財險南開支公司經本院合法傳喚未到庭應訴，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告許某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失345064元。
2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2015年12月28日，在滄州市新華區(qū)滄捷路致遠石材門口，被告駕駛津Ｒ×××××號轎車撞傷原告，事故發(fā)生導致原告受傷，被告吳某事故發(fā)生后逃逸。
2015年1月26日，交警二大隊作出責任認定書，認定被告負此次事故全部責任。
事故發(fā)生給原告造成了巨大的損失，為維護自身合法權益，特訴至貴院，望判如所請。
被告吳某辯稱，由保險公司在交強險范圍內對原告損失全責賠償后，我方同意在其合法合理前提下賠償被告其他剩余損失應給予賠償的數額。
事故發(fā)生后為原告墊付39900元。
被告大地財險南開支公司未提交答辯意見。
原告許某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對無異議的證據證明的事實認定如下:
2015年12月28日，在滄州市新華區(qū)滄捷路致遠石材門口，被告吳某駕駛津Ｒ×××××號轎車撞傷原告許某某，事故發(fā)生導致原告受傷，被告吳某事故發(fā)生后逃逸。
2015年1月26日，交警二大隊作出責任認定書，認定被告負此次事故全部責任。
被告駕駛津Ｒ×××××號轎車在被告大地財險南開支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內。
事故發(fā)生后，原告于2015年12月28日至2016年1月30日入住滄縣醫(yī)院和滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，共計住院33天，經診斷為:1.雙側脛骨骨折，2.雙側腓骨骨折，3.右股骨踝上骨折，4.右肩胛骨骨折，5.骨盆骨折（右恥骨上下支及恥骨結節(jié)骨折），6.腰4、5橫突骨折，7.骶1右側上關節(jié)突骨折，8.骶椎椎體骨折，9.左股骨外側踝骨折，10.多發(fā)外傷，11.髂骨內固定術后，12.胸外傷（多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側胸腔積液），13.頭外傷（蛛網膜下腔出血、頭皮血腫），14.左內踝骨折。
原告許某某共花費醫(yī)療費計135731.28元，被告吳某墊付醫(yī)療費39900元。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:
經本院委托，滄州市科技法醫(yī)鑒定中心出具的滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第1008號司法鑒定意見書認定，原告許某某的損傷分別評定為九級、十級、十級傷殘。
損傷后的誤工期200-300日，護理期120-180日，營養(yǎng)期60-90日，住院期間2人護理，出院后1人護理，二次手術費14000-16000元。
被告吳某雖對該司法鑒定意見書有異議，但在本院規(guī)定的期限內并未提交申請鑒定人出庭的申請，且鑒定人具備相應鑒定資質，鑒定程序合法，故本院對該鑒定意見書予以認定。
l、對于醫(yī)療費，原告主張135731.28元，并提交住院收費票
據、住院病案、醫(yī)院診斷證明書、明細報表予以證實，本院對原告的醫(yī)療費主張予以支持。
2、對于住院伙食補助費，原告主張3300元，經核查原告住院病歷，原告住院33天，按照100元／天計算，對原告的該項主張予以支持。
3、對于營養(yǎng)費，原告主張4500元，結合司法鑒定意見書中確定的營養(yǎng)期為60-90日，本院酌定營養(yǎng)期為75日，每天50元，營養(yǎng)費為3750元。
4、對于后續(xù)治療費，原告主張16000元，結合司法鑒定意見書確定的二次手術費為14000-16000元，本院酌定15000元。
5、對于護理費，原告主張24451元，原告提供了護理人員高長春、彭玉霞的身份證明、勞動合同、事故發(fā)生前三個月的工資表、誤工證明，但未能提供經勞動行政管理部門備案的勞動合同和社會保險費繳納證明，故本院對原告主張的護理費參照河北省2016年居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資33543元標準計算。
根據司法鑒定意見書中確定的護理期120-180日，結合原告?zhèn)?，本院酌定護理期為150天，住院期間二人護理33日，一人護理117日，其護理費為33543元÷365天×33天×2人＋33543元÷365天×117天×1人=16817元。
6、對于誤工費，原告主張22770元，原告雖提交了勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表等證據，但其現(xiàn)有證據不能證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照法庭辯論終結時上一年度相同或相近行業(yè)即批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標準35683元計算誤工費，結合司法鑒定意見書中確定的誤工期限200-300天，到定殘前一日誤工期為227天，誤工費應為35683元÷365天×227天=22192元。
7、對于殘疾賠償金，原告主張156912元。
原告?zhèn)榻涜b定為九級、十級、十級傷殘，因原告戶口為非農業(yè)，故殘疾賠償金的計算標準為法庭辯論終結時上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，計算方法為26152元×20年×傷殘指數（20%＋2%＋2%），數額為125529.6元。
8、對于精神損害撫慰金，原告主張18000元，本院支持15000元。
9、對于交通費，原告主張700元，結合原告的就醫(yī)地點、住院天數，本院對原告的該項主張予以支持。
10、關于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據《中華入民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險公司予以承擔，原告主張2600元，并提供了鑒定費票據，對該項主張予以支持。
綜上，本院確認原告各項損失如下:醫(yī)療費135731.28元，住院伙食補助費3300元，營養(yǎng)費3750元，后續(xù)治療費15000元，護理費16817元，誤工費22192元，殘疾賠償金125529.6元，精神損害撫慰金15000元，交通費700元，鑒定費2600元，合計340619.88元。
本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護。
被告吳某駕駛小型轎車與原告許某某發(fā)生交通事故，經滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告吳某負此次事故的全部責任。
因被告吳某駕駛的車輛在被告大地財險南開支公司投保交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告大地財險南開支公司在交強險各分項限額內予以賠償12萬元，不足部分220619.88元由被告吳某承擔賠償責任。
因被告吳某已為原告墊付醫(yī)療費39900元，故被告吳某需賠付原告許某某各項損失共計180719.88元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某賠付原告許某某各項損失共計180719.88元。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司天津市南開支公司賠償原告許某某12萬元。
上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6475元，由被告中國大地財產保險股份有限公司天津市南開支公司承擔2252元，由被告吳某承擔3391元，由原告許某某承擔832元。
保全費420元由被告中國大地財產保險股份有限公司天津市南開支公司承擔180元，由被告吳某承擔240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市
中級人民法院。

本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護。
被告吳某駕駛小型轎車與原告許某某發(fā)生交通事故，經滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告吳某負此次事故的全部責任。
因被告吳某駕駛的車輛在被告大地財險南開支公司投保交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告大地財險南開支公司在交強險各分項限額內予以賠償12萬元，不足部分220619.88元由被告吳某承擔賠償責任。
因被告吳某已為原告墊付醫(yī)療費39900元，故被告吳某需賠付原告許某某各項損失共計180719.88元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某賠付原告許某某各項損失共計180719.88元。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司天津市南開支公司賠償原告許某某12萬元。
上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6475元，由被告中國大地財產保險股份有限公司天津市南開支公司承擔2252元，由被告吳某承擔3391元，由原告許某某承擔832元。
保全費420元由被告中國大地財產保險股份有限公司天津市南開支公司承擔180元，由被告吳某承擔240元。

審判長：李金華
審判員：朱曄
審判員：楊莉莉

書記員：李揚