再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：呂慶喜，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱海霞，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院，住所地上海市。
　　法定代表人：丁強(qiáng)，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：童劍云，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫再冉，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人許某某因與被申請(qǐng)人復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱華山醫(yī)院)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終3324號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　許某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，上海市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定專家分析說(shuō)明認(rèn)為“實(shí)施右踝關(guān)節(jié)滑膜清理手術(shù)的指證過(guò)于寬泛，手術(shù)效果不佳”，可見(jiàn)許某某的神經(jīng)損傷根本無(wú)需手術(shù)治療。許某某因旅行扭傷腳至華山醫(yī)院治療，華山醫(yī)院錯(cuò)誤地對(duì)許某某進(jìn)行手術(shù)，造成許某某肢體XXX傷殘，故華山醫(yī)院的手術(shù)治療錯(cuò)誤，構(gòu)成醫(yī)療事故。針對(duì)許某某椎體束癥陽(yáng)性，上海市醫(yī)學(xué)會(huì)理應(yīng)抽取神經(jīng)內(nèi)科、麻醉科專家參與鑒定，但鑒定僅由5位骨科專家做出，上海市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤。原審法院曾咨詢過(guò)骨科和麻醉科專家意見(jiàn)，但未咨詢神經(jīng)內(nèi)科專家意見(jiàn)，且該咨詢意見(jiàn)亦未經(jīng)質(zhì)證、辯論程序，該咨詢意見(jiàn)錯(cuò)誤。許某某依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第九項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　華山醫(yī)院提交意見(jiàn)稱，原審法院依法委托上海市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)本案進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定，結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療損害，許某某提出再審申請(qǐng)不符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求駁回許某某的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，上海市醫(yī)學(xué)會(huì)在手術(shù)方面分析說(shuō)明為“華山醫(yī)院的關(guān)節(jié)鏡手術(shù)操作未發(fā)現(xiàn)違反常規(guī)，但實(shí)施右踝關(guān)節(jié)滑膜清理手術(shù)的指證過(guò)于寬泛，手術(shù)效果不佳，但未造成患者踝關(guān)節(jié)新的損傷”。該醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定意見(jiàn)及其補(bǔ)充意見(jiàn)為“本例不屬于對(duì)患者人身的醫(yī)療損害。華山醫(yī)院在醫(yī)療活動(dòng)中存在術(shù)前告知不充分、滑膜手術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尼t(yī)療過(guò)錯(cuò)，但與患者許某某的目前狀況之間不存在因果關(guān)系”。上海市醫(yī)學(xué)會(huì)是具有鑒定資質(zhì)的專業(yè)醫(yī)療損害鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人員的組成、資質(zhì)及鑒定程序均符合法律規(guī)定，原審法院采信上海市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)本案鑒定意見(jiàn)及其補(bǔ)充意見(jiàn)，于法有據(jù)。許某某的申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝垼](méi)有提供充足證據(jù)予以證明，本院難以支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序符合法律規(guī)定。許某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第九項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回許某某的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：傅啟超

書(shū)記員：唐??琴