原告許某某。
被告梁某。
委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告曹天保。

原告許某某與被告梁某、曹天保合同糾紛一案，2016年4月26日本院受理后，依法由審判員唐純俊適用簡易程序，于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行審理。原告許某某、被告梁某的委托代理人王際偉、被告曹天保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原、被告簽訂的《還款協(xié)議書》的內(nèi)容反映，原告許某某與被告梁某、曹天保之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系系梁某父親梁治明將所欠原告許某某夫婦購房款28000元轉(zhuǎn)讓給被告梁某和曹天保所形成，且原告許某某也接受該債務(wù)轉(zhuǎn)移。根據(jù)我國《合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。據(jù)此，原告許某某依據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移所形成的《還款協(xié)議書》訴求被告梁某、曹天保按各自接受的還款數(shù)額償還欠款合法有據(jù)，本院予以支持。原告許某某主張要求被告承擔(dān)欠款利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告對(duì)欠款利息并未約定，而只約定了還款期限，故原告許某某所主張的利息應(yīng)依法按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)從約定的還款期限逾期之日起算。被告梁某以其父親梁治明被原告親屬打傷為由，要求本院一并調(diào)解，因此糾紛與本案當(dāng)事人及本案事實(shí)不屬同一法律關(guān)系，本院不予采納。綜上所述，梁治明將所欠原告許某某購房款28000元的還款義務(wù)轉(zhuǎn)移給被告梁某、曹天保，原告許某某同意債務(wù)轉(zhuǎn)移并與梁某、曹天保簽訂《還款協(xié)議書》，原、被告之間即形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告梁某、曹天保應(yīng)按與原告許某某約定的還款數(shù)額承擔(dān)償還債務(wù)的義務(wù)并依法承擔(dān)逾期還款資金占用期間利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告梁某、曹天保于本判決生效后十五日內(nèi)分別償還所欠原告許某某欠款10000元和18000元及利息（利息從2015年12月1日起按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)550元，減半收取275元，由被告梁某、曹天保負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　唐純俊

書記員：晏兵華