原告：許海波。
委托訴訟代理人：閔壽池，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范敏，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。

原告許海波與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由審判員劉亮獨任審理，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許海波的委托訴訟代理人閔壽池、范敏到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許海波向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款人民幣30,000元及利息（2017年5月15日起至2017年8月14日利息為1,350元，自2017年8月15日至實際付清之日止，以30,000元為本金按月利率2%計算）；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月15日，原、被告簽訂借條，約定被告向原告借款30,000元用于個人周轉(zhuǎn)，借款期限3個月，自2017年5月15日起至2017年8月14日，借款利息為月利率1.5%。借條約定：“如未按時還款，按照借款金額支付8‰天的滯納金，借據(jù)約定管轄法院為借據(jù)簽署地人民法院，本借據(jù)簽署地為：武漢市東西湖吳家山XXXX室，即武漢市東西湖區(qū)人民法院。”被告收到原告的借款后向原告出具收條，確認(rèn)收到原告借款30,000元。借款到期后被告未按期償還借款本息。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
原告許海波圍繞訴訟請求依法提交了借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。對原告許海波提交的證據(jù)，本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下案件事實：
原、被告系朋友關(guān)系。2017年5月15日，被告李某某因資金周轉(zhuǎn)向原告許海波借款并出具借據(jù)，載明：“本人李某某（身份證號）向許海波借款人民幣￥30000.00元叁萬元整（大寫），借款用于個人周轉(zhuǎn)，借款期限3個月，借款月利率為1.5%，息隨本清。如未按時還款，按照借款金額支付8‰天的滯納金，借據(jù)約定管轄法院為借據(jù)簽署地人民法院，本借據(jù)簽署地為：武漢市東西湖吳家山XXXX室，即武漢市東西湖區(qū)人民法院?！北桓胬钅衬匙鳛榻杩钊撕炞洲嘤〈_認(rèn)。2017年5月17日，原告許海波通過其漢口銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30,000元至被告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶。
原告許海波持借條訴訟至本院，要求如訴稱。因被告李某某未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，借條是反映當(dāng)事人借貸關(guān)系及債權(quán)債務(wù)的有效證據(jù)，證明效力較高。原告許海波向本院提交的借條及轉(zhuǎn)賬憑證，和原告擬證明的事實具有關(guān)聯(lián)性，且未發(fā)現(xiàn)存在證據(jù)來源違法及內(nèi)容不真實。本院依據(jù)借條認(rèn)定原、被告借貸關(guān)系成立。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，怠于行使訴訟權(quán)利，本案的還款以原告許海波自認(rèn)為準(zhǔn)。對于原告許海波主張被告李某某償還借款30,000元的訴訟請求，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案約定借款期內(nèi)的借款利率為月利率1.5%即年利率18%，約定逾期滯納金為每天8‰即年利率292%?，F(xiàn)原告許海波訴請借款期內(nèi)的利息1,350元及以30,000元為本金按年利率24%自2017年5月15日計算的逾期利息，因借款實際出借之日為2017年5月17日，逾期之日本院予以調(diào)整，借款期內(nèi)的利息按照年利率18%計算為1,350元（30,000元×1.5%×3月），逾期利息自2017年8月17日開始計算。
綜上，被告李某某應(yīng)予償還原告許海波借款本金30,000元及利息（借款期內(nèi)的利息為1,350元，逾期利息以30,000元為本金按年利率24%自2017年8月17日計算至借款實際清償之日）。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某償還原告許海波借款計人民幣30,000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李某某向原告許海波支付借款利息及逾期利息（借款期內(nèi)的利息為人民幣1,350元；逾期利息以人民幣30,000元為本金，按年利率24%自2017年8月17日計算利息至借款實際清償之日），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告許海波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)292元（已減半收取，原告許海波已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉亮

書記員： 潘焱亭