原告：許海波，男，1979年9月20日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：914201007551344883。
法定代表人：劉方明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告許海波與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許海波的委托訴訟代理人董智勇、被告保險公司的委托訴訟代理人姜保林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許海波向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告向原告支付賠款43，295元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月29日0時40分，243省道131公里處，原告駕駛鄂Ａ×××××號轎車（載賈世超）由東向西行至事發(fā)處因操作不當(dāng)致使鄂Ａ×××××號轎車沖出路外與房屋相撞，造成賈世超受傷、車損及房屋受損的交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，原告應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告的車損經(jīng)鑒定為43，295元。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險122，000元及第三者責(zé)任保險1，000，000元，車損險81，010元，并約定不計免賠率，保險期限自2018年2月6日至2019年2月6日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為保護原告合法權(quán)益，特依法起訴。
被告保險公司辯稱，對于事故事實方面，因原告方通過95518平臺向我方報案，陳述事故發(fā)生時間為2018年6月28日，而事故認(rèn)定書記載的事故時間為2018年6月29日，事故發(fā)生的具體時間請求法院依法核實；事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)對原告車輛及時進(jìn)行定損，定損金額為16，656.38元，其中殘值作價450元，原告在我公司對車輛已經(jīng)進(jìn)行定損的情形下，仍然單方委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行評估，而且與我公司定損金額相差甚大，我公司對評估報告保留重新鑒定的權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月29日0時40分，原告許海波駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車（載賈世朝）由東向西行駛至243省道131公里處時因操作不當(dāng)，致鄂Ａ×××××號車沖出路外與房屋相撞，造成賈世朝受傷、車損及房屋受損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定：原告許海波負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故處理過程中，湖北循其本價格鑒定評估有限公司受湖北省安陸市公安局交通警察大隊委托，對鄂Ａ×××××牌小型轎車因交通事故造成車輛損失的價格進(jìn)行評估，于2018年7月20日作出鄂循價鑒[2018]第56163號價格鑒定評估報告，評估基準(zhǔn)日為2018年7月3日，該車輛損失評估價格為43，295元。
同時查明，原告許海波在被告保險公司處為鄂Ａ×××××號（風(fēng)神DFM7161F3A轎車）小型轎車投保車損險，車損險限額為81，010元，約定不計免賠，保險期限自2018年2月6日16時30分起至2019年2月6日24時止。
另查明，事故發(fā)生后，鄂Ａ×××××號小型轎車由安陸市富麗金茂汽車運輸有限責(zé)任公司汽車修理廠進(jìn)行維修，維修費用經(jīng)結(jié)算為49，345元，原告許海波實際支付維修費用49，345元。訴訟中，被告保險公司于2018年12月2日向本院提交重新鑒定申請。
以上事實，有原告許海波提供的證據(jù)、庭審筆錄及本院調(diào)查核實筆錄為證，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告許海波與被告保險公司簽訂機動車商業(yè)保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護，對于原告要求被告保險公司賠償車輛損失費用的請求應(yīng)予支持。對本案中存在爭議的部分，本院作如下認(rèn)定：一、關(guān)于此次交通事故事實認(rèn)定方面的問題。被告保險公司辯稱，原告通過95518平臺報案，陳述事故發(fā)生時間為2018年6月28日，而交通事故責(zé)任認(rèn)定書記載的事故發(fā)生時間為2018年6月29日。事故發(fā)生后，被告保險公司指派專人前往現(xiàn)場查勘，結(jié)果為涉事車輛掉入水溝，并非原告所稱撞上房屋。以上抗辯意見，被告保險公司未提交相應(yīng)證據(jù)加以佐證。事故發(fā)生后，安陸市公安局交通警察大隊作為第一現(xiàn)場查勘介入方，對事故發(fā)生的時間及結(jié)果的判定具有高度的客觀性、真實性，其出具的道路交通事故認(rèn)定書載明的事故發(fā)生時間及結(jié)果本院依法予以確認(rèn)。再者，事故發(fā)生時間為2018年6月29日0時40分，原告報案陳述事故發(fā)生時間為2018年6月28日，其間雖存在一定的時間誤差，但該誤差屬個人理解偏差，尚在一般大眾之常理認(rèn)知范圍內(nèi)。對該事故事實認(rèn)定問題本院已在審理查明中予以明確，在此不再贅述；二、關(guān)于原告報案時間是否會影響事故損失擴大的問題。被告保險公司辯稱，原告于6月29日下午通過95518平臺報案，與事故發(fā)生時間存在間隔，因其在事故發(fā)生后未及時向保險公司報案，故之后擴大的損失保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)被告保險公司提交的《中華人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》第十三條之約定，“發(fā)生保險事故時，……并在保險事故發(fā)生后48小時內(nèi)通知保險人?！贝舜问鹿拾l(fā)生時間為2018年6月29日0時40分，原告報案時間為2018年6月29日下午，保險事故發(fā)生后原告已在合理時間內(nèi)通知保險人，故對該抗辯意見本院不予認(rèn)可；三、關(guān)于事故車輛價格損失的認(rèn)定問題。被告保險公司辯稱，事故發(fā)生后，該公司已及時對涉事車輛進(jìn)行定損，定損金額為16，656.38元，扣減殘值450元后，實際定損金額為16，206.38元。同時，事故發(fā)生后，對于涉事車輛因本次事故所導(dǎo)致的受損部位、范圍、程度等均沒有固定，該評估報告所列維修或更換清單，均系原告單方面委托。最后，根據(jù)雙方簽訂的保險合同約定，對于車輛受損應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)，修復(fù)前應(yīng)當(dāng)經(jīng)雙方協(xié)商需維修的項目，原告違反了合同義務(wù)。為支持上述抗辯意見，被告保險公司提交《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》及《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》加以佐證。原告許海波訴稱，事故發(fā)生后，涉事車輛經(jīng)由安陸市富麗金茂汽車運輸有限責(zé)任公司汽車修理廠進(jìn)行維修，維修價格經(jīng)結(jié)算后為49，345元，且該維修費用已實際支付。后經(jīng)由湖北省安陸市公安局交通警察大隊委托，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對該涉事車輛損失價格進(jìn)行鑒定，其鑒定評估價格為43，295元，原告要求被告保險公司支付賠償款43，295元。原告許海波為支持訴訟主張，提交《湖北循其本價格鑒定評估有限公司價格評估報告書》及《金茂汽車運輸有限責(zé)任公司汽車修理廠結(jié)算單》加以佐證。對該項有爭議的事實，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，涉事車輛的損失客觀存在，汽車修理廠作為專業(yè)維修方，原告對事故車輛損壞部位是進(jìn)行修復(fù)或更換需要依賴修理廠專業(yè)意見，被告保險公司要求原告對車輛受損部位盡量修復(fù)過于苛刻。同時，原告許海波提交的司法鑒定意見系第三方委托、第三方鑒定，鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)及鑒定人具有鑒定資質(zhì)，該鑒定意見與汽車修理廠結(jié)算單、維修發(fā)票能夠相互印證，被告保險公司僅提交《情況確認(rèn)書》及《保險條款》，該證據(jù)尚不足以反駁上述鑒定意見及鑒定依據(jù)的真實性、公正性、合法性，其證明力明顯弱于原告方提交的證據(jù)證明力，對原告主張的待證事實本院依法予以確認(rèn)。被告保險公司提交的重新鑒定申請，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，本院不予準(zhǔn)許。原告許海波實際支付的維修費高于鑒定機構(gòu)評估價格，其按照評估價格43，295元主張車輛損失合理合法，本院依法照允。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告許海波損失43，295元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費882元，減半收取為441元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審判員 劉博潔

書記員： 潘星星