許某某
王燕（河北縱騰律師事務(wù)所）
文某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
劉立新（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告許某某，張家口凱峰電力工程有限公司職工，住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人王燕，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告文某，張家口市宣化區(qū)揚陽商貿(mào)有限責(zé)任公司職工，住張家口市宣化區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
組織機構(gòu)代碼證號:80111947-4。
負責(zé)人馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告許某某訴被告文某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱中國人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李愷坤適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告許某某的委托代理人王燕、被告文某、被告中國人民保險公司的委托代理人劉立新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，2014年8月12日21時許，被告文某駕駛京W×××××謳歌牌轎車行駛至宣化區(qū)皇城橋北07燈桿路段時，遇我由東向西步行，該車前部左側(cè)將我撞倒致傷，此事故經(jīng)宣化公安交警大隊認定被告文某負事故的全部責(zé)任。
文某的車輛在中國人民保險公司投有交強險和商業(yè)第三者險。
事故發(fā)生后我先被送往宣化區(qū)醫(yī)院救治，住院95天，后轉(zhuǎn)至張家口市第二醫(yī)院治療，住院68天。
因此次事故給我造成如下?lián)p失:1、誤工費20700元；2、護理費16300元；3、營養(yǎng)費4890元；4、住院伙食補助費4890元；5、交通費200元；6、康復(fù)治療費60000元；7、鑒定費2000元；以上共計108980元，其中沒有包括被告文某墊付的費用29707.72元。
現(xiàn)我訴至貴院要求二被告賠償我的以上各項損失，訴訟費用由二被告承擔(dān)。
被告文某辯稱，原告所講的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定都屬實。
事故車輛在中國人民保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，我同意對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，我已為原告墊付了費用27707.72元（包括醫(yī)療費、核磁檢查費、過橋費、停車費、油費），還為原告購買了衣服花費了2000元，共計29707.72元，我墊付的費用請求中國人民保險公司返還給我。
關(guān)于原告主張的交通費、鑒定費沒有異議，對其他損失請法院依法判決。
被告中國人民保險公司辯稱，我公司對事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議。
被告文某駕駛的車輛在我公司投有交強險和商業(yè)第三者險。
此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
我公司同意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)依照事故責(zé)任比例合理合法的賠償原告，但我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
對于原告主張的其他損失，我公司的意見是:對原告主張的醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥不認可；對原告主張的住院伙食補助費請法院按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)確定；對原告主張的營養(yǎng)費我公司認可每天10元到20元，我公司認可原告主張的住院天數(shù)163天；對原告主張的護理費每天100元的標(biāo)準(zhǔn)我公司不認可，且護理人員是原告的妻子，其妻子沒有工作，我公司同意按照2013年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費；對原告主張的康復(fù)治療費60000元，現(xiàn)在沒有實際發(fā)生，原告應(yīng)另行主張；對原告主張的誤工費提供的工資表和誤工證明不認可，因為原告因交通事故受傷，根據(jù)法律規(guī)定原告在治療期間，用人單位是不能全部扣發(fā)工資的，所以原告提交的證明是虛假的，我公司不認可；對原告主張的交通費因為沒有票據(jù)，所以我公司不認可；對于被告文某墊付的費用中的油費、過橋費、停車費及衣服錢因為不在保險范圍內(nèi)，所以我公司不同意賠償。
本院認為，許某某在該起交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟損失，許某某訴訟請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。
文某在該起交通事故中負全部責(zé)任，故其應(yīng)對許某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因肇事車輛在中國人民保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，故對于許某某的損失應(yīng)先由中國人民保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)直接給予賠償，對于超出部分，由中國人民保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照全部責(zé)任予以賠償。
文某為許某某墊付的25308.32元（包括醫(yī)療費24758.32元、交通費550元）及許某某主張的誤工費20700元、護理費16300元、營養(yǎng)費4890元、住院伙食補助費4890元、鑒定費2000元，合理合法，本院予以支持；許某某主張的交通費200元，無據(jù)證實，但考慮發(fā)生交通事故產(chǎn)生交通費實屬必然，本院酌情支持其交通費100元。
許某某主張的康復(fù)治療費60000元，現(xiàn)沒有實際發(fā)生，待該筆費用實際發(fā)生后可另行起訴。
文某辯稱其為許某某墊付了醫(yī)療費、交通費共計27707.72元，根據(jù)其提供的票據(jù)，本院支持其墊付的費用為25308.32元。
文某辯稱其為許某某購買了衣服花費2000元，無據(jù)證實，本院不予支持。
中國人民保險公司辯稱對許某某主張的醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥不認可、對許某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費及對文某為許某某墊付的油費、過橋費、停車費不認可，理由不足且無據(jù)證實，本院不予采信。
綜上，許某某的各項損失共計74188.32元（包括文某墊付的25308.32元），由中國人民保險公司直接賠償給許某某48880元、直接給付文某墊付的費用25308.32元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償許某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計48880元（保險公司直接將賠償款打入許某某名下的交通銀行賬戶，卡號為62×××90）；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付文某為許某某墊付的醫(yī)療費、交通費共計25308.32元（保險公司直接將該款打入文某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××64）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3023元，減半收取1512元，許某某負擔(dān)案件受理費556元，文某負擔(dān)案件受理費40元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)案件受理費916元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，許某某在該起交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟損失，許某某訴訟請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。
文某在該起交通事故中負全部責(zé)任，故其應(yīng)對許某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因肇事車輛在中國人民保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，故對于許某某的損失應(yīng)先由中國人民保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)直接給予賠償，對于超出部分，由中國人民保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照全部責(zé)任予以賠償。
文某為許某某墊付的25308.32元（包括醫(yī)療費24758.32元、交通費550元）及許某某主張的誤工費20700元、護理費16300元、營養(yǎng)費4890元、住院伙食補助費4890元、鑒定費2000元，合理合法，本院予以支持；許某某主張的交通費200元，無據(jù)證實，但考慮發(fā)生交通事故產(chǎn)生交通費實屬必然，本院酌情支持其交通費100元。
許某某主張的康復(fù)治療費60000元，現(xiàn)沒有實際發(fā)生，待該筆費用實際發(fā)生后可另行起訴。
文某辯稱其為許某某墊付了醫(yī)療費、交通費共計27707.72元，根據(jù)其提供的票據(jù)，本院支持其墊付的費用為25308.32元。
文某辯稱其為許某某購買了衣服花費2000元，無據(jù)證實，本院不予支持。
中國人民保險公司辯稱對許某某主張的醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥不認可、對許某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費及對文某為許某某墊付的油費、過橋費、停車費不認可，理由不足且無據(jù)證實，本院不予采信。
綜上，許某某的各項損失共計74188.32元（包括文某墊付的25308.32元），由中國人民保險公司直接賠償給許某某48880元、直接給付文某墊付的費用25308.32元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償許某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計48880元（保險公司直接將賠償款打入許某某名下的交通銀行賬戶，卡號為62×××90）；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付文某為許某某墊付的醫(yī)療費、交通費共計25308.32元（保險公司直接將該款打入文某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××64）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3023元，減半收取1512元，許某某負擔(dān)案件受理費556元，文某負擔(dān)案件受理費40元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)案件受理費916元。

審判長：李愷坤

書記員：王海樂