許某某
韓耀東（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
毛某某
付立麗（黑龍江啟虹律師事務(wù)所）
黑龍江紅興隆農(nóng)墾通江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
米志萍（黑龍江鼎鋒律師事務(wù)所）

原告許某某，男，40歲。
委托代理人韓耀東，男，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，男，51歲。
委托代理人付立麗，女，黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾通江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（下稱通江公司）。
法定代表人李存孝，男，經(jīng)理。
委托代理人米志萍，女，黑龍江鼎鋒律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告毛某某、通江公司買賣合同逾期付款糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由審判員王曉冬獨(dú)任審判，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告許某某及委托代理人韓耀東，被告毛某某委托代理人付立麗，被告通江公司法定代表人李存孝及其委托代理人米志萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，毛某某掛靠通江公司進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)，建設(shè)二九一農(nóng)場(chǎng)“御綠小區(qū)”2號(hào)、3號(hào)樓時(shí)購買原告建筑材料，欠鋼筋款142萬元，利息42.3萬元（其中21萬元毛某某單獨(dú)出具利息欠據(jù)；以142萬元為本金，按月利率3%計(jì)算，2014年10月20日至2015年5月20日的利息，21.3萬元），欠白鋼款28萬元，利息58800元（以28萬元為本金，按月利率3%計(jì)算，2014年10月23日至2015年4月23日的利息）。
毛某某至今未予給付。
訴至法院，請(qǐng)求判令二被告互負(fù)連帶責(zé)任共同給付原告貨款及利息2181800元。
被告毛某某辯稱，欠原告貨款170萬元無異議，原告主張利息過高，計(jì)算時(shí)間過長，應(yīng)依法予以調(diào)整。
被告通江公司辯稱，原告與通江公司沒有法律關(guān)系；通江公司與毛某某之間是工程承包關(guān)系，且工程款已全部結(jié)清。
應(yīng)駁回原告對(duì)通江公司的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告與毛某某之間的買賣合同合法有效。
經(jīng)雙方結(jié)算，欠貨款金額170萬元。
通過對(duì)毛某某出具的利息欠據(jù)的分析，可以認(rèn)定，雙方確定給付貨款的時(shí)間為出具欠據(jù)之日，約定的逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為月利率6.3%。
毛某某提出違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予以調(diào)整的抗辯意見。
雙方當(dāng)事人約定違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是參照民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的約定，本院認(rèn)為該約定內(nèi)容有效，故高于民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持。
2012年7月6日中國人民銀行公布的6個(gè)月內(nèi)貸款年利率5.6%，各專業(yè)銀行上浮30%后的4倍為月利率2.42%。
毛某某所欠白鋼款的欠據(jù)雖形成于鋼筋款之后，但依據(jù)鋼筋款有關(guān)違約金的約定，所欠白鋼款亦應(yīng)按此約定。
毛某某以“施工項(xiàng)目部”的名義與通江公司簽訂“承包協(xié)議”，在該協(xié)議中明確約定“承包施工的項(xiàng)目部每平方米上交公司200元的費(fèi)用”，結(jié)合合同其它約定內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定該費(fèi)用為管理費(fèi)，毛某某的一切經(jīng)營活動(dòng)都要以通江公司項(xiàng)目部的名義進(jìn)行，故應(yīng)認(rèn)定通江公司與毛某某之間為掛靠關(guān)系，通江公司應(yīng)對(duì)毛某某以項(xiàng)目部名義進(jìn)行的民事行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最同人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告毛某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告許某某貨款170萬元；并以142萬元為本金，按月利率2.42%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一并給付2014年8月13日至給付之日的違約金；并以28萬元為本金，按月利率2.42%計(jì)算，一并給付2014年10月23日至給付之日的違約金；
二、被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾通江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24254元（原告已預(yù)交），減半收取12127元，由二被告共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與毛某某之間的買賣合同合法有效。
經(jīng)雙方結(jié)算，欠貨款金額170萬元。
通過對(duì)毛某某出具的利息欠據(jù)的分析，可以認(rèn)定，雙方確定給付貨款的時(shí)間為出具欠據(jù)之日，約定的逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為月利率6.3%。
毛某某提出違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予以調(diào)整的抗辯意見。
雙方當(dāng)事人約定違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是參照民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的約定，本院認(rèn)為該約定內(nèi)容有效，故高于民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持。
2012年7月6日中國人民銀行公布的6個(gè)月內(nèi)貸款年利率5.6%，各專業(yè)銀行上浮30%后的4倍為月利率2.42%。
毛某某所欠白鋼款的欠據(jù)雖形成于鋼筋款之后，但依據(jù)鋼筋款有關(guān)違約金的約定，所欠白鋼款亦應(yīng)按此約定。
毛某某以“施工項(xiàng)目部”的名義與通江公司簽訂“承包協(xié)議”，在該協(xié)議中明確約定“承包施工的項(xiàng)目部每平方米上交公司200元的費(fèi)用”，結(jié)合合同其它約定內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定該費(fèi)用為管理費(fèi)，毛某某的一切經(jīng)營活動(dòng)都要以通江公司項(xiàng)目部的名義進(jìn)行，故應(yīng)認(rèn)定通江公司與毛某某之間為掛靠關(guān)系，通江公司應(yīng)對(duì)毛某某以項(xiàng)目部名義進(jìn)行的民事行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最同人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告毛某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告許某某貨款170萬元；并以142萬元為本金，按月利率2.42%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一并給付2014年8月13日至給付之日的違約金；并以28萬元為本金，按月利率2.42%計(jì)算，一并給付2014年10月23日至給付之日的違約金；
二、被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾通江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24254元（原告已預(yù)交），減半收取12127元，由二被告共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王曉冬

書記員：張鐲