許某某
夏坦（湖北思普潤律師事務所）
趙某某
趙某

原告許某某。
委托代理人夏坦，湖北思普潤律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告趙某某。
被告趙某，系被告趙某某之子。
原告許某某訴被告趙某某、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理。本院受理后，依法由審判員姜昭威獨任審判，于2015年12月28日公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人夏坦到庭參加訴訟，被告趙某某、趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告許某某所提交的證據(jù)客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，能有效證明被告趙某某、趙某向原告許某某借款人民幣1，904，000.00元的事實，本院依法予以采信。被告趙某某、趙某未到庭進行質證，依法應承擔由此引起的不利的法律后果。
綜合當事人當庭舉證、法庭認證意見和當事人當庭陳述，本院認定事實如下:
2009年2月28日，被告趙某某、趙某因資金周轉需要，向原告許某某借款人民幣300，000.00元，被告趙某某與原告于同日簽訂借款協(xié)議一份，該協(xié)議約定:乙方（被告趙某某）向甲方（原告）一次性借款人民幣300，000.00元，每月利息6，000.00元，借款期限從2009年2月28日至2010年2月28日止等。此后，二被告又多次向原告借款。2011年10月28日，經(jīng)原、被告雙方結算，二被告共向原告借款人民幣1，000，000.00元；被告趙某某與原告結清利息后于同日向原告出具金額為人民幣1，000，000.00元的欠條一份，約定利息按月息2分計算，按季度付息。此后，二被告又多次向原告借款。2013年12月30日，被告趙某某與原告進行結算，二被告欠原告借款本息共計人民幣1，700，000.00元，被告趙某某于同日代表二被告向原告出具金額為人民幣1，700，000.00元的借條一份，約定還款時間為六個月，利息按月息2分計算，每半年支付一次。2014年7月5日，被告趙某與原告進行結算，截止2014年6月30日，二被告欠原告借款利息204，000.00元，被告趙某于同日代表二被告向原告出具金額為人民幣1，904，000.00元的借條和還款承諾各一份，約定利息按月息2分計算，按季度付息，承諾自2014年7月5日起，每月還款不少于100，000.00元，于2015年1月30日前至少還款1，000，000.00元，于2015年6月30日前還清全部借款本息。此后，二被告未按約定向原告償還借款本息，至今仍欠原告借款本金人民幣1，904，000.00元及其利息。
另查明，被告趙某某和被告趙某系父子關系。
本院認為，原告許某某與被告趙某某、趙某之間的借貸關系明確，雙方的約定合法有效，依法應受到法律保護。原告與二被告自2009年起多次發(fā)生借貸關系，雙方約定月息2分，按通常交易習慣可理解為月借款利率2%；雙方在借款到期后，對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，因雙方約定的借款利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金。被告趙某某、趙某未按約定期限償還原告的借款本息，是引起本糾紛的責任方，依法應承擔相應的民事責任。原告的借款利息自2014年7月5日起計算至2016年1月31日止，共計19個月，其利息為723，520.00元（1，904，000.00元24%÷12個月19個月）。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告趙某某、趙某于本判決生效之日起五日內共同償還原告許某某借款本金人民幣1，904，000.00元、利息723，520.00元，本息合計2，627，520.00元。
本案受理費13，480.00元，由被告趙某某、趙某共同負擔；該費用原告已預交，待本判決生效后由二被告直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后次日起七日內仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:1761，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，原告許某某所提交的證據(jù)客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，能有效證明被告趙某某、趙某向原告許某某借款人民幣1，904，000.00元的事實，本院依法予以采信。被告趙某某、趙某未到庭進行質證，依法應承擔由此引起的不利的法律后果。
綜合當事人當庭舉證、法庭認證意見和當事人當庭陳述，本院認定事實如下:
2009年2月28日，被告趙某某、趙某因資金周轉需要，向原告許某某借款人民幣300，000.00元，被告趙某某與原告于同日簽訂借款協(xié)議一份，該協(xié)議約定:乙方（被告趙某某）向甲方（原告）一次性借款人民幣300，000.00元，每月利息6，000.00元，借款期限從2009年2月28日至2010年2月28日止等。此后，二被告又多次向原告借款。2011年10月28日，經(jīng)原、被告雙方結算，二被告共向原告借款人民幣1，000，000.00元；被告趙某某與原告結清利息后于同日向原告出具金額為人民幣1，000，000.00元的欠條一份，約定利息按月息2分計算，按季度付息。此后，二被告又多次向原告借款。2013年12月30日，被告趙某某與原告進行結算，二被告欠原告借款本息共計人民幣1，700，000.00元，被告趙某某于同日代表二被告向原告出具金額為人民幣1，700，000.00元的借條一份，約定還款時間為六個月，利息按月息2分計算，每半年支付一次。2014年7月5日，被告趙某與原告進行結算，截止2014年6月30日，二被告欠原告借款利息204，000.00元，被告趙某于同日代表二被告向原告出具金額為人民幣1，904，000.00元的借條和還款承諾各一份，約定利息按月息2分計算，按季度付息，承諾自2014年7月5日起，每月還款不少于100，000.00元，于2015年1月30日前至少還款1，000，000.00元，于2015年6月30日前還清全部借款本息。此后，二被告未按約定向原告償還借款本息，至今仍欠原告借款本金人民幣1，904，000.00元及其利息。
另查明，被告趙某某和被告趙某系父子關系。
本院認為，原告許某某與被告趙某某、趙某之間的借貸關系明確，雙方的約定合法有效，依法應受到法律保護。原告與二被告自2009年起多次發(fā)生借貸關系，雙方約定月息2分，按通常交易習慣可理解為月借款利率2%；雙方在借款到期后，對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，因雙方約定的借款利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金。被告趙某某、趙某未按約定期限償還原告的借款本息，是引起本糾紛的責任方，依法應承擔相應的民事責任。原告的借款利息自2014年7月5日起計算至2016年1月31日止，共計19個月，其利息為723，520.00元（1，904，000.00元24%÷12個月19個月）。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告趙某某、趙某于本判決生效之日起五日內共同償還原告許某某借款本金人民幣1，904，000.00元、利息723，520.00元，本息合計2，627，520.00元。
本案受理費13，480.00元，由被告趙某某、趙某共同負擔；該費用原告已預交，待本判決生效后由二被告直接向原告支付。

審判長：姜昭威

書記員：皮軍