原告：許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省冠縣，。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司,住所地山東省聊城市龍山路23號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371500753544811H。
法定代表人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳其衛(wèi)，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某的訴訟代理人任超慧、被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司的訴訟代理人陳其衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)91652元。事實(shí)和理由：
2016年11月13日，王頂駕駛魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××重型大貨車（該車實(shí)際車主為許某某，在被告處投保了不計(jì)免賠主車225680元、掛車80280元車輛損失險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路石家莊方向302公里+500米處時(shí)，由于操作不當(dāng)致使所駕駛車輛與前方闞磊駕駛的魯Ｑ×××××魯Ｒ×××××重型貨車追尾相撞，發(fā)生第一次事故（后兩車協(xié)商處理前車駛離）；楊長(zhǎng)江駕駛冀Ｅ×××××重型貨車又與發(fā)生事故的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××重型大貨車在同一位置又追尾相撞，發(fā)生第二次事故，造成司機(jī)楊長(zhǎng)江受傷、車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定王頂負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，闞磊無(wú)責(zé)任；第二次事故，楊長(zhǎng)江與王頂負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故給原告造成嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)91652元。后訴求數(shù)額變更為90652元。
經(jīng)審理查明，2016年11月13日9時(shí)許，王頂駕駛魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××重型大貨車，行駛至京昆高速公路石家莊方向292公里+500米處時(shí)，由于操作不當(dāng)致使所駕駛車輛與前方闞磊駕駛的魯Ｑ×××××魯Ｒ×××××重型貨車追尾相撞，發(fā)生第一次事故（后兩車協(xié)商處理前車駛離）；楊長(zhǎng)江駕駛冀Ｅ×××××重型貨車又與發(fā)生事故的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××重型大貨車在同一位置又追尾相撞，發(fā)生第二次事故，造成司機(jī)楊長(zhǎng)江受傷、車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出第1398029201600489號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王頂負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，闞磊無(wú)責(zé)任；第二次事故，楊長(zhǎng)江、王頂負(fù)事故的同等責(zé)任。
魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××重型貨車登記車主為冠縣天宇物流有限公司，實(shí)際車主為許某某，該車在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保不計(jì)免賠主車225680元、掛車80280元車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失70050元，原告提供河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告兩份，其中：魯Ｐ×××××估損金額42550元，魯Ｐ×××××估損金額27500元。2、公估費(fèi)2102元，原告提供河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票二張（其中魯Ｐ×××××公估費(fèi)1277元、魯Ｐ×××××公估費(fèi)825元）。3、拆驗(yàn)費(fèi)3500元，原告提供鹿泉區(qū)東興汽修店出具的拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)一張。4、施救費(fèi)15000元，原告提供長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部出具的施救費(fèi)發(fā)票兩張及施救明細(xì)。上述損失共計(jì)90652元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于公估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其合法性有異議，公估報(bào)告系單方委托，保留重新鑒定的意見(jiàn)；公估費(fèi)屬間接損失，不承擔(dān)；拆驗(yàn)費(fèi)過(guò)高，施救費(fèi)過(guò)高，遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)位，應(yīng)按河北省物價(jià)局（2013）第26號(hào)文件執(zhí)行。
在本院指定的期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司對(duì)原告提供的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××車公估報(bào)告提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車車輛損失進(jìn)行重新鑒定。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)為ZHFY2017-0121公估報(bào)告，確定魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××車輛損失為62605元。重新鑒定公估費(fèi)4650元。對(duì)此公估報(bào)告，原告質(zhì)證稱，對(duì)此公估報(bào)告不認(rèn)可，價(jià)格由市場(chǎng)決定，應(yīng)按第一次公估報(bào)告予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司質(zhì)證稱，公估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但價(jià)格過(guò)高，公估費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不承擔(dān)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證。營(yíng)運(yùn)證、保險(xiǎn)單、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及重新鑒定公估費(fèi)發(fā)票、車輛掛靠合同等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，第一次事故王頂負(fù)全責(zé)；第二次事故楊長(zhǎng)江、王頂負(fù)同等責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及重新鑒定公估報(bào)告，其車輛損失確定為62605元。公估費(fèi)2102元、拆驗(yàn)費(fèi)3500元及施救費(fèi)15000元系為施救事故車輛和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，不符合物價(jià)部門的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)向有關(guān)部門舉報(bào)，而不能以此為由拒賠原告損失。綜上，原告損失確定為車輛損失62605元、公估費(fèi)2102元、拆驗(yàn)費(fèi)3500元、施救費(fèi)15000元，共計(jì)83207元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。該法律條款是關(guān)于保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后可向第三人行使追償權(quán)，保險(xiǎn)公司不得通過(guò)放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)義務(wù)。在合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，當(dāng)事人有權(quán)選擇訴訟，本案原告基于保險(xiǎn)合同起訴被告，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。涉案車輛魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××車在被告處投保不計(jì)免賠主掛車305960元車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告上述損失，屬于車輛損失險(xiǎn)承保范圍，且在責(zé)任限額范圍內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，賠付原告保險(xiǎn)金83207元。重新鑒定公估費(fèi)4650元系被告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由被告予以承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司賠付原告許某某83207元。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1316元，減半收取658元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定公估費(fèi)4650元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志強(qiáng)

書記員：李斌