原告（反訴被告）許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃某市，委托代理人劉志，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。委托代理人李姝，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告（反訴原告）武漢鋼鐵集團(tuán)開圣科技有限責(zé)任公司，住所地：湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道特一號(hào)國(guó)際企業(yè)中心三期2棟2層04號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100768092846H。法定代表人詹展平，系該公司董事長(zhǎng)。委托代理人何嶸，北京大成（黃某）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人張倩，北京大成（黃某）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告武漢鋼鐵集團(tuán)開圣科技有限責(zé)任公司黃某分公司，住所地：湖北省黃某市鐵山區(qū)鐵山大道21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420200770767646T。負(fù)責(zé)人周文斌，系該公司經(jīng)理。委托代理人何嶸，北京大成（黃某）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人張倩，北京大成（黃某）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

2017年6月30日，被告武漢鋼鐵集團(tuán)開圣科技有限責(zé)任公司黃某分公司提出異議認(rèn)為，其不認(rèn)同原告在《民事起訴狀》中陳述的內(nèi)容，原、被告對(duì)事實(shí)存在較大爭(zhēng)議，且本案案情較為復(fù)雜，需要人民法院調(diào)查收集證據(jù)才可判明事實(shí)，本案不宜適用簡(jiǎn)易程序。
原告（反訴被告）許某某與被告（反訴原告）武漢鋼鐵集團(tuán)開圣科技有限責(zé)任公司、被告武漢鋼鐵集團(tuán)開圣科技有限責(zé)任公司黃某分公司締約過(guò)失責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)案情基本事實(shí)爭(zhēng)議較大，對(duì)反訴的事實(shí)認(rèn)定及與本案的法律關(guān)系意見不一，案件爭(zhēng)議的事實(shí)發(fā)生時(shí)間較長(zhǎng)，涉及的法律關(guān)系較為復(fù)雜，故被告武漢鋼鐵集團(tuán)開圣科技有限責(zé)任公司黃某分公司的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本案不宜適用簡(jiǎn)易程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百五十七條第七項(xiàng)、第二百六十九條規(guī)定，裁定如下：

本案轉(zhuǎn)為普通程序。

審判長(zhǎng)?。盒苁锕?br/>審判員　：潘希文
審判員?。?孔 揚(yáng)

書記員：： 夏 芳