許法東
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司大興營(yíng)業(yè)部
李旭陽(yáng)
程某某

原告許法東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司大興營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人常毅平，該公司總經(jīng)理。
住所地:北京市大興區(qū)舊宮東路49號(hào)。
委托代理人李旭陽(yáng)，該公司職員。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣雙堂鄉(xiāng)杜莊村人。
原告許法東與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、程某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許法東未到庭，原告委托代理人高立柱到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李旭陽(yáng)、程某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)已明確被告程某某負(fù)本案事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)，原告因此造成的損失應(yīng)由被告程某某賠償，因其駕駛的事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。原告主張的車(chē)損9290元有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。二被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和程某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司大興營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許法東車(chē)損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告許法東車(chē)損7290元；合計(jì)9290元，現(xiàn)本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)已明確被告程某某負(fù)本案事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)，原告因此造成的損失應(yīng)由被告程某某賠償，因其駕駛的事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。原告主張的車(chē)損9290元有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。二被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和程某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司大興營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許法東車(chē)損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告許法東車(chē)損7290元；合計(jì)9290元，現(xiàn)本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雨蘭

書(shū)記員：康倩