原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣,
委托訴訟代理人：沈治強，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告：劉記立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
被告：柳某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系劉記立之妻，
劉記立、柳某某共同委托訴訟代理人：謝高倫，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
第三人：李艷富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市,

原告許某某訴被告劉記立、柳某某，第三人李艷福債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某、被告劉記立及各自委托代理人、第三人李艷富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告償還借款本金200000元，并按年利率6%支付2017年8月31日起的利息，由第三人承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.由被告及第三人負擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年8月23日，李艷富從原告處借款200000元，約定8月31日前還清，原告按李艷富要求將款項轉(zhuǎn)入被告劉記立帳戶，當(dāng)李艷富向劉記立索要此款時，劉記立拒不歸還，劉記立的行為屬不當(dāng)?shù)美蚶钇G富與劉記立是舅甥關(guān)系，李艷富不積極向法院起訴，怠于行使自己權(quán)利，損害了原告許某某的合法權(quán)益，故提起代位權(quán)訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：李艷富與劉記立系甥舅關(guān)系。2017年7月，李艷富與劉記立商定使用劉記立帳戶，處理李艷富離婚事宜。2017年8月23日，李艷富向許某某借款200000元，約定2017年8月31日前償還，并要求許某某將款匯入劉記立帳戶。許某某按約履行。2017年9月4日，劉記立將款轉(zhuǎn)入李天增帳戶（李艷富之父）。2017年9月8日，許某某來院起訴，提出上述訴求。
上述事實，有原、被告的舉證材料及庭審筆錄在卷證實。

本院認為：本案系債權(quán)人代位權(quán)糾紛訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第十一條的規(guī)定，當(dāng)事人提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
對照上述法律規(guī)定，綜合本案各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點是：李艷富與劉記立、柳某某之間是否存在到期債權(quán)債務(wù)關(guān)系，許某某作為債權(quán)人行使代位權(quán)是否符合上述法律的規(guī)定。針對爭議焦點，本院分析、認定如下：關(guān)于李艷富與劉記立、柳某某是否存在到期債權(quán)債務(wù)關(guān)系問題。首先，許某某未能舉出如欠條、收條、對帳單等直接證據(jù)證明李艷富與劉記立、柳某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也沒有直接證據(jù)證實李艷富與劉記立、柳某某之間存在形成債權(quán)債務(wù)的意思表示；其次，經(jīng)庭審查明，許某某、李艷富、劉記立三方對李艷富使用劉記立帳戶處理個人離婚事宜、許某某向劉記立轉(zhuǎn)款、劉記立收款后將款轉(zhuǎn)到李艷富父親帳戶的事實均無爭議，三方有爭議的是劉記立收款后將款轉(zhuǎn)到李艷富父親帳戶是受李艷富指示作出，還是劉記立擅自行為，該行為是否導(dǎo)致“次債務(wù)”形成？李艷富稱當(dāng)初與劉記立商定借款先存放在劉記立帳戶保管，如李艷富與妻子協(xié)商好就將款轉(zhuǎn)給其妻，如果沒協(xié)商好就將款退回許某某，而劉記立沒有得到其指示擅自將款轉(zhuǎn)給其父李天增；劉記立則辯稱是按照李艷富的要求將款轉(zhuǎn)給其父的，兩人說法不一。本院認為，按李艷富與劉記立說法，兩人之間存在因借用帳戶而產(chǎn)生某種法律關(guān)系，如雙方基于此種法律關(guān)系產(chǎn)生糾紛，進而可能形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另案作出認定?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明原告訴求的“次債務(wù)”已經(jīng)形成。綜上，原告許某某向被告劉記立、柳某某，第三人李艷富主張代位權(quán)缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持，不符合法律規(guī)定的代位權(quán)訴訟的成立要件，其訴請理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條之規(guī)定：
駁回原告許某某的訴訟請求。
案件受理費4300元減半收取2150元，財產(chǎn)保全費1570元，合計3720元由原告許某某負擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　肖志剛

書記員：劉琦