原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜平縣。委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜平縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司，住所地阜平縣城西交通局家屬樓樓底。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：李二國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，該公司職工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部，住所地保定市朝陽南大街872號馨樂園A座底商。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600665261985T。負責人：武文廣，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉明昊，該公司職工。

許某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費，住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、二次手術(shù)費、鑒定費等，共計10萬元（庭審中變更為294279元）。2.判令被告保險公司在交強險、商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。3.案件受理費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月6日10時00分，所屬被告趙某冀Ｆ×××××號車輛行駛至阜平縣路段時，與駕駛二輪電動車的原告許某某發(fā)生交通事故，造成原告許某某受傷及其車輛受損。事發(fā)后，原告被送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，張貴川負此交通事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)查實，冀Ｆ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司投保了交強險一份，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部投保商業(yè)第三者責任保險一份，事故發(fā)生于保險期間。事發(fā)后，原告未獲賠償。為了切實維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求法院依法查明事實，判如所請。趙某未答辯。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司辯稱，1.首先請求法院依法核實肇事車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路營運證的有效性和合法性，如在事故發(fā)生時，不具有合法的行駛資格和駕駛資格、從業(yè)資格，我公司不承擔保險責任；2.在確定我公司保險責任的前提下，訴訟費和鑒定費不屬于保險責任，我公司不承擔；3.原告各項損失應(yīng)以有效證據(jù)和實際損失為準；4.請法院依法核實該車輛是否超載，如超載，在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)加扣10%。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部辯稱，同人保財險阜平支公司答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實及證據(jù)，本院認定如下：1、被告保險公司對外購藥費用不認可，但其未提供反駁證據(jù)，原告提供有正式發(fā)票，對該費用應(yīng)予認定。2、被告保險公司主張住院伙食補助費每天按50元計算。但參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》中伙食補助費標準，對原告主張住院伙食補助費按每天100元計算應(yīng)予支持。3、被告保險公司認為原告主張誤工費天數(shù)295天，天數(shù)過長，請法院酌情判定。結(jié)合原告住院多次，具體治療情況，原告主張?zhí)鞌?shù)并無不妥。4、被告保險公司認為精神撫慰金過高，對此不予認可。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壴u級情況，對原告主張的數(shù)額應(yīng)予認定。5、被告保險公司認可阜平縣中醫(yī)院開具的救護車費票據(jù)，其他的交通費不予認可。結(jié)合原告住院治療、鑒定往返情況，對全部交通費予以認定。6、被告保險公司認為因病歷、診斷證明中沒有明確寫明需要加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不認可。結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熁謴?fù)情況，對原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額予以支持。
原告許某某與被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司（以下簡稱人保財險阜平支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險北市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某委托訴訟代理人郄佳柱、被告人保財險阜平支公司委托訴訟代理人王輝、人保財險北市支公司委托訴訟代理人劉明昊到庭參加訴訟。原告許某某、被告趙某、人保財險阜平支公司負責人李二國、人保財險北市支公司負責人武文廣因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，造成本次交通事故的原因是張貴川違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規(guī)定，張貴川負此事故的全部責任。因被告趙某所屬冀Ｆ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險并不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告許某某請求先由被告保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，依法應(yīng)予支持。原告許某某經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費：河北大學(xué)附屬醫(yī)院41699.68元；阜平縣醫(yī)院7662.6元；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院80354.13元；外購藥608.7元，以上總計130325.11元；2、住院伙食補助費100元×160天=16000元；3、護理費21987元÷365天×160天=9600元；4、誤工費21987元÷365天×295天=17700元；5、傷殘賠償金11919元×20年×（20%+5%）=59595元；6、被扶養(yǎng)人生活費37967.25元。長女：9798元×4歲×1/2×25%=4899元；長子陳士強；9798元×11歲×1/2×25%=13472.25元；次女陳士迪：9798元×16歲×1/2×25%=19596元，總計37967.25元；7、精神撫慰金10000元；8、鑒定費2250.40元；9、交通費2842元；10、營養(yǎng)費50元×160天=8000元；合計294279.76元。被告人保財險阜平支公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失120000元；原告的其余損失172029.36元應(yīng)由被告人保財險北市支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費2250.40元由被告趙某負擔。綜上所述，原告要求判令被告賠償醫(yī)療費，住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、保險單、鑒定書等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告許某某各項損失120000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告許某某各項損失172029.76元；三、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失2250.40元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5714元，減半收取計2857元，由被告趙某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　陳永明

書記員：段巧敏