上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族,住湖北省建始縣。委托訴訟代理人：李斌，湖北施南律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：江某某，男，1968年5月7日，漢族，住湖北省建始縣。原審被告：黃厚梅，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省建始縣。委托訴訟代理人：李斌，湖北施南律師事務(wù)所律師。原審被告：唐軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。

許某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法追加重慶圣馥建設(shè)有限公司為被告。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清。許某某購(gòu)買(mǎi)鋼材是為重慶圣馥建設(shè)有限公司的工地所用，一審未追加重慶圣馥建設(shè)有限公司為被告錯(cuò)誤；一審判決逾期付款利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。江某某辯稱(chēng)，本案買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的當(dāng)事人是許某某、唐軍，與重慶圣馥建設(shè)有限公司無(wú)關(guān)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。黃厚梅、唐軍未答辯。江某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令許某某、唐軍、黃厚梅支付貨款89萬(wàn)元。2、判令許某某、唐軍、黃厚梅以759564.00元為基數(shù)按照月利率20‰支付自2016年7月1日至實(shí)際付清之日的利息。3、由許某某、唐軍、黃厚梅承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年，江某某陸續(xù)給許某某、唐軍位于重慶市××鎮(zhèn)的工地賒銷(xiāo)鋼材。2016年3月29日，經(jīng)結(jié)算，鋼材款結(jié)算清單載明出售鋼材數(shù)量為638.563噸，鋼材單價(jià)為2904.6元每噸，總價(jià)款為1070544.00元，由許某某已付款為310950.00元，下欠759564.00元，逾期資金占用利息137642.00元，合計(jì)應(yīng)付897206.00元，協(xié)商實(shí)付890000.00元，唐軍在該結(jié)算清單上簽名。同日，許某某、唐軍出具授權(quán)委托書(shū)載明委托人為許某某、唐軍，被委托人為重慶圣馥建設(shè)工程有限公司，內(nèi)容為“本人許某某、唐軍委托重慶圣馥建設(shè)有限公司代替我項(xiàng)目部（小龍?zhí)秶?guó)際大酒店及住宅項(xiàng)目19#樓、20#樓、21#樓項(xiàng)目部）支付小龍?zhí)禕地塊工程江某某鋼材款的款項(xiàng)，合計(jì)890000.00元整（大寫(xiě)：捌拾玖萬(wàn)元整)。本次支付款項(xiàng)從工程款中扣除，不含5%的稅金，稅金由本人自行負(fù)責(zé)。特此授權(quán)”。后江某某未能在重慶圣馥建設(shè)有限公司領(lǐng)取該款，許某某、唐軍亦未支付。一審法院認(rèn)為，江某某與許某某、唐軍之間鋼材買(mǎi)賣(mài)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。江某某依約分?jǐn)?shù)次給許某某、唐軍承包的工地賒購(gòu)鋼材，并在2016年3月29日與唐軍就前期鋼材款進(jìn)行了結(jié)算，確定支付數(shù)額為890000元。雖然許某某、唐軍出具授權(quán)委托書(shū)載明委托重慶圣馥建設(shè)有限公司代付，但《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條規(guī)定當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，依據(jù)該條規(guī)定江某某未能在重慶圣馥建設(shè)工程有限公司領(lǐng)取上述款項(xiàng)，其有權(quán)要求許某某、唐軍承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。因此，許某某、唐軍應(yīng)繼續(xù)履行支付欠款890000元的義務(wù)。同時(shí)，從江某某提交的銷(xiāo)貨計(jì)算單上看，雙方曾約定逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)為月利率25‰，在2016年3月29日雙方進(jìn)行結(jié)算時(shí)也就前期的逾期資金占用利息進(jìn)行了結(jié)算，但結(jié)算后無(wú)論是許某某、唐軍還是許某某、唐軍委托的重慶圣馥建設(shè)有限公司均未支付，現(xiàn)江某某要求按照月利率20‰支付資金占用期間的利息符合法律規(guī)定，予以支持。因江某某未有證據(jù)證明雙方曾口頭約定付款期限為2016年6月30日前，利息的起算時(shí)間應(yīng)該從起訴之日即2016年9月26日起算。黃厚梅并非本案買(mǎi)賣(mài)合同的當(dāng)事人，基于合同相對(duì)性原則，黃厚梅對(duì)許某某、唐軍應(yīng)履行的前述債務(wù)，不承擔(dān)支付義務(wù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、第六十五條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決：許某某、唐軍于判決生效后10日內(nèi)支付江某某欠款89萬(wàn)元，并以759564.00元為基數(shù)按月利率20‰支付自2016年9月26日起至款項(xiàng)付清為止時(shí)的利息；駁回江某某其他的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)12700.00元、保全費(fèi)4970.00元，由許某某、唐軍負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人許某某因與被上訴人江某某、原審被告黃厚梅、唐軍買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省建始縣人民法院（2016）鄂2822民初1652號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。本案中，許某某、唐軍向江某某賒購(gòu)鋼材，江某某與許某某、唐軍依法成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故本案鋼材買(mǎi)賣(mài)合同的出賣(mài)人為江某某，買(mǎi)受人為許某某、唐軍。根據(jù)合同的相對(duì)性，只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求，重慶圣馥建設(shè)有限公司既未委托許某某、唐軍二人向江某某購(gòu)買(mǎi)鋼材，也未在鋼材款結(jié)算清單上簽字蓋章，故重慶圣馥建設(shè)有限公司并非本案買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人，許某某上訴稱(chēng)本案實(shí)際債務(wù)人為重慶圣馥建設(shè)有限公司，應(yīng)追加其為共同被告沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。另，關(guān)于逾期付款利息問(wèn)題，從雙方的結(jié)算清單看，鋼材款結(jié)算總額中有137642元為前期逾期資金占用利息，銷(xiāo)貨計(jì)算單上也注明了逾期付款利息，江某某要求按月利率20‰支付利息未違反法律規(guī)定，一審判決以759564.00元為基數(shù)按月利率20‰支付自2016年9月26日起至款項(xiàng)付清為止時(shí)的利息并無(wú)不當(dāng)。綜上，許某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)12700元，由上訴人許某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。