許某某
胡曉梅（鹽山縣法律援助中心）
王興田（鹽山縣法律援助中心）
吳英德
呂建棟（河北冀事達律師事務所）
許健（河北冀事達律師事務所）

原告許某某，男，1971年8月出生，漢族，初中文化，農民，住河北省鹽山縣。
委托代理人胡曉梅，鹽山縣法律援助中心法律援助律師。
委托代理人王興田，鹽山縣法律援助中心法律援助律師。
被告吳英德，男，1967年4月出生，漢族，初中文化，農民，住河北省黃驊市。
委托代理人呂建棟，河北冀事達律師事務所律師。
委托代理人許健，河北冀事達律師事務所律師。
原告許某某與被告吳英德提供勞務者受害責任糾紛一案，本院2014年5月28日受理后，依法由審判員張文慶獨任審判，于2014年7月15日、2014年7月22日公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托代理人胡曉梅、王興田，被告吳英德及其委托代理人呂建棟、許健到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告受雇于被告從事建筑工作，原、被告之間形成了勞務關系，原告為提供勞務的一方，原告因勞務自己受到損害，應根據原、被告各自的過錯承擔相應的責任。被告應當為原告提供安全的勞動條件。原告因踏空摔傷，與樓梯通道沒有照明設施、沒有防護欄，原告等4人在下樓時沒有人協調指揮有直接關系，被告負有主要過錯。原告應當知道在沒有人協調指揮的情況下通過沒有照明設施、沒有防護欄的樓梯通道的危險性，在掏手機時沒有盡到對自身的安全注意義務，以致踏空，自身也有一定過錯。綜合本案案情，原告應承擔自己損失的10%，被告應賠償原告損失的90%。被告主張安排了專門的有護欄的下樓通道，盡管沒有照明設施，但是給施工人員配發(fā)了頭燈，原告在工地工作時，工頭曾反復強調，不允許走封閉、沒有照明的樓梯，僅提供了證人的書面證言，原告不予認可。因為證人沒有出庭作證，本院對被告提供的書面證言的真實性，不予認定，對于被告主張的事實，亦不予認定。
對原告提供的河北省黃驊市骨科醫(yī)診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據和黃驊司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書的真實性，本院予以認定，并認定原告自己支付醫(yī)療費234.2元，確定原告進行內固定物取出手術需要費用7750元。按河北省國家工作人員出差補助為每人每日100元的標準，原告住院30天，原告主張住院伙食補助費的數額為3000元，并無不當，本院予以采納，原告承認被告已給付原告2000元的伙食補助費，應予認定。對于原告誤工的天數，原告右肱骨髁間粉碎性骨折，依據《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》（中華人民共和國公安部GB／T521-2004），原告誤工時間可以計算90天。對于原告和原告護理人許殿周的收入情況，原告、原告護理人許殿周與被告并沒有約定固定的勞動期限，收入并不固定，以河北省統計部門公布的2013年度建筑業(yè)的收入標準（每日97.3元）確定其工資較為適當。原告誤工費數額為8757元（97.3×90＝8757），原告護理數額為2919元（97.3×30＝2919）。證人許殿周是原告的護理人，其承認被告給過自己2200元，但不知道是什么錢，應認定證人許殿周收到護理費2200元。原告構成10級傷殘，其殘疾賠償金按照河北省統計部門公布的2013年農村居民可支配收入的標準計算為18204元（9102×20×10%＝18204）。鑒定費的數額以原告提供的票據為準，為2000元。原告主張交通費為197元，在合理范圍之內，本院予以支持。原告已構成10級傷殘，精神撫慰金酌定2000元。對原告自愿放棄營養(yǎng)費，本院予以準許。
綜上，醫(yī)療費總額為28415.9元，住院伙食補助費為3000元，誤工費為8757元，護理費為2919元，殘疾賠償金為18204元，鑒定費為2000元，交通費為197元，二次手術費（內固定物取出手術費用）為7750元，共計71242.9元。被告承擔90%的賠償責任，應賠付原告64118.6元，扣除被告已支付的醫(yī)療費28181.7元、住院伙食補助費2000元、護理費2200元后，加之精神撫慰金酌定2000元。被告賠償總額為33736.9元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳英德在本判決生效之日起三日內賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、二次手術費、精神撫慰金共計33736.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1083元，由原告許某某承擔700元，由被告吳英德承擔383元。（限本判決生效之日起三日內交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告受雇于被告從事建筑工作，原、被告之間形成了勞務關系，原告為提供勞務的一方，原告因勞務自己受到損害，應根據原、被告各自的過錯承擔相應的責任。被告應當為原告提供安全的勞動條件。原告因踏空摔傷，與樓梯通道沒有照明設施、沒有防護欄，原告等4人在下樓時沒有人協調指揮有直接關系，被告負有主要過錯。原告應當知道在沒有人協調指揮的情況下通過沒有照明設施、沒有防護欄的樓梯通道的危險性，在掏手機時沒有盡到對自身的安全注意義務，以致踏空，自身也有一定過錯。綜合本案案情，原告應承擔自己損失的10%，被告應賠償原告損失的90%。被告主張安排了專門的有護欄的下樓通道，盡管沒有照明設施，但是給施工人員配發(fā)了頭燈，原告在工地工作時，工頭曾反復強調，不允許走封閉、沒有照明的樓梯，僅提供了證人的書面證言，原告不予認可。因為證人沒有出庭作證，本院對被告提供的書面證言的真實性，不予認定，對于被告主張的事實，亦不予認定。
對原告提供的河北省黃驊市骨科醫(yī)診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據和黃驊司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書的真實性，本院予以認定，并認定原告自己支付醫(yī)療費234.2元，確定原告進行內固定物取出手術需要費用7750元。按河北省國家工作人員出差補助為每人每日100元的標準，原告住院30天，原告主張住院伙食補助費的數額為3000元，并無不當，本院予以采納，原告承認被告已給付原告2000元的伙食補助費，應予認定。對于原告誤工的天數，原告右肱骨髁間粉碎性骨折，依據《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》（中華人民共和國公安部GB／T521-2004），原告誤工時間可以計算90天。對于原告和原告護理人許殿周的收入情況，原告、原告護理人許殿周與被告并沒有約定固定的勞動期限，收入并不固定，以河北省統計部門公布的2013年度建筑業(yè)的收入標準（每日97.3元）確定其工資較為適當。原告誤工費數額為8757元（97.3×90＝8757），原告護理數額為2919元（97.3×30＝2919）。證人許殿周是原告的護理人，其承認被告給過自己2200元，但不知道是什么錢，應認定證人許殿周收到護理費2200元。原告構成10級傷殘，其殘疾賠償金按照河北省統計部門公布的2013年農村居民可支配收入的標準計算為18204元（9102×20×10%＝18204）。鑒定費的數額以原告提供的票據為準，為2000元。原告主張交通費為197元，在合理范圍之內，本院予以支持。原告已構成10級傷殘，精神撫慰金酌定2000元。對原告自愿放棄營養(yǎng)費，本院予以準許。
綜上，醫(yī)療費總額為28415.9元，住院伙食補助費為3000元，誤工費為8757元，護理費為2919元，殘疾賠償金為18204元，鑒定費為2000元，交通費為197元，二次手術費（內固定物取出手術費用）為7750元，共計71242.9元。被告承擔90%的賠償責任，應賠付原告64118.6元，扣除被告已支付的醫(yī)療費28181.7元、住院伙食補助費2000元、護理費2200元后，加之精神撫慰金酌定2000元。被告賠償總額為33736.9元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳英德在本判決生效之日起三日內賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、二次手術費、精神撫慰金共計33736.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1083元，由原告許某某承擔700元，由被告吳英德承擔383元。（限本判決生效之日起三日內交納）

審判長：張文慶

書記員：董明