許某某
胡曉梅（鹽山縣法律援助中心）
王興田（鹽山縣法律援助中心）
吳英德
呂建棟（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
許?。ê颖奔绞逻_(dá)律師事務(wù)所）

原告許某某，男，1971年8月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。
委托代理人胡曉梅，鹽山縣法律援助中心法律援助律師。
委托代理人王興田，鹽山縣法律援助中心法律援助律師。
被告吳英德，男，1967年4月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告吳英德提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2014年5月28日受理后，依法由審判員張文慶獨(dú)任審判，于2014年7月15日、2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托代理人胡曉梅、王興田，被告吳英德及其委托代理人呂建棟、許健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受雇于被告從事建筑工作，原、被告之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告為提供勞務(wù)的一方，原告因勞務(wù)自己受到損害，應(yīng)根據(jù)原、被告各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)為原告提供安全的勞動(dòng)條件。原告因踏空摔傷，與樓梯通道沒有照明設(shè)施、沒有防護(hù)欄，原告等4人在下樓時(shí)沒有人協(xié)調(diào)指揮有直接關(guān)系，被告負(fù)有主要過錯(cuò)。原告應(yīng)當(dāng)知道在沒有人協(xié)調(diào)指揮的情況下通過沒有照明設(shè)施、沒有防護(hù)欄的樓梯通道的危險(xiǎn)性，在掏手機(jī)時(shí)沒有盡到對自身的安全注意義務(wù)，以致踏空，自身也有一定過錯(cuò)。綜合本案案情，原告應(yīng)承擔(dān)自己損失的10%，被告應(yīng)賠償原告損失的90%。被告主張安排了專門的有護(hù)欄的下樓通道，盡管沒有照明設(shè)施，但是給施工人員配發(fā)了頭燈，原告在工地工作時(shí)，工頭曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，不允許走封閉、沒有照明的樓梯，僅提供了證人的書面證言，原告不予認(rèn)可。因?yàn)樽C人沒有出庭作證，本院對被告提供的書面證言的真實(shí)性，不予認(rèn)定，對于被告主張的事實(shí)，亦不予認(rèn)定。
對原告提供的河北省黃驊市骨科醫(yī)診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定，并認(rèn)定原告自己支付醫(yī)療費(fèi)234.2元，確定原告進(jìn)行內(nèi)固定物取出手術(shù)需要費(fèi)用7750元。按河北省國家工作人員出差補(bǔ)助為每人每日100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院30天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為3000元，并無不當(dāng)，本院予以采納，原告承認(rèn)被告已給付原告2000元的伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)予認(rèn)定。對于原告誤工的天數(shù)，原告右肱骨髁間粉碎性骨折，依據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（中華人民共和國公安部GB／T521-2004），原告誤工時(shí)間可以計(jì)算90天。對于原告和原告護(hù)理人許殿周的收入情況，原告、原告護(hù)理人許殿周與被告并沒有約定固定的勞動(dòng)期限，收入并不固定，以河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2013年度建筑業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)（每日97.3元）確定其工資較為適當(dāng)。原告誤工費(fèi)數(shù)額為8757元（97.3×90＝8757），原告護(hù)理數(shù)額為2919元（97.3×30＝2919）。證人許殿周是原告的護(hù)理人，其承認(rèn)被告給過自己2200元，但不知道是什么錢，應(yīng)認(rèn)定證人許殿周收到護(hù)理費(fèi)2200元。原告構(gòu)成10級傷殘，其殘疾賠償金按照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2013年農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18204元（9102×20×10%＝18204）。鑒定費(fèi)的數(shù)額以原告提供的票據(jù)為準(zhǔn)，為2000元。原告主張交通費(fèi)為197元，在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。原告已構(gòu)成10級傷殘，精神撫慰金酌定2000元。對原告自愿放棄營養(yǎng)費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，醫(yī)療費(fèi)總額為28415.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元，誤工費(fèi)為8757元，護(hù)理費(fèi)為2919元，殘疾賠償金為18204元，鑒定費(fèi)為2000元，交通費(fèi)為197元，二次手術(shù)費(fèi)（內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)用）為7750元，共計(jì)71242.9元。被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠付原告64118.6元，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)28181.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2200元后，加之精神撫慰金酌定2000元。被告賠償總額為33736.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳英德在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)33736.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1083元，由原告許某某承擔(dān)700元，由被告吳英德承擔(dān)383元。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告受雇于被告從事建筑工作，原、被告之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告為提供勞務(wù)的一方，原告因勞務(wù)自己受到損害，應(yīng)根據(jù)原、被告各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)為原告提供安全的勞動(dòng)條件。原告因踏空摔傷，與樓梯通道沒有照明設(shè)施、沒有防護(hù)欄，原告等4人在下樓時(shí)沒有人協(xié)調(diào)指揮有直接關(guān)系，被告負(fù)有主要過錯(cuò)。原告應(yīng)當(dāng)知道在沒有人協(xié)調(diào)指揮的情況下通過沒有照明設(shè)施、沒有防護(hù)欄的樓梯通道的危險(xiǎn)性，在掏手機(jī)時(shí)沒有盡到對自身的安全注意義務(wù)，以致踏空，自身也有一定過錯(cuò)。綜合本案案情，原告應(yīng)承擔(dān)自己損失的10%，被告應(yīng)賠償原告損失的90%。被告主張安排了專門的有護(hù)欄的下樓通道，盡管沒有照明設(shè)施，但是給施工人員配發(fā)了頭燈，原告在工地工作時(shí)，工頭曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，不允許走封閉、沒有照明的樓梯，僅提供了證人的書面證言，原告不予認(rèn)可。因?yàn)樽C人沒有出庭作證，本院對被告提供的書面證言的真實(shí)性，不予認(rèn)定，對于被告主張的事實(shí)，亦不予認(rèn)定。
對原告提供的河北省黃驊市骨科醫(yī)診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定，并認(rèn)定原告自己支付醫(yī)療費(fèi)234.2元，確定原告進(jìn)行內(nèi)固定物取出手術(shù)需要費(fèi)用7750元。按河北省國家工作人員出差補(bǔ)助為每人每日100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院30天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為3000元，并無不當(dāng)，本院予以采納，原告承認(rèn)被告已給付原告2000元的伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)予認(rèn)定。對于原告誤工的天數(shù)，原告右肱骨髁間粉碎性骨折，依據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（中華人民共和國公安部GB／T521-2004），原告誤工時(shí)間可以計(jì)算90天。對于原告和原告護(hù)理人許殿周的收入情況，原告、原告護(hù)理人許殿周與被告并沒有約定固定的勞動(dòng)期限，收入并不固定，以河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2013年度建筑業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)（每日97.3元）確定其工資較為適當(dāng)。原告誤工費(fèi)數(shù)額為8757元（97.3×90＝8757），原告護(hù)理數(shù)額為2919元（97.3×30＝2919）。證人許殿周是原告的護(hù)理人，其承認(rèn)被告給過自己2200元，但不知道是什么錢，應(yīng)認(rèn)定證人許殿周收到護(hù)理費(fèi)2200元。原告構(gòu)成10級傷殘，其殘疾賠償金按照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2013年農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18204元（9102×20×10%＝18204）。鑒定費(fèi)的數(shù)額以原告提供的票據(jù)為準(zhǔn)，為2000元。原告主張交通費(fèi)為197元，在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。原告已構(gòu)成10級傷殘，精神撫慰金酌定2000元。對原告自愿放棄營養(yǎng)費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，醫(yī)療費(fèi)總額為28415.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元，誤工費(fèi)為8757元，護(hù)理費(fèi)為2919元，殘疾賠償金為18204元，鑒定費(fèi)為2000元，交通費(fèi)為197元，二次手術(shù)費(fèi)（內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)用）為7750元，共計(jì)71242.9元。被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠付原告64118.6元，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)28181.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2200元后，加之精神撫慰金酌定2000元。被告賠償總額為33736.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳英德在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)33736.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1083元，由原告許某某承擔(dān)700元，由被告吳英德承擔(dān)383元。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）

審判長：張文慶

書記員：董明