許某某
胡德山（湖北睡虎律師事務(wù)所）
謝建軍
謝義國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司
李常寧（遼寧宋達(dá)律師事務(wù)所）

原告許某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書等。
被告謝建軍，司機(jī)。
委托代理人謝義國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，系謝建國(guó)父親。代理權(quán)限為:代為出庭應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司。住所地:沈陽市大東區(qū)大東路132號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李常寧，遼寧宋達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
原告許某某訴被告謝建軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保遼沈支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周鶯、人民陪審員張亞平參加的合議庭，于2015年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人胡德山，被告謝建軍的委托代理人謝義國(guó)，被告財(cái)保遼沈支公司的委托代理人李常寧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告謝建軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，程序合法、事實(shí)客觀，本院依法予以采信。被告謝建軍應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為造成原告許某某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝建軍將其所有的遼A×××××號(hào)轎車在被告財(cái)保遼沈支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先應(yīng)由被告財(cái)保遼沈支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依保險(xiǎn)合同約定由被告財(cái)保遼沈支公司在[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:3Article|第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)依照保險(xiǎn)條]]例的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人謝建軍承擔(dān)。
關(guān)于本案原告許某某與被告謝建軍達(dá)成賠償協(xié)議后能否再向法院主張權(quán)利的問題。原告許某某與被告謝建軍在事故發(fā)生后于2014年3月12日經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成了賠償協(xié)議，雙方均簽名捺印，雙方意思表示真實(shí)，協(xié)議的內(nèi)容也未違反法律的相關(guān)規(guī)定，且已履行，應(yīng)確定為有效。2014年7月30日，原告因交通事故造成其損傷的病情加重再次入院治療，其后續(xù)治療系其前期治療的延續(xù)，非原告另行造成的傷情，后經(jīng)法醫(yī)鑒定其損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)后續(xù)新發(fā)生的損失原告并未能預(yù)見，也不屬于原告許某某與被告謝建軍達(dá)成賠償協(xié)議約定的范圍，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，原告就其因此次交通事故造成的相關(guān)損失向本院主張權(quán)利，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。鑒于原告許某某與被告謝建軍在事發(fā)后對(duì)其第一次住院費(fèi)用及其他相關(guān)損失已作調(diào)解處理，被告謝建軍就此部分賠償向被告財(cái)保遼沈支公司申請(qǐng)了理賠，對(duì)此部分損失在本案中不再作處理。
本院依法核定原告許某某后兩次治療發(fā)生的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際支付的費(fèi)用為準(zhǔn)，原告第二次、第三次住院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為99529.19元，扣除其合作醫(yī)療報(bào)銷用費(fèi)43491元及第一次鑒定的后期治療費(fèi)10000元，實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)為46038.19元；2、后期治療費(fèi)依據(jù)孝感明鏡司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見確定為8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算原告第二次、第三次住院期間的為2300元（46天×50元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮原告的傷殘程度及法醫(yī)鑒定意見，支持其主張的1000元；5、誤工費(fèi)依據(jù)其戶籍性質(zhì)參照農(nóng)業(yè)行業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23693元計(jì)算，其誤工時(shí)間原告以第二次法醫(yī)鑒定的160日計(jì)算，應(yīng)對(duì)第一次鑒定的誤工時(shí)間150日予以扣減，計(jì)算10日為649元（23693元／年÷365天×10天）；6、護(hù)理費(fèi)依據(jù)其鑒定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算，因原告第一次鑒定的護(hù)理時(shí)間與其第二次鑒定的護(hù)理時(shí)間一致，鑒于原告前期對(duì)護(hù)理費(fèi)也作處理，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)不再計(jì)算；7、殘疾賠償金依據(jù)原告的傷殘程度及農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17734元，本院予以支持；8、精神損害撫慰金依據(jù)其傷殘程度及當(dāng)?shù)氐纳钏街С制渲鲝埖?000元；9、交通費(fèi)本院酌定為500元；10、鑒定費(fèi)依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為1200元，以上合計(jì)82421.19元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)46038.19元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，計(jì)57338.19元，因原告前期損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元限額內(nèi)已作處理，此部分損失均系超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)賠償部分的損失，由被告財(cái)保遼沈支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為:誤工費(fèi)649元、殘疾賠償金17734元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，計(jì)23883元，由被告財(cái)保遼沈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)直接賠償。本案鑒定費(fèi)1200元，由被告謝建軍承擔(dān)賠償。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失23883元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失57338.19元。
三、被告謝建軍賠償原告許某某鑒定費(fèi)1200元。
四、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，由被告謝建軍負(fù)擔(dān)1870元，由原告許某某負(fù)擔(dān)50元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告謝建軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，程序合法、事實(shí)客觀，本院依法予以采信。被告謝建軍應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為造成原告許某某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝建軍將其所有的遼A×××××號(hào)轎車在被告財(cái)保遼沈支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先應(yīng)由被告財(cái)保遼沈支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依保險(xiǎn)合同約定由被告財(cái)保遼沈支公司在[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:3Article|第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)依照保險(xiǎn)條]]例的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人謝建軍承擔(dān)。
關(guān)于本案原告許某某與被告謝建軍達(dá)成賠償協(xié)議后能否再向法院主張權(quán)利的問題。原告許某某與被告謝建軍在事故發(fā)生后于2014年3月12日經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成了賠償協(xié)議，雙方均簽名捺印，雙方意思表示真實(shí)，協(xié)議的內(nèi)容也未違反法律的相關(guān)規(guī)定，且已履行，應(yīng)確定為有效。2014年7月30日，原告因交通事故造成其損傷的病情加重再次入院治療，其后續(xù)治療系其前期治療的延續(xù)，非原告另行造成的傷情，后經(jīng)法醫(yī)鑒定其損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)后續(xù)新發(fā)生的損失原告并未能預(yù)見，也不屬于原告許某某與被告謝建軍達(dá)成賠償協(xié)議約定的范圍，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，原告就其因此次交通事故造成的相關(guān)損失向本院主張權(quán)利，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。鑒于原告許某某與被告謝建軍在事發(fā)后對(duì)其第一次住院費(fèi)用及其他相關(guān)損失已作調(diào)解處理，被告謝建軍就此部分賠償向被告財(cái)保遼沈支公司申請(qǐng)了理賠，對(duì)此部分損失在本案中不再作處理。
本院依法核定原告許某某后兩次治療發(fā)生的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際支付的費(fèi)用為準(zhǔn)，原告第二次、第三次住院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為99529.19元，扣除其合作醫(yī)療報(bào)銷用費(fèi)43491元及第一次鑒定的后期治療費(fèi)10000元，實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)為46038.19元；2、后期治療費(fèi)依據(jù)孝感明鏡司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見確定為8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算原告第二次、第三次住院期間的為2300元（46天×50元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮原告的傷殘程度及法醫(yī)鑒定意見，支持其主張的1000元；5、誤工費(fèi)依據(jù)其戶籍性質(zhì)參照農(nóng)業(yè)行業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23693元計(jì)算，其誤工時(shí)間原告以第二次法醫(yī)鑒定的160日計(jì)算，應(yīng)對(duì)第一次鑒定的誤工時(shí)間150日予以扣減，計(jì)算10日為649元（23693元／年÷365天×10天）；6、護(hù)理費(fèi)依據(jù)其鑒定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算，因原告第一次鑒定的護(hù)理時(shí)間與其第二次鑒定的護(hù)理時(shí)間一致，鑒于原告前期對(duì)護(hù)理費(fèi)也作處理，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)不再計(jì)算；7、殘疾賠償金依據(jù)原告的傷殘程度及農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17734元，本院予以支持；8、精神損害撫慰金依據(jù)其傷殘程度及當(dāng)?shù)氐纳钏街С制渲鲝埖?000元；9、交通費(fèi)本院酌定為500元；10、鑒定費(fèi)依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為1200元，以上合計(jì)82421.19元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)46038.19元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，計(jì)57338.19元，因原告前期損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元限額內(nèi)已作處理，此部分損失均系超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)賠償部分的損失，由被告財(cái)保遼沈支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為:誤工費(fèi)649元、殘疾賠償金17734元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，計(jì)23883元，由被告財(cái)保遼沈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)直接賠償。本案鑒定費(fèi)1200元，由被告謝建軍承擔(dān)賠償。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失23883元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市遼沈支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失57338.19元。
三、被告謝建軍賠償原告許某某鑒定費(fèi)1200元。
四、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，由被告謝建軍負(fù)擔(dān)1870元，由原告許某某負(fù)擔(dān)50元，均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明
審判員：周鶯
審判員：張亞平

書記員：蘭曉旭