原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　法定代理人：白如翠，系原告之妻。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告許某某與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人民保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人金婉萍，被告周某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人張笑含到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣146,587.66元(以下幣種相同)、住院伙食補助費1,480元、營養(yǎng)費3,600元、護理費595,200元、誤工費22,320元、殘疾賠償金734,767.20元、精神損害賠償金27,000元、交通費800元、鑒定費7,950元、律師費10,000元，上述損失要求由被告人民保險公司在交強險限額范圍內對原告承擔賠償責任，超出部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內按照80%責任比例承擔賠償責任，仍有不足的由被告周某按責承擔賠償責任。事實和理由：2018年6月13日20時00分許，被告周某駕駛牌號為滬C7XXXX小型轎車行駛至本市閔行區(qū)紀鶴路聯(lián)友路西約400米處時，與正在步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構成事故。經(jīng)交警部門認定，被告周某承擔本起交通事故的主要責任，原告許某某承擔次要責任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院救治，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成XXX傷殘。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)起訴至法院。
　　被告周某辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，但對責任認定有異議，事發(fā)時其駕駛機動車正常行駛，因原告橫穿馬路導致其避讓不及，發(fā)生事故，故原告應當承擔事故的主要責任。涉案機動車輛在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元，含不計免賠。原告損失由保險公司進行賠償。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定同意被告周某意見。對被告周某所述的保險情況無異議。事故發(fā)生于保險期間，同意承擔相關保險責任。關于原告主張的損失，醫(yī)療費總金額認可146,587.66元，但須扣除非醫(yī)保部分費用，同時認為藍十字腦科醫(yī)院住院金額過高，屬不必要開支，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費認可按照30元/天標準計算，護理費認可按照40元/天標準計算，誤工費認可按照最低工資標準計算，對原告的傷殘等級、三期期限及護理依賴均有異議，申請重新鑒定，故三期期限、殘疾賠償金及精神損害撫慰金數(shù)額需以重新鑒定結論為準，另外殘疾賠償金不認可按照城鎮(zhèn)標準計算，交通費認可200元，鑒定費不認可，律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院基于庭審查明如下事實，原告所述發(fā)生交通事故的事實及責任認定屬實。被告人民保險公司系涉案機動車輛交強險及商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險限額為100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。原告為治療傷勢花費醫(yī)療費146,587.66元，期間原告住院75.5天。
　　原告許某某傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為被鑒定人許某某之顱腦多發(fā)損傷(腦干出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側顳葉腦挫傷，左側顳部硬膜下出血，大腦鐮硬膜下血腫，左側顳葉腦軟化灶等)致精神障礙，日常生活能力部分受限，但能部分代償，部分日常生活需要幫助，構成六(陸)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；被鑒定人許某某在本案中為無民事行為能力。被鑒定人許某某之偏癱(左上、下肢肌力4級)，構成七(柒)級傷殘；腰2、3、4左側橫突骨折，腰5雙側橫突骨折，影響腰部活動功能，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期至定殘前一日、營養(yǎng)期90天、護理期90天；被鑒定人許某某處于偏癱(左上、下肢肌力4級)狀態(tài)，結合精神狀況，日常生活需要隨時有人幫助，符合部分護理依賴。原告為鑒定支付鑒定費7,950元。
　　另查明，原告許某某自2017年5月起至事發(fā)前租住于本市永豐路XXX號，其自2017年5日起至事發(fā)前連續(xù)繳費參保本市城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險滿一年。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、房屋租賃合同、社保記錄、律師費發(fā)票以及當事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質證所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告人民保險公司系涉案機動車輛交強險及商業(yè)三者險的承保單位，故其應當在交強險責任限額范圍內向原告賠付；公安機關認定被告周某承擔本起事故主要責任，原告許某某承擔次要責任，故原告主張中不足部分由人民保險公司根據(jù)簽訂的保險合同在商業(yè)三者險保險范圍和賠償限額內按照80%的責任比例賠償；仍有不足的，由被告周某按責賠償。被告周某對本起交通事故責任認定提出異議，認為原告應承擔本起交通事故的主要責任，但未提供相應證據(jù)予以佐證，故對于被告上述抗辯本院不予采信。
　　關于原告主張的損失，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療費票據(jù)，本院核定醫(yī)療費為146,587.66元；根據(jù)原告住院天數(shù)及雙方當事人確認情況，本院酌定住院伙食補助費為1,480元；根據(jù)鑒定意見確定的原告治療所需營養(yǎng)期限，酌定營養(yǎng)費為3,600元；根據(jù)鑒定意見書確定的原告需部分護理依賴情形，結合原告目前年齡，本院暫定20年護理期限，參照本市最低工資標準，酌情確定護理費為297,600元；根據(jù)原告實際年齡，結合鑒定意見確定的休息期限，酌定誤工費為22,320元；根據(jù)原告提供的居住及社保繳費證明，可確定原告經(jīng)常居住地為本市城鎮(zhèn)區(qū)域且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院確定殘疾賠償金為734,767.20元，結合原被告雙方對本起事故的過錯大小，酌定精神損害撫慰金為21,600元；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)等，從合理性出發(fā)，原告主張交通費為800元,酌情予以確認；原告主張的鑒定費及律師費系原告為解決糾紛支出的合理費用，本院亦予支持，根據(jù)雙方過錯比例，本院酌情確定律師費為8,000元。
　　因原告鑒定意見系由具有專業(yè)資質的鑒定機構及鑒定人員作出，鑒定程序合法合規(guī)，故本院對被告人民保險公司提出的重新鑒定申請不予采信。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費146,587.66元、住院伙食補助費1,480元、營養(yǎng)費3,600元、護理費297,600元、誤工費22,320元、殘疾賠償金734,767.20元、精神損害撫慰金21,600元、交通費800元、鑒定費7,950元、律師費8,000元。上述損失由被告人民保險公司在交強險限額范圍優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費計120,000元；超出部分及鑒定費由人民保險公司在商業(yè)三者險限額內按責賠償原告893,363.89元；律師費8,000元由被告周某賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告許某某損失人民幣1,013,363.89元；
　　二、被告周某于本判決生效之日起十日內賠償原告許某某損失人民幣8,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取8,095.94元，由原告許某某負擔1,619.19元，被告周某負擔6,476.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：郭??晶