上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）許正午，農(nóng)民。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人劉某某為與被上訴人許正午公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2014）鄂黃梅民重字第00005號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月30日受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托代理人何勁松，被上訴人許正午及其委托代理人向沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年9月1日上午11時(shí)許，許正午駕駛電瓶車載其妻子王金花從大河中心衛(wèi)生院回家，車行至劉某某修建的水泥減速坡時(shí)，因車輛無(wú)法避讓導(dǎo)致側(cè)翻，致使王金花摔傷。同年9月5日王金花入大河中心衛(wèi)生院住院治療，醫(yī)生診斷為：1、右股骨粗隆間骨折；2、陳舊性腦出血腦梗塞。王金花手術(shù)后，于同年9月23日出院休養(yǎng)，共計(jì)住院18天，出院時(shí)醫(yī)囑：1、臥床休息，嚴(yán)禁下肢負(fù)重，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、多活動(dòng)足趾，預(yù)防深靜脈血栓形成；3、出院后半月、1月、2月、3月、半年，來(lái)院復(fù)診，根據(jù)復(fù)診情況決定下一步處理方案；4、不適隨診。經(jīng)王金花自行委托，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所于2011年11月28日作出黃楚劍（2011）臨法鑒字第1126號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王金花后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在8000元左右（或據(jù)實(shí)結(jié)算）；誤工損失日為270日；護(hù)理時(shí)間為六個(gè)月。截止2012年1月2日王金花共用去醫(yī)療費(fèi)9013元、鑒定費(fèi)1000元。其中住院醫(yī)療費(fèi)9013元業(yè)經(jīng)農(nóng)村新型合作醫(yī)療報(bào)銷4190.54元，其自行承擔(dān)4822.46元。
另查明，2012年1月2日王金花在家休息時(shí)突發(fā)昏迷，急入黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院治療，次日死亡。根據(jù)許正午的申請(qǐng)，依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)王金花的死亡與2011年9月1日的摔傷之間是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2013年2月5日出具同濟(jì)司法鑒定（2013）法醫(yī)臨床0102號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：王金花的死亡與2011年9月1日外傷之間不存在因果關(guān)系。
原審認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、2011年9月1日許正午駕駛電瓶車載其妻子王金花經(jīng)過(guò)劉某某所修建的減速坡時(shí)，王金花是否摔傷；二、王金花2011年9月5日住院治療是自行摔傷還是與9月1日的摔傷有關(guān)。
一、2011年9月1日許正午駕駛電瓶車載其妻子王金花經(jīng)過(guò)劉某某所修建的減速坡時(shí)，王金花是否摔傷。在本案審理期間，黃梅縣人民法院曾于2012年7月1日對(duì)大河鎮(zhèn)快嶺村民委員會(huì)黨支部書記項(xiàng)水波作過(guò)調(diào)查筆錄，項(xiàng)水波證實(shí)了許正午因妻子摔傷要?jiǎng)⒛衬迟r償，因劉某某不同意，許正午找其要求村委會(huì)出面找劉某某協(xié)調(diào)的事實(shí)。因此不難看出，2011年9月1日許正午駕駛電瓶車載其妻子王金花經(jīng)過(guò)劉某某所修建的減速坡時(shí)，王金花確被摔傷。且許正午在其妻子王金花摔傷后，既找過(guò)劉某某，也請(qǐng)求過(guò)村級(jí)基層組織進(jìn)行調(diào)解。
二、王金花2011年9月5日住院治療是自行摔傷還是與9月1日的摔傷有關(guān)。劉某某之所以對(duì)王金花2011年9月5日住院治療有異議，主要是源于王金花原有“腦出血、腦梗塞”病史，且王金花在大河中心衛(wèi)生院住院的病歷記載為“于3天前走路時(shí)不慎摔傷”，因此劉某某認(rèn)為王金花系自行摔傷。許正午對(duì)此解釋為：因家庭困難，劉某某又不愿出錢，為了在農(nóng)村新型合作醫(yī)療能夠報(bào)銷一些費(fèi)用，所以入院時(shí)自述為“走路時(shí)不慎摔傷”。結(jié)合對(duì)大河鎮(zhèn)快嶺村民委員會(huì)黨支部書記項(xiàng)水波所作的調(diào)查筆錄，以及當(dāng)前農(nóng)村新型合作醫(yī)療報(bào)銷中存在的實(shí)際問(wèn)題，許正午的解釋符合當(dāng)前農(nóng)村新型合作醫(yī)療報(bào)銷的現(xiàn)狀，雖然有違規(guī)之處，但在情理之中。且劉某某也沒(méi)有提交證據(jù)排除王金花于2011年9月1日經(jīng)過(guò)其所修建的減速坡時(shí)摔傷的事實(shí)。因此，僅憑王金花在大河中心衛(wèi)生院住院的病歷記載，不能認(rèn)定王金花系自行摔傷。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公路法》第四十六條規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得在公路上及公路用地范圍內(nèi)擺攤設(shè)點(diǎn)、堆放物品、傾倒垃圾、設(shè)置障礙、挖溝引水、利用公路邊溝排放污物或者進(jìn)行其他損壞、污染公路和影響公路暢通的活動(dòng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百零四條規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自挖掘道路、占用道路施工或者從事其他影響道路交通安全活動(dòng)的，由道路主管部門責(zé)令停止違法行為，并恢復(fù)原狀，可以依法給予罰款；致使通行的人員、車輛及其他財(cái)產(chǎn)遭受損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某未經(jīng)道路主管部門批準(zhǔn)，擅自在公路上修建水泥減速帶，致使經(jīng)過(guò)此減速帶通行的許正午所駕駛的電瓶車側(cè)翻，導(dǎo)致許正午妻子王金花摔傷。因此劉某某對(duì)王金花摔傷所遭受的損失依法承擔(dān)主要賠償責(zé)任。許正午駕駛電瓶車，未能密切注意路面情況，對(duì)路面出現(xiàn)障礙時(shí)未能采取正確的應(yīng)對(duì)措施，導(dǎo)致王金花摔傷，因此許正午對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生亦有一定的過(guò)錯(cuò)，依法也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，王金花因摔傷所造成的損失，酌定由劉某某承擔(dān)70%，許正午自行承擔(dān)30%。對(duì)于許正午要求劉某某承擔(dān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以計(jì)算，以實(shí)際發(fā)生的誤工、護(hù)理、住院時(shí)間為計(jì)算基準(zhǔn)，超出的部分依法不予支持。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二0一二年度）》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，王金花自2011年9月5日入院治療至2012年1月2日死亡，實(shí)際損失日為120天，經(jīng)核定誤工費(fèi)為6679.89元（120天×20318元／年÷365天／年）、護(hù)理費(fèi)為7051.40元（120天×21448元／年÷365天／年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元／天）。王金花的醫(yī)療費(fèi)9013元，其中業(yè)經(jīng)農(nóng)村新型合作醫(yī)療報(bào)銷的部分（4190.54元）賠償時(shí)應(yīng)予扣減。許正午要求劉某某承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，但未能提供相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，依法酌定王金花在住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為450元（18天×25元／天）。對(duì)于許正午要求承擔(dān)喪葬費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因王金花的死亡與2011年9月1日外傷之間不存在因果關(guān)系，故此兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。遂判決：一、王金花因摔傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)4822.46元（9013元一4190.54元）、誤工費(fèi)6679.89元、護(hù)理費(fèi)7051.40元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)21103.75元；二、王金花因摔傷所造成的損失21103.75元，由劉某某賠償14772.63元（21103.75元×70%），由許正午自行承擔(dān)6331.12元；三、駁回許正午的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)履行義務(wù)，限于判決生效后十日內(nèi)履行完畢，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。本院另查明，黃梅縣大河鎮(zhèn)快嶺村民委員會(huì)黨支部書記項(xiàng)水波在黃梅縣人民法院對(duì)其所作的調(diào)查筆錄中陳述：減速坡修的時(shí)間到后來(lái)許正午騎車帶妻子在那里出事大概有3-5天時(shí)間，出事后的第二天，劉某某就將減速坡鏟平了。出事后，項(xiàng)水波出面組織了雙方調(diào)解。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：許正午騎車帶其妻子王金花經(jīng)過(guò)劉某某所建的減速坡時(shí)，是否導(dǎo)致王金花摔傷，受害人王金花傷情是否為其自己從床上摔下造成的。本案中，原審法院對(duì)黃梅縣大河鎮(zhèn)快嶺村民委員會(huì)黨支部書記項(xiàng)水波的所作的調(diào)查筆錄可以證明許正午騎車帶其妻子王金花在經(jīng)過(guò)劉某某所建的減速坡時(shí)發(fā)生過(guò)事故，結(jié)合劉某某于事故發(fā)生第二天將減速坡鏟平及黃梅縣大河鎮(zhèn)快嶺村民委員會(huì)黨支部書記項(xiàng)水波出面組織雙方進(jìn)行調(diào)解的客觀事實(shí)，可以綜合認(rèn)定許正午騎車帶其妻子王金花經(jīng)過(guò)劉某某所建的減速坡時(shí)發(fā)生了事故，導(dǎo)致王金花摔傷的事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。劉某某認(rèn)為受害人王金花并沒(méi)有在其所修建的減速帶處摔傷，王金花傷情系自己從床上摔下造成的，根據(jù)上述法律規(guī)定，其應(yīng)提供足以反駁的證據(jù)予以證明，但劉某某向原審法院所提交的證據(jù)不足以證明受害人王金花沒(méi)有在其所修建的減速帶處摔傷，王金花傷情系自己從床上摔下造成的，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人劉某某認(rèn)為受害人王金花沒(méi)有在其所修建的減速帶處摔傷，王金花傷情系自己從床上摔下造成，與劉某某無(wú)關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)300元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　傅焰明

書記員：吳慧娟