原告：許歡歡，男，1988年11月25日出生，漢族，農(nóng)民，住滄州市滄縣。
委托代理人：李曉東，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地：山東省聊城市柳園南路62號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姚志宏，任經(jīng)理。
委托代理人：胡振旭，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：冠縣長風(fēng)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省聊城市冠縣崇文街道辦事處西環(huán)309省道南側(cè)（后唐固）。
法定代表人：李振波，任總經(jīng)理。
被告：李明杰，男，1984年11月30日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣。
被告冠縣長風(fēng)汽車運(yùn)輸有限公司和李明杰委托代理人：許公慶，聊城東昌援眾法律服務(wù)所法律工作者。

原告許歡歡與被告冠縣長風(fēng)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，運(yùn)輸公司申請追加實(shí)際車主李明杰作為被告參加訴訟，本院予以追加，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人李曉東，被告運(yùn)輸公司和李明杰代理人許公慶、被告保險(xiǎn)公司代理人胡振旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許歡歡向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告車輛損失27730元、施救費(fèi)12500元、評估費(fèi)5000元、停運(yùn)損失17500元共計(jì)62730元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月29日16時(shí)1分許，任國強(qiáng)駕駛運(yùn)輸公司的魯Ｐ×××××重型載貨汽車，在涉縣××國道與原告駕駛的冀Ｊ×××××重型載貨汽車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，任國強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任。任國強(qiáng)駕駛車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)200萬元。
被告李明杰辯稱，涉案車輛是我在運(yùn)輸公司購買的二手車，司機(jī)是我聘用的；肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200萬元，原告損失及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司賠償；原告停運(yùn)損失因本次事故造成，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告運(yùn)輸公司辯稱，涉案車輛是我公司出賣給李明杰，其駕駛?cè)藛T由李明杰雇傭，根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋，賠償義務(wù)人為李明杰，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)事故車輛人車證件有效情況下，賠償原告合理損失；評估費(fèi)、停運(yùn)損失不予賠償；事發(fā)后已將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元支付給運(yùn)輸公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述事故責(zé)任和投保情況屬實(shí)。經(jīng)河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司評估，原告車輛損失為27730元，評估費(fèi)為2000元。經(jīng)本院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司認(rèn)定原告車輛每日停運(yùn)損失為700元，評估費(fèi)為3000元。事發(fā)后，原告支付施救費(fèi)12500元。

本院認(rèn)為，我國《保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。”保險(xiǎn)公司將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元支付給運(yùn)輸公司，顯見違反了該規(guī)定，故保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠償原告此2000元。原告車輛每日停運(yùn)損失為700元，原告請求停運(yùn)日期按25天計(jì)算過長，酌定7日為宜，停運(yùn)損失計(jì)算為4900元。保險(xiǎn)公司已就停運(yùn)損失免責(zé)條款向投保人運(yùn)輸公司盡到了提示告知義務(wù)，故保險(xiǎn)公司請求停運(yùn)損失免責(zé)，應(yīng)予支持；又因涉案車輛系李明杰從運(yùn)輸公司購買，故李明杰對其雇傭司機(jī)任國強(qiáng)造成原告的停運(yùn)損失和評估費(fèi)共計(jì)7900元，應(yīng)予賠償。原告車損評估意見由有相應(yīng)資質(zhì)的河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出，故對保險(xiǎn)公司重新鑒定申請，不予支持。
原告車輛損失以及施救費(fèi)和評估費(fèi)共計(jì)42230元，有評估意見書以及施救費(fèi)和評估費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余40230元由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許歡歡2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許歡歡40230元；
三、被告李明杰賠償原告許歡歡7900元；
四、駁回原告許歡歡的其他訴訟請求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1368元，減半收取計(jì)684元，由原告許歡歡負(fù)擔(dān)157元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)444元，被告李明杰負(fù)擔(dān)83元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 樊永成

書記員： 付佳佳