原告:許某某，女，漢族，上海華林特種膠管有限公司職工。
委托訴訟代理人：賈茗，陜西省148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：閆某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：寶雞市寶某某汽車銷售有限公司。
法定代表人：張軍勝,任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊碩，系該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：謝禮強(qiáng)，系該公司副總經(jīng)理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：陜西省寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路*號(hào)院**幢*層**號(hào)*層南段。
負(fù)責(zé)人：吳曉，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告何某、閆某某、寶雞市寶某某汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶某某汽車公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人賈茗，被告何某、閆某某，被告寶某某汽車公司的委托訴訟代理人楊碩、謝禮強(qiáng)以及被告平安財(cái)保寶雞支公司的委托訴訟代理人姚敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)221164.26元（含被告寶某某汽車公司墊付醫(yī)療費(fèi)65090元）；2、判令被告平安財(cái)保寶雞支公司在其為肇事車輛無(wú)號(hào)牌小型普通客車承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月29日16時(shí)44分許，被告何某駕駛無(wú)號(hào)牌小型普通客車沿寶雞高新區(qū)高新大道由西向東行駛至潘家灣站牌前丁字路口時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎閆某某駕駛的陜CCY0**號(hào)普通兩輪摩托車相撞，后何某駕駛的無(wú)號(hào)牌小型普通客車向南打方向避讓，與道路南側(cè)許某某騎坐頭東尾西停放的兩輪電動(dòng)車再次相撞，事故造成閆某某、許某某受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告許某某被送往寶雞高新人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：右足碾壓傷、左足第3-4跖骨骨折、左足第5跖骨基底部骨折、左足血管、神經(jīng)、肌腱損傷等傷情，共住院治療61天。2018年1月8日住寶雞市高新人民醫(yī)院拆除跖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定。寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)對(duì)該起事故做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告許某某無(wú)責(zé)任，被告何某負(fù)事故主要責(zé)任，被告閆某某負(fù)事故次要責(zé)任。許某某傷情經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告?zhèn)麆?shì)構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為150天、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。肇事車輛（無(wú)號(hào)牌小型普通客車）系被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司所有，事發(fā)時(shí)亦由被告何某駕駛，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保，事發(fā)時(shí)仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)。上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告何某辯稱:我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。無(wú)號(hào)牌小型轎車所有人是寶某某汽車公司，我是寶某某汽車公司的員工，我有合法的駕駛資格，因職務(wù)行為在上班期間帶客戶試駕駕駛該車后發(fā)生事故。試駕車在平安財(cái)保寶雞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告平安財(cái)保寶雞支公司和寶某某汽車公司給予賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告閆某某辯稱:我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告許某某造成的損失，我也愿意承擔(dān)按法律規(guī)定我負(fù)次要責(zé)任的賠償，主要責(zé)任由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司和被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司給予賠償。
被告寶某某汽車公司辯稱:我公司對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。車輛系我公司所有，由我公司職工嚴(yán)玉蘭以職務(wù)行為在被告平安財(cái)保寶雞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額是300000元。原告的訴請(qǐng)應(yīng)以保險(xiǎn)公司核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn)。責(zé)任的承擔(dān)，按責(zé)任認(rèn)定書劃分的責(zé)任，先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分我公司承擔(dān)，公司承擔(dān)責(zé)任后按照交通安全法的規(guī)定向主要責(zé)任人追償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)該由何某予以賠償，因?yàn)楹文吵袚?dān)主要責(zé)任，事故發(fā)生也是由于何某的過失。原告許某某治療期間，我公司共墊付醫(yī)療費(fèi)65090元，要求平安財(cái)保寶雞支公司賠付。
被告平安財(cái)保寶雞支公司辯稱：1、我公司對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;2、何某駕駛的車輛事發(fā)時(shí)在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi);3、本起事故是由于被告何某及被告閆某某二人駕駛兩個(gè)機(jī)動(dòng)車共同導(dǎo)致原告許某某受傷，按照法律規(guī)定，應(yīng)該由兩個(gè)機(jī)動(dòng)車的兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)共同承擔(dān)對(duì)許某某損失的賠償責(zé)任，兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分，才應(yīng)當(dāng)由商業(yè)險(xiǎn)賠付；4、由于本起事故造成了閆某某和許某某兩個(gè)傷者受傷，應(yīng)該按照閆某某和許某某的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額；5、由于本案事故發(fā)生時(shí)，何某駕駛的車輛是無(wú)號(hào)牌車輛，按照法律規(guī)定，無(wú)號(hào)牌車輛不能上路行駛，發(fā)生事故后，按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款，我公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任；6、原告所訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用均偏高，傷殘賠償金的訴請(qǐng)，不應(yīng)該按照上海城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)該按照陜西農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年7月29日16時(shí)44分許，被告何某駕駛無(wú)號(hào)牌小型普通客車沿寶雞高新區(qū)高新大道由西向東行駛至潘家灣站牌前丁字路口時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎閆某某駕駛的陜CCY0**號(hào)普通兩輪摩托車相撞，后何某駕駛的無(wú)號(hào)牌小型普通客車向南打方向避讓，與道路南側(cè)許某某騎坐頭東尾西停放的兩輪電動(dòng)車再次相撞，造成閆某某、許某某受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告許某某被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療61天，經(jīng)診斷為：右足碾壓傷、左足第3-4跖骨骨折、左足第5跖骨基底部骨折、左足血管、神經(jīng)、肌腱損傷等。2018年1月8日許某某在寶雞市高新人民醫(yī)院住院7天拆除跖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定。
2017年9月4日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)對(duì)本次事故作出寶公交高新認(rèn)字（2017）第131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何某負(fù)事故的主要責(zé)任，閆某某負(fù)事故次要責(zé)任，許某某無(wú)事故責(zé)任。
2018年4月4日，陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒中心（2018）臨鑒字第04032號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、許某某左足損傷屬十級(jí)傷殘；2、許某某的誤工期限為150天，護(hù)理期限為90天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。
另查明，被告何某系寶某某汽車公司員工，案涉肇事車輛（無(wú)號(hào)牌小型普通客車）登記所有人及投保人系寶某某汽車公司員工嚴(yán)玉蘭，實(shí)際所有人是寶某某汽車公司。該車在被告平安財(cái)保寶雞支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為122000元；投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2017年6月4日19時(shí)起至2018年6月4日24時(shí)止。閆某某駕駛的陜CCY0**號(hào)普通兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
庭后，本院依職權(quán)調(diào)取渭濱區(qū)潘家灣轄區(qū)磻溪派出所證明：許某某，女，出生日期1995年2月8日，身份證號(hào)碼：xxxx，住址浙江省天臺(tái)縣三合鎮(zhèn)峇崷村環(huán)村西路18-1號(hào)。經(jīng)查詢，我轄區(qū)無(wú)許某某此人戶口。
本次事故給原告許某某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)67536.26元（被告寶某某汽車公司共墊付65090元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4080元（60元天×68天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元天×90天）、誤工費(fèi)17500元[3500元÷30天×150天）]、殘疾賠償金61620元（30810元年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1872元，上述費(fèi)用共計(jì)人民幣164308.26元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述；原告許某某提交的證據(jù)：寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，寶雞市高新人民醫(yī)院住院病案、診斷證明，陜西正義司法鑒定中心司法鑒定意見書，上海華林特種膠管有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、居住證明、工資表，許某某戶口本復(fù)印件、住院費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)等；被告寶某某汽車公司提交的證據(jù)墊付醫(yī)療費(fèi)用收條在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證；以及本院庭后依職權(quán)調(diào)取的渭濱區(qū)潘家灣所在轄區(qū)磻溪派出所證明；復(fù)印于原告閆某某與被告何某、寶某某汽車公司、平安財(cái)保寶雞支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，被告平安財(cái)保寶雞支公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單抄件，以上證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)、符合證據(jù)形式要件、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案所涉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)對(duì)該次事故作出認(rèn)定：認(rèn)定何某負(fù)事故主要責(zé)任，閆某某負(fù)次要責(zé)任，許某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采納。本次交通事故造成原告的損失，各方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)責(zé)任及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條等相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)在于賠償范圍的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。本案何某駕駛的車輛投保時(shí)是以無(wú)號(hào)牌車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償，其以該車輛投保時(shí)無(wú)號(hào)牌，事發(fā)時(shí)臨牌已超期為由辯解不予承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。該無(wú)號(hào)牌小型轎車所有人是寶某某汽車公司，被告何某系該公司雇員，其有合法的駕駛資格，因在上班期間帶客戶試駕駕駛該車發(fā)生事故屬于職務(wù)行為，被告何某辯解原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告平安財(cái)保寶雞支公司和寶某某汽車公司給予賠償?shù)囊庖娪惺聦?shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。因原告損失的造成，何某負(fù)主要責(zé)任，閆某某負(fù)次要責(zé)任，何某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的損失未超出保險(xiǎn)范圍，故被告寶某某汽車公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景赋袚?dān)次要責(zé)任的被告閆某某駕駛的陜CCY0**號(hào)普通兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告閆某某依法應(yīng)該首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告平安財(cái)保寶雞支公司辯解應(yīng)該由兩個(gè)機(jī)動(dòng)車的兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)共同平均承擔(dān)賠償責(zé)任，兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分，才應(yīng)當(dāng)由商業(yè)險(xiǎn)賠付的辯解意見，于法有據(jù)，應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北敬问鹿试斐稍S某某、閆某某二人受傷，閆某某經(jīng)濟(jì)損失191251.55元，另案起訴，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照許某某、閆某某的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故被告平安財(cái)保寶雞支公司的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
關(guān)于原告許某某的損失確定問題。誤工費(fèi)，原告提交證據(jù)能夠證明其實(shí)際收入減少情況，本院予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告訴請(qǐng)分別按照每天100元、60元、30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不妥，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”原告許某某系上海華林特種膠管有限公司職工，在城鎮(zhèn)工作，有固定收入，殘疾賠償金理應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告訴求按照上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法相悖，不予支持；被告平安財(cái)保寶雞支公司辯解按照陜西農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見與查明事實(shí)不符，也于法相悖，不予采納；本院對(duì)原告許某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金依法按照陜西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)是原告為了確定因本次交通事故造成的傷殘以及損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告平安財(cái)保寶雞支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告許某某主張交通費(fèi)500元的請(qǐng)求，其未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十二條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第十九條第一款、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)5100元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告許某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)47300元，總計(jì)52400元（被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司共墊付65090元，此項(xiàng)賠償52400元支付給寶雞市寶某某汽車銷售有限公司）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)59216.26元的70%計(jì)41451.38元（其中12690元支付給寶雞市寶某某汽車銷售有限公司）；
三、被告閆某某賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)40820元，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)59216.26元的30%計(jì)17764.88元，鑒定費(fèi)562元，總計(jì)69146.88元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告許某某鑒定費(fèi)1310元；
四、駁回原告許某某對(duì)被告何某以及被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償內(nèi)容限判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3438元，減半收取1719元，由原告許某某承擔(dān)442元，由被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司承擔(dān)740元，由被告閆某某承擔(dān)537元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 寄寶霞

書記員： 劉迪