原告許某某。
委托代理人鄭邦玉，江蘇中瀛律師事務(wù)所律師。
被告顏庭樹。
委托代理人張冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（系被告顏庭樹妻子）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司，住所地江蘇省濱海縣中市中路88號(hào)。
負(fù)責(zé)人尹敦傳，公司經(jīng)理。
委托代理人王百平。

原告許某某訴被告顏庭樹、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年3月27日受理后，依法由審判員李玉萍獨(dú)任審判，于2014年4月22日和6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人鄭邦玉、被告顏庭樹委托代理人張冬梅、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司委托代理人王百平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，2013年8月2日12時(shí)05分許，被告顏庭樹駕駛蘇J×××××號(hào)重型普通貨車與原告許某某駕駛蘇G×××××號(hào)中型普通貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告許某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)連云港市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，顏庭樹承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。另查明被告顏庭樹駕駛的蘇J×××××號(hào)重型普通貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司處購買了車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)198671.75元。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告顏庭樹辯稱，交通事故屬實(shí)，我的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司處投了保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)范圍外同意依法賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司辯稱：原告訴求金額過高，部分沒有法律事實(shí)依據(jù)。原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除百分之二十的非醫(yī)保。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，我司不予認(rèn)可。
原告為證明自己的觀點(diǎn)，提交以下證據(jù)材料：
一、事故認(rèn)定書，二、門診病歷，三、住院記錄三份，四、用藥清單，五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)仁慈醫(yī)院一張5916.67元，連云港市中醫(yī)院三張16717.08元，其他門診檢查費(fèi)用111元及729元，六、救護(hù)費(fèi)用500元，七、傷殘鑒定費(fèi)1900元，八、評(píng)估費(fèi)1900元，九、施救費(fèi)10800元，十、車損評(píng)估報(bào)告39932元，十一、被告駕駛證、行駛證，十二、保單兩份，十三、法醫(yī)鑒定書，十四、交通費(fèi)發(fā)票1000元，十五、原告戶口證明，十六、原告從業(yè)證書、收入證明，十七、停車費(fèi)發(fā)票3000元，十八、原告駕駛證行駛證。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司質(zhì)證：證據(jù)一至四無異議。證據(jù)六應(yīng)納入醫(yī)療費(fèi)范圍，醫(yī)療費(fèi)扣除百分之二十的非醫(yī)保。證據(jù)七、八真實(shí)性無異議，我司不賠償。證據(jù)九不予認(rèn)可，施救費(fèi)過高不合理。證據(jù)十損失過高，無證據(jù)證實(shí)原告的車輛已經(jīng)修理，估損損失與原告實(shí)際車輛損失不符，應(yīng)當(dāng)從評(píng)估費(fèi)中扣除修理費(fèi)用7500元。證據(jù)十一、十二沒有異議。證據(jù)十三今后醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，休息時(shí)間我司只認(rèn)可120日。證據(jù)十四費(fèi)用過高，加油費(fèi)不予認(rèn)可。證據(jù)十五、十六真實(shí)性無異議，收入證明不予認(rèn)可。證據(jù)十七不予認(rèn)可。證據(jù)十八真實(shí)性無異議。
被告顏庭樹質(zhì)證：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告顏庭樹舉證：收條一份10000元。
原告質(zhì)證：沒有異議，已收到10000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司未舉證。
經(jīng)審理查明，2013年8月2日12時(shí)05分許，被告顏庭樹駕駛蘇J×××××號(hào)重型普通貨車沿連霍高速公路由西向東行駛至事故地點(diǎn)，該車右前部撞到前方原告許某某駕駛的蘇G×××××號(hào)中型普通貨車左后部，蘇G×××××號(hào)中型普通貨車方向失控撞斷道路右側(cè)護(hù)欄翻入路下，致許某某受傷，兩車及路產(chǎn)損壞。該事故經(jīng)連云港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)高速公路四大隊(duì)處理，認(rèn)定顏庭樹承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任；許某某無責(zé)任。
原告?zhèn)笤跂|?？h仁慈醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)6416.67元；在連云港市中醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)17557.08元。合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)23973.75元。2014年2月21日，連云港正達(dá)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、許某某因交通事故致傷，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2、許某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元。3、許某某的誤工期限為自受傷起至評(píng)殘前一日，護(hù)理期限為傷后60日，營養(yǎng)期限為傷后60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。
另查明，原告駕駛的蘇G×××××號(hào)中型普通貨車所有人為連云港市宏力汽車運(yùn)輸有限公司。被告顏庭樹駕駛的轎車登記車主是濱海山海運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主是被告顏庭樹，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司在處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告顏庭樹已支付原告賠償款10000元。
還查明，原告許某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，持有客運(yùn)、貨運(yùn)駕駛員資格證，在連云港市宏力汽車運(yùn)輸有限公司從事貨運(yùn)駕駛員工作。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原、被告舉證的上述證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)自覺遵守相關(guān)通行規(guī)定，切實(shí)維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。被告顏庭樹違反交通法規(guī)駕駛車輛，導(dǎo)致發(fā)生事故，東海縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故當(dāng)事人責(zé)任的認(rèn)定，客觀、公正，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因顏庭樹駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該公司依法首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，再由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定及與被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額外的損失，由事故當(dāng)事人依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任關(guān)于原告主張誤工費(fèi)向本院舉證的單位出具的證明，因未提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表等相關(guān)證據(jù)予以印證，不能證明其收入減少的真實(shí)性，本院對(duì)該證明不予采信。原告的誤工費(fèi)可參照江蘇省同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)即42557元／年予以計(jì)算。原告的誤工期限應(yīng)自傷起計(jì)算至定殘前一日即為202天。對(duì)原告主張的車輛相關(guān)損失部分，由于其不是車輛所有人，無權(quán)主張?jiān)擁?xiàng)損失。原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌定為700元。原告的今后醫(yī)療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。鑒于原告的損失不超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額，為減少當(dāng)事人訴累，被告顏庭樹已支付的賠償款，原告不必直接返還，可由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司從支付給原告的賠償款中代為支付給被告顏庭樹。
按照最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)審核，確定原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)23973.75元，誤工費(fèi)23552元（42557元／年÷365天×202天），護(hù)理費(fèi)5348.7元{32538元／年÷365天×60天}，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18元／天×30天），營養(yǎng)費(fèi)660元（60天×11元／天），交通費(fèi)700元，殘疾賠償金65076元（32538元／年×20×10%），精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)126750.45元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5348.7元、誤工費(fèi)23552元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金65076元、精神撫慰金5000元，計(jì)109676.7元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13973.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)660元，共計(jì)15173.75元。由被告顏庭樹在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額外賠償原告鑒定費(fèi)1900元，扣除已付10000元，原告還應(yīng)返還被告顏庭樹8100元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失124850.45元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告顏庭樹在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額外賠償原告許某某鑒定費(fèi)1900元，扣除被告已付10000元，原告還應(yīng)返還被告顏庭樹8100元（不包括訴訟費(fèi)1493元），從上述被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱海支公司支付給原告的賠償款中扣除給被告顏庭樹。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1493元，由被告顏庭樹負(fù)擔(dān)（先由原告墊付，被告顏庭樹于本判決生效之日起十日內(nèi)付清給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向連云港市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1493元。連云港市中級(jí)人民法院開戶銀行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行，帳號(hào)：44×××94
依照《中華人民共和和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。

審判員 李玉萍

書記員： 莊敏娜