原告：許樹國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：許江東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
以上三原告委托訴訟代理人：李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住南皮縣。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園3號(hào)樓905、906室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130901336055785B。
代表人：趙鋼，經(jīng)理。
被告：高紅通，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口東南角。組織機(jī)構(gòu)代碼：05267232-7。
代表人：苗笑一，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣云霆，公司職工。

原告許樹國、吳某某、許江東與被告周某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司）、高紅通、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月12日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許樹國及三原告委托訴訟代理人李云，被告華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司代表人趙鋼、周某某、信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人蔣云霆到庭參加了訴訟，被告華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司代表人趙鋼、高紅通經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許樹國、吳某某、許江東辯稱，2016年8月12日20時(shí)許，被告高紅通駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿104國道由南向北行駛至滄縣田莊子路段右側(cè)超車時(shí)，與前方順行的被告周某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車側(cè)面相掛，事故發(fā)生后，被告周某某駕車前行，被告高紅通在后跟隨，行駛大約100米后被告周某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車駛?cè)肽嫘?，與由北向南行駛的原告許樹國駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)普通客車相撞，緊接著被告高紅通駕駛車輛又與被告周某某駕駛的車輛尾部相撞，造成車輛損壞、原告許樹國及其乘坐所駕車輛的原告吳某某、許江東以及許佳玉受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，在第一次事故中高紅通負(fù)此事故的全部責(zé)任；在第二次事故中，被告周某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告高紅通負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告許樹國、吳某某、許江東以及許佳玉無責(zé)任。經(jīng)查，被告周某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車車輛登記所有人為其本人，該車在被告華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)；被告高紅通駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車車輛登記所有人為其本人，該車在被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未給予賠償。原告許樹國的損失有醫(yī)療費(fèi)8435.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)2530元、交通費(fèi)400元、車損10720元、施救費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1250元，共計(jì)3096元。原告吳某某的損失有醫(yī)療費(fèi)10483.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)7571元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)37455元。原告許江東的損失有醫(yī)療費(fèi)1806.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)350元、誤工費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)345元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)5802元。三原告起訴至法院，請求判令被告陽光保險(xiǎn)滄州中心支公司賠償三原告71192元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
三原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市忠信祥建筑裝飾有限公司的營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件、工資表、原告許樹國的誤工證明；滄州市科瑞化學(xué)清洗有限公司的營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件、工資表、原告吳某某、許江東的誤工證明，以證明原告的誤工費(fèi)損失。
2、滄州市運(yùn)河區(qū)森宏裝修工程隊(duì)的營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件、誤工證明、工資表、周永仁身份證復(fù)印件；滄州市運(yùn)河區(qū)森宏裝修工程隊(duì)的營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件、誤工證明、工資表、許樹紅和李雅薇的身份證復(fù)印件；滄州市科瑞化學(xué)清洗有限公司的營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件、工資表、吳桂峰的誤工證明、吳桂峰的身份證復(fù)印件，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
3、2016年8月30日信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2016141號(hào)公估報(bào)告，以證明原告許樹國的車損。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余部分損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由賠償義務(wù)人賠償。在本案中，被告周某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告高紅通駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司和被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告許樹國、吳某某、許江東負(fù)有賠償義務(wù)，以上兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額分別為110000元，賠償限額總和為220000元，負(fù)責(zé)賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，原告許樹國在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)2757元、護(hù)理費(fèi)2022元、交通費(fèi)400元，共計(jì)5179元；原告吳某某在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)6157元、交通費(fèi)400元，共計(jì)6557元；原告許江東在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)1838元、護(hù)理費(fèi)276元、交通費(fèi)100元，共計(jì)2214元，以上共計(jì)三原告損失為13950元。被告華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司和被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司分別在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告許樹國2590元、原告吳某某3279元、原告許江東1107元。以上兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額分別為10000元，賠償限額總和為20000元，負(fù)責(zé)賠償三原告的醫(yī)療費(fèi)的損失，原告許樹國在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)8435.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)300元，共計(jì)9835.63元；原告吳某某在此賠償限額內(nèi)損失有醫(yī)療費(fèi)10483.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)13383.53元；原告許江東在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)1806.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)210元，共計(jì)2166.53元，以上共計(jì)三原告的損失為25385.69元，故被告華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司和被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)按原告許樹國、吳某某、許江東的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。按照上述三部分損失的比例，由被告華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司和被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司分別在此限額內(nèi)賠償原告許樹國3874元、原告吳某某5272元、原告許江東853元。以上兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額分別為2000元，負(fù)責(zé)賠償原告許樹國的財(cái)產(chǎn)損失，原告許樹國在此限額內(nèi)的損失有車損10720元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)12220元，故被告華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司和被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司分別應(yīng)在此限額內(nèi)賠償原告許樹國2000元。以上共計(jì)，被告陽光保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)分別賠償原告許樹國8464元、原告吳某某8551元、原告許江東1960元。被告高紅通駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，故被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司在此限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。根據(jù)原告許樹國、被告周某某、高紅通在本案交通事故的責(zé)任，本院酌情確定被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司和被告周某某分別承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的30%和70%其余部分的損失，原告許樹國、吳某某、許江東的其余部分損失分別為11556.63元、3438.53元、1060.53元，故按上述賠償賠償比例，被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)分別賠償原告許樹國3467元、原告吳某某1032元、原告許江東318元；被告周某某應(yīng)分別賠償原告許樹國8090元、原告吳某某2407元、原告許江東742元。事故發(fā)生后，被告周某某向原告許樹國支付了3000元賠償款，應(yīng)予扣除，故被告周某某應(yīng)賠償原告許樹國5090元。原告吳某某要求被告賠償誤工費(fèi)13200元，理據(jù)不足，故對此訴訟請求，本院不予支持。原告許樹國、吳某某、許江東的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原告許樹國、吳某某、許江東的損失已由被告信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告高紅通不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華泰保險(xiǎn)滄州中心支公司、信達(dá)保險(xiǎn)滄州中心支公司均稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴和敗訴情況，決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對此訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)分別賠償原告許樹國8464元、原告吳某某8551元、原告許江東1960元。(直接匯入原告委托訴訟代理人李云的銀行賬戶：62×××77，開戶行：中國工商銀行滄州市南環(huán)支行)。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)分別賠償原告許樹國8464元、原告吳某某8551元、原告許江東1960元。(直接匯入原告委托訴訟代理人李云的銀行賬戶：62×××77，開戶行：中國工商銀行滄州市南環(huán)支行)。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)分別賠償原告許樹國3467元、原告吳某某1032元、原告許江東318元。(直接匯入原告委托訴訟代理人李云的銀行賬戶：62×××77，開戶行：中國工商銀行滄州市南環(huán)支行)。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告周某某分別賠償原告許樹國5090元、原告吳某某2407元、原告許江東742元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
六、被告高紅通不對原告許樹國、吳某某、許江東承擔(dān)賠償責(zé)任
五、駁回原告許樹國、吳某某、許江東的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，保全費(fèi)270元，共計(jì)1850元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)494元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)619元，被告周某某負(fù)擔(dān)214元，原告許樹國、吳某某、許江東共同負(fù)擔(dān)523元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李金海 人民陪審員　　劉錄行 人民陪審員　　劉平勛

書記員：董云莉