原告：許某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家港市。
委托訴訟代理人：杜益華，江蘇和嘉律師事務所律師。
被告：許某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘇州市虎丘區(qū)。
被告：許某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家港市。
被告：許某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家港市。

原告許某1與被告許某2、許某3、許某4法定繼承糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告許某1及其委托訴訟代理人杜益華、被告許某2、許某3到庭參加訴訟，被告許某4經(jīng)本院公告送達應訴通知書、起訴狀副本及開庭傳票，公告期滿無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某1向本院提出訴訟請求：請求判決確認位于張家港市楊舍鎮(zhèn)錦繡花苑69幢1004室及69幢Z43自行車庫、C19汽車庫、許瑞榮名下撤隊轉戶補助金50000元為許瑞榮的遺產(chǎn)，并對該遺產(chǎn)進行分割。事實和理由：本案原、被告與被繼承人許瑞榮系兄妹關系，許瑞榮于2016年7月22日病故。由于許瑞榮生前未婚，也沒有領養(yǎng)子女，原、被告及許瑞榮的父母均早于許瑞榮死亡。因此，原、被告均為許瑞榮遺產(chǎn)的繼承人。許瑞榮生前留有拆遷安置房一套，房款均已付清，但未辦理產(chǎn)權登記，且其生前還有一筆撤隊轉戶補助金在張家港市人力資源和社會保障局未領取。許瑞榮生前無子女，與原告居住較近，主要由原告及原告的子女對其照顧較多，故在遺產(chǎn)分割時可以多分?，F(xiàn)其要求上述房屋歸其所有，其同意向其他被告適當進行補償。因原、被告尚未能就許瑞榮的遺產(chǎn)分割達成一致意見，故訴至法院。
被告許某2辯稱，沒有異議。
被告許某3辯稱，沒有異議。
被告許某4未作辯稱。
本院經(jīng)審理認定事實如下：許瑞榮于2016年7月22日病故，生前單身，未婚，無任何子女。其父母均早于其去世，其父母共生育四子一女，長子許某2、次子許瑞榮、三子許某1、四子許某4、長女許某3，除許瑞榮外，其余子女均健在。許某4在2003年就已經(jīng)離家，至今未有音訊。
2016年10月20日，許某2、許某1、許某3在楊舍鎮(zhèn)斜橋村調(diào)解委員會簽訂了人民調(diào)解協(xié)議書，主要內(nèi)容為：許瑞榮病故前后，主要由許某1家關心照顧、料理后事，故許瑞榮的遺產(chǎn)應予多分；許某4下落不明13年，兄弟間未盡照顧義務，也未參加許瑞榮的喪禮，故許瑞榮的遺產(chǎn)應予少分。故許瑞榮位于錦繡花苑69幢1004室，面積為138平方的拆遷安置房（已結賬開票，未辦理房產(chǎn)證）由許某1繼承，由許某1貼補許某2壹拾肆萬元，貼補許某3壹拾肆萬元，貼補許某4玖萬元。遺產(chǎn)稅由許某1承擔47.5%，許某2、許某3承擔20%，許某4承擔12.5%，其他辦理房產(chǎn)證費用由許某1承擔。
另查明,2010年4月27日許瑞榮就其位于斜橋村東區(qū)9組的房屋與張家港市城市投資發(fā)展有限公司簽訂了房屋拆遷產(chǎn)權調(diào)換協(xié)議書，后安置了位于張家港市××××室房屋及Ｚ43自行車庫、C195汽車位，2013年1月18日許瑞榮與張家港市城市投資發(fā)展有限公司已簽訂商品房買賣合同（合同編號：X2013000709）并于同年1月23日繳納了購房款，但尚未辦理產(chǎn)權登記手續(xù)。原告許某1、被告許某2、許某3對上述財產(chǎn)同意估價為700000元。
本院向張家港市楊舍鎮(zhèn)斜橋村民委員會調(diào)查情況反映，根據(jù)養(yǎng)老年齡段被征地農(nóng)民花名冊顯示，許瑞榮名下被征地農(nóng)民保障資金本金為49539.6元（項目名稱：張農(nóng)轉征（2013）24號、項目編號：35038744），利息按銀行利息計算，該款因許瑞榮去世被凍結在賬上，待確定繼承人的份額后再予發(fā)放。2017年9月21日，張家港市社會保險基金管理結算中心向本院出具材料反映，在本市征地系統(tǒng)中暫未查到許瑞榮的個人信息。
庭審中,許某2、許某3均表示，認可人民調(diào)解協(xié)議書的內(nèi)容，只要求獲得14萬元的補償款，房屋變更手續(xù)所產(chǎn)生的費用及其他事項與其無關。許某1對此無異議。
本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案許瑞榮生前所有的位于張家港市××××室房屋及Ｚ43自行車庫、C195汽車位系其個人合法財產(chǎn)，現(xiàn)許瑞榮去世，應作為其遺產(chǎn)予以確認。因許瑞榮不存在第一順序繼承人，則應由第二順序繼承人即原告許某1和被告許某2、許某3、許某4予以繼承。關于原告許某1提出的其及家人對許瑞榮盡了更多的照顧義務，在分配遺產(chǎn)時應予多分；被告許某4下落不明十余年，對許瑞榮未盡照顧、扶助的義務，故分配上述遺產(chǎn)時應適當少分的意見，于法有據(jù)，本院予以認可。原告許某1要求對于許瑞榮的遺產(chǎn)按照許某1占47.4%的份額、許某2、許某3各占20%的份額，許某4占12.5%的份額進行分配，合理合法，本院予以支持。關于許瑞榮所享有的被征地農(nóng)民保障資金，因具體金額現(xiàn)暫無法明確，但其所享有的權益亦可按許某1占47.4%的份額、許某2、許某3各占20%的份額，許某4占12.5%的份額予以分配。

綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、許瑞榮遺產(chǎn)中位于張家港市楊舍鎮(zhèn)錦繡花苑69幢1004室房屋及Z43自行車庫、C195汽車位歸原告許某1所有。
二、原告許某1應分別給付被告許某2140000元，給付被告許某3140000元，給付被告許某490000元。
三、許瑞榮所享有的被征地農(nóng)民保障資金，按原告許某1占47.4%的份額、被告許某2、許某3各占20%的份額、被告許某4占12.5%的份額予以分配。
案件受理費11800元，由原告許某1承擔5605元，由被告許某2、許某3各承擔2360元，由被告許某4承擔1475元，被告負擔部分原告已經(jīng)預交，本院不再退還，由被告許某2、許某3、許某4于判決生效后10日內(nèi)直接給付原告許某1。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費11800元。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，帳號：10×××76。

審判長 黃薇
人民陪審員 邵美英
人民陪審員 陸榮華

書記員： 江偉瑜