原告：許某1。委托訴訟代理人：張海昌，煙臺牟平寧海法律服務所法律工作者。被告：孫某1。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地煙臺市芝罘區(qū)海港路25號陽某壹佰A座6樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負責人：王冬青，經(jīng)理。委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務所律師。委托訴訟代理人：呂學經(jīng)，山東德?lián)P律師事務所律師。

許某1向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告經(jīng)濟損失49606.76元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月13日18時10分許，被告孫某1駕駛魯Ｆ×××××號面包車由北向南行至煙臺市牟平區(qū)武寧街道辦事處南堠子夼村村西路口處，撞在順行的原告許某1駕駛的手扶車的后尾部。原告受傷后在濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院共住院治療13天，花費醫(yī)療費6102.56元。被告孫某1駕駛魯Ｆ×××××號面包車在被告陽某財保煙臺支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險500000元，含不計免賠，事故發(fā)生時處于保險期間內(nèi)。該事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定，被告孫某1負事故全部責任。孫某1辯稱，發(fā)生事故屬實，我駕駛的魯Ｆ×××××號面包車登記在我丈夫張建光名下，該車輛在被告陽某財保煙臺支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險500000元，對原告合理損失我同意賠償。陽某財保煙臺支公司辯稱，魯Ｆ×××××號肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理損失，但10%的非醫(yī)保用藥、鑒定費和訴訟費我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月13日18時10分許，被告孫某1駕駛魯Ｆ×××××號面包車由北向南行至煙臺市牟平區(qū)武寧街道辦事處南堠子夼村村西路口處，撞在順行的原告許某1駕駛的手扶車的后尾部。該事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定，被告孫某1負事故全部責任。原、被告對事故認定書均沒有異議。被告孫某1駕駛魯Ｆ×××××號面包車在被告陽某財保煙臺支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險500000元，含不計免賠，事故發(fā)生時處于保險期間內(nèi)。原告受傷后在濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院共住院治療13天，花費醫(yī)療費6102.56元，其中被告孫某1墊付醫(yī)療費500元，提交了濱州醫(yī)學院煙臺附屬醫(yī)院住院病歷、門診病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)予以證實。被告陽某財保煙臺支公司對原告提交的住院病歷、門診病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)真實性無異議，但稱應扣除10%的非醫(yī)保用藥，對此未提交證據(jù)證實。原告庭前自行委托煙臺信恒祥司法鑒定所對其傷殘程度、誤工時間和護理情況進行司法鑒定，該所出具煙臺信恒祥司鑒所[2018]臨鑒字第260號鑒定意見書，鑒定意見為1.許某1的肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；2.建議誤工時間為150日，傷后一人護理60日。原告主張殘疾賠償金按照2017年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入15118元計算20年為30236元，誤工費按照2017年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入15118元計算150天為6213元。原告受傷后由其哥哥許某2護理，護理費按照2017年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入15118元計算60天為2485.20元，提交了護理人員許某2身份證復印件予以證實。被告陽某財保煙臺支公司對煙臺信恒祥司鑒所[2018]臨鑒字第260號鑒定意見書真實性無異議，對護理人員身份證復印件真實性有異議，要求提交護理人員身份證原件，對原告主張的誤工費和護理費的計算標準無異議，但對數(shù)額有異議，申請對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工時間和護理時間進行重新鑒定，但未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請。原告主張住院伙食補助費按照每天30元計算13天為390元。原告主張車輛損失費2100元，提交了車輛損失發(fā)票予以證實。被告陽某財保煙臺支公司對發(fā)票真實性無異議，但要求原告提交正規(guī)發(fā)票，且原告車輛經(jīng)保險公司定損為1900元，同意賠償原告車輛損失1900元，原告亦同意。原告主張鑒定費2080元，提交了收費票據(jù)予以證實。被告陽某財保煙臺支公司對收費票據(jù)不予認可，要求原告提交正規(guī)發(fā)票，對鑒定費不同意承擔。被告孫某1的質(zhì)證意見同被告陽某財保煙臺支公司，對鑒定費和訴訟費不同意承擔。被告孫某1稱事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費500元，原告無異議，稱該費用包含在原告訴訟總額中，同意返還。
原告許某1與被告孫某1、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱陽某財保煙臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某1的委托訴訟代理人張海昌、被告孫某1、被告陽某財保煙臺支公司的委托訴訟代理人呂學經(jīng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對事故認定書均無異議，本院對事故認定書予以確認，被告孫某1負事故全部責任。被告孫某1駕駛的駕駛魯Ｆ×××××號面包車在被告陽某財保煙臺支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險500000元，含不計免賠，事故發(fā)生時處于保險期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟損失應由被告陽某財保煙臺支公司先在交強險的限額范圍內(nèi)理賠，不足部分由被告陽某財保煙臺支公司在500000元商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)理賠，仍有不足由被告孫某1賠償。被告陽某財保煙臺支公司主張原告醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提交充分的反駁證據(jù)，故本院對此不予采信，對醫(yī)療費6102.56元予以確認。被告陽某財保煙臺支公司未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，視為其放棄鑒定的權(quán)利，本院對原告提交的煙臺信恒祥司鑒所[2018]臨鑒字第260號鑒定意見書予以采信，對原告主張殘疾賠償金30236元、誤工費6213元、護理費2485.20元予以支持。原告主張住院伙食補助費390元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽某財保煙臺支公司同意賠償原告車輛損失費1900元，原告亦同意，本院予以確認。鑒定費系原告因本次交通事故支出的合理費用，被告應予以承擔。被告孫某1為原告墊付500元醫(yī)療費，原告同意返還，本院予以確認。綜上所述，原告合理的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費6102.56元、殘疾賠償金30236元、誤工費6213元、護理費2485.20元、住院伙食補助費390元、車輛損失費1900元、鑒定費2080元，共計49406.76元。被告陽某財保煙臺支公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失47326.76元，剩余經(jīng)濟損失2080元在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)賠償，被告孫某1不需賠償原告經(jīng)濟損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司賠償原告許某1交通事故經(jīng)濟損失49406.76元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告許某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1040元，減半收取計520元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　宮兆偉

書記員：呂力葦