原告：許某1，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　法定代理人：許2(系原告父親)，男，漢族，住同原告。
　　委托訴訟代理人：楊柳，上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：凌1，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：凌某2，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　以上三被告共同委托訴訟代理人：高亮，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　以上三被告共同委托訴訟代理人：聶亮輝，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海賀某裝潢裝飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：戚某某，總經(jīng)理。
　　被告：戚某2，男，漢族，住河南省。
　　以上二被告共同委托訴訟代理人：曾濤，上海李旭律師事務(wù)所律師。
　　第三人：陳某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王水玲，上海明庭律師事務(wù)所律師。
　　原告許某1與被告龔某某、凌1、凌某2、上海賀某裝潢裝飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱裝潢公司)、戚某2、陳某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某1的委托訴訟代理人楊柳，被告龔某某、凌1、凌某2的共同委托訴訟代理人高亮、被告裝潢公司、戚某2的共同委托訴訟代理人曾濤、被告陳某某的委托訴訟代理人王水玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　許某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)藥費(fèi)3,831元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)39,448元、交通費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)20,000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20萬(wàn)元，要求龔某某、凌1、凌某2、裝潢公司、戚某2、陳某某對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　事實(shí)與理由：2018年6月21日上午，原告在考完最后的期末考試后，與同學(xué)結(jié)伴去上海市世界外國(guó)語(yǔ)學(xué)校探望老師。9點(diǎn)30分左右，原告一行步行至中星虹漕公寓時(shí)，被從高樓墜落的瓷磚砸中臉部，左顴骨被劃傷。當(dāng)時(shí)，該高樓第21樓正在進(jìn)行裝修，業(yè)主是龔某某、凌1、凌某2，裝潢公司和戚某2是裝修公司及裝修人員，陳某某是業(yè)主方的現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)人員。經(jīng)查，裝潢公司在拆卸窗戶過程中，未在相應(yīng)區(qū)域采取任何保護(hù)措施。上海市世界外國(guó)語(yǔ)小學(xué)老師對(duì)事故報(bào)了警。原告被送往第九人民醫(yī)院進(jìn)行治療。被告方的侵權(quán)行為，導(dǎo)致在年齡尚小的原告心理上留下了陰影、臉上留下了疤痕，給原告的生活、學(xué)習(xí)帶來(lái)重影響。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)共同賠償原告的上述損失。
　　龔某某、凌1、凌某2辯稱，龔某某、凌1、凌毅是桂林西街XXX弄XXX號(hào)XXX室業(yè)主。當(dāng)時(shí)房屋的確在裝修，且當(dāng)時(shí)一棟樓有三戶人家在裝修。事發(fā)時(shí)有兩個(gè)裝修人員在場(chǎng)，事發(fā)后被送至公安機(jī)關(guān)，因害怕就認(rèn)了。第三人是鄰居，看到在裝修就過去看了一下，與第三人無(wú)關(guān)系?；卩徖镪P(guān)系考慮，認(rèn)可對(duì)原告造成傷害的事實(shí)，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于連帶責(zé)任，由法院依法判決。關(guān)于原告損失：醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于自購(gòu)的兩張支付憑證不認(rèn)可、兩張699元和128元醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，無(wú)醫(yī)囑、發(fā)票無(wú)名字不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告父親收入不認(rèn)可、護(hù)理費(fèi)過高不合理；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法判決；交通費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)提供行車記錄；精神損害撫慰金要求減免；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)依法判決；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)咨詢基本在5,000元，原告請(qǐng)求過高。
　　裝潢公司、戚某2辯稱：對(duì)侵權(quán)事實(shí)認(rèn)可，對(duì)賠償金額不認(rèn)可，由法院依法判決。
　　陳某某辯稱：僅是業(yè)主的鄰居，當(dāng)時(shí)路過看到鄰居在裝修就過去看了一眼，與業(yè)主無(wú)雇傭關(guān)系，不同意承擔(dān)連帶賠償損失的責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：龔某某、凌1、凌毅是桂林西街XXX弄XXX號(hào)XXX室業(yè)主。裝潢公司系業(yè)主房屋的裝修公司，戚某2系裝修工人。陳某某是業(yè)主的鄰居。
　　2018年6月21日9點(diǎn)30分左右，許某1在去上海市世界外國(guó)語(yǔ)學(xué)校探望老師時(shí)，經(jīng)過桂林西街XXX弄XXX號(hào)樓下馬路，被樓上墜落物砸中臉部至左面部受傷。
　　事發(fā)后，上海市世界外國(guó)語(yǔ)學(xué)校老師至上海市公安局徐匯分局康健派出所報(bào)警。
　　康健派出所與裝潢公司法法代表人戚某某及工人戚某2作了詢問筆錄，戚某某與戚某2稱：當(dāng)時(shí)在桂林西街XXX弄XXX號(hào)XXX室工作，將該戶朝南的鋁合金窗戶進(jìn)行拆除，拆完后，就保安上來(lái)說(shuō)我們拆窗過程中有東西掉落下去砸到人了。當(dāng)時(shí)也不知道是否有東西掉落，也未做防護(hù)網(wǎng)。房東的朋友在下面觀望是為了防止東西掉落，砸到樓下車子以及提醒路過的群眾。
　　康健派出所與陳某某作了詢問筆錄，陳某某稱：與業(yè)主是朋友，最近業(yè)主裝修，我就平時(shí)白天來(lái)做監(jiān)工的，今日10時(shí)，要換窗，我看見樓下有車輛就與門衛(wèi)講最好把車子開走，最后未全開走，我就將硬板紙鋪在一輛車的頂部，之后就開始拆窗，拆完后，我坐在虹漕南路休息的時(shí)候，物業(yè)經(jīng)理就過來(lái)了，對(duì)我說(shuō)有人受傷了，我就馬上陪當(dāng)事人和老師一起上樓了，然后又一起去了學(xué)校。問是否有高空墜物，答：沒有看見，當(dāng)時(shí)工人拆窗時(shí)，我因?yàn)榻与娫掚x開過現(xiàn)場(chǎng)的。問：桂林西街XXX弄XXX號(hào)還有其他住戶在裝修？答：不清楚。
　　2018年6月21日，許某1被送至上海市第九人民醫(yī)院急診，病歷記載：患者左面部外傷，皮膚裂傷創(chuàng)緣不平整，皮下脂肪暴露，有異物，長(zhǎng)約3.5、4.0cm，存在污染可能。處理：清創(chuàng)縫合。2018年8月15日復(fù)查：左面部疤痕術(shù)后近2月。查體：疤痕長(zhǎng)約4cm，色紅，稍隆起。診斷：面疤。共支付醫(yī)藥費(fèi)1,611.5元。另于2018年6月21日與28日在上海第九人民醫(yī)院科技開發(fā)有限公司購(gòu)買疤痕凝膠、新越然及疤痕貼，費(fèi)用為1,987元，發(fā)票臺(tái)頭為個(gè)人。另提供淘寶購(gòu)物賬單于2018年7月1日購(gòu)買美國(guó)3M疤痕貼美容拉合膠帶r1547免縫膠布手術(shù)剖腹產(chǎn)5包，價(jià)格計(jì)73.5元、8月8日購(gòu)買德國(guó)易理妥褪疤痕貼減退淡化新舊疤痕21片裝，價(jià)格計(jì)159元。
　　2018年11月14日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)許某1傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)、三期及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人許某1之損傷，構(gòu)不成傷殘等級(jí)；傷后可酌情予營(yíng)養(yǎng)期30開、陪護(hù)期15天；后期可遵醫(yī)囑行面部疤痕修復(fù)治療。許某1支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　許某1為本案訴訟支出律師費(fèi)20,000元。
　　另查明，現(xiàn)許某1尚未進(jìn)行后續(xù)治療。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有接報(bào)回執(zhí)單、派出所詢問筆錄、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、購(gòu)藥發(fā)票及支付憑證、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，許某1為證明護(hù)理費(fèi)用，提供了其法定代理人許2的工作及收入證明，證明其平均月稅前收入為57,200元。被告對(duì)此不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)查明事實(shí)，上海市桂林西街XXX弄XXX號(hào)XXX室于2018年6月21日當(dāng)日上午作拆窗的裝修工作，現(xiàn)房屋所有人龔某某、凌1、凌毅及裝潢公司對(duì)侵權(quán)事實(shí)認(rèn)可，同意承擔(dān)賠償責(zé)任，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。戚某2屬職務(wù)行業(yè)，應(yīng)由裝潢公司承擔(dān)責(zé)任。許某1要求陳某某承擔(dān)與法無(wú)據(jù)，不應(yīng)予以支持。本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由龔某某、凌1、凌毅及裝潢公司連帶承擔(dān)。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費(fèi)，本起事故造成許某1受傷，根據(jù)在案醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1,611.5元；對(duì)在第九人民醫(yī)院及淘寶購(gòu)買的疤痕凝膠、新越然及疤痕貼、美國(guó)3M疤痕貼美容拉合膠帶、德國(guó)易理妥褪疤痕貼減退淡化新舊疤痕雖無(wú)醫(yī)囑，但與許某1的傷情相關(guān),可予計(jì)入賠償金額，本院確認(rèn)金額為3,831元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)許某1傷情及鑒定意見明確的營(yíng)養(yǎng)期，本院支持1,200元。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見明確的護(hù)理期，本院根據(jù)60元每天的標(biāo)準(zhǔn)支持900元。許某1要求按其法定代理人的誤工費(fèi)主張護(hù)理費(fèi)，但其對(duì)實(shí)際誤工損失未舉證，本院不予采信。交通費(fèi),本院酌情認(rèn)定為500元。精神損害撫慰金因許某1傷情未構(gòu)成傷殘等級(jí)，對(duì)其訴請(qǐng)，本院難以支持。鑒定費(fèi)2,600元系許某1為確定傷情而產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，綜合考慮案情需要、標(biāo)的金額、律師在本案中的參與情況等，酌情支持3,000元。
　　以上各項(xiàng)合計(jì)12,031元，由龔某某、凌1、凌某2、上海賀某裝潢裝飾有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　許某1主張后續(xù)治療費(fèi)，因現(xiàn)尚未治療，本院不作處理。待需進(jìn)行后續(xù)治療時(shí)，雙方可協(xié)商解決或待治療后另行主張。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第八十五條規(guī)定，判決如下：
　　一、龔某某、凌1、凌某2、上海賀某裝潢裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償許某112,031元；
　　二、駁回許某1的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,734元，由許某1負(fù)擔(dān)2,683元，龔某某、凌1、凌毅及裝潢公司負(fù)擔(dān)51元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：朱??磊