許某
劉紅梅（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
陳某
黃克興（湖北鐘某九里司法所）
某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司
王勇

原告許某。
委托代理人劉紅梅，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人黃克興，鐘某市九里司法所法律工作者。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司
負(fù)責(zé)人李志喜，經(jīng)理。
委托代理人王勇，該公司法律部經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告許某訴被告陳某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司機(jī)動交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2013年3月19日訴訟來院，本院同日受理后，依法由審判員王云玲適用簡易程序獨(dú)任審判，審理中，原告許某于2013年4月11日申請對其傷情進(jìn)行鑒定，該案中止審理，鑒定結(jié)束后，恢復(fù)審理，于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某及其委托代理人劉紅梅，被告陳某及委托代理人黃克興，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財(cái)保鐘某支公司）的委托代理人王勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的A11系拉薩市公安局城關(guān)公安局分局娘熱鄉(xiāng)派出所出具，能與證據(jù)A4相印證，被告陳某及財(cái)保鐘某支公司提出異議，但未提交反駁證據(jù)，故對證據(jù)A11及證據(jù)A4本院予以采信；對證據(jù)A5，因有A12荊門市第二人民醫(yī)院證明時(shí)間系打印錯誤，且二被告均對A12無異議，故對證據(jù)A5予以采信；對證據(jù)A8醫(yī)療費(fèi)中柴湖黃岔堤村761元及柴湖衛(wèi)生院其中4張75元、140元、75元、10元票據(jù)，因無醫(yī)囑及用藥明細(xì)，不能證明系許某交通事故受傷所醫(yī)治的費(fèi)用，本院不予采信。因原告提交的證據(jù)A10、A11、A12系庭審質(zhì)證中被告對證據(jù)A4、A5提出質(zhì)異后的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，且不審理可能導(dǎo)致裁判不公，故不屬超過舉證期限的新證據(jù)，對被告代理人提出該三份證據(jù)超過舉證期限的理由本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案的事實(shí)如下:
2013年2月25日，原告許某駕駛森科牌125型二輪摩托車，沿鐘某市大柴湖黃岔堤村六組小路由東向西駛上“大同-黎明”公路，在路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿“大同-黎明”公路由南向北直行的陳某駕駛的HEQ867號二輪摩托車相撞，造成許某受傷，摩托車損壞的交通事故，該事故經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)作出鐘公交認(rèn)字（2013）第0225A3043號事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)次要責(zé)任。原告許某受傷后在荊門市第三人民醫(yī)院住院治療18天后轉(zhuǎn)入荊門市第一人民醫(yī)院住院治療33天，經(jīng)鑒定許某因車禍外傷致左下肢開放傷，評為八級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為30%。后期治療費(fèi)為10000元，護(hù)理期限為180日（含住院）。另外，陳某駕駛的HEQ867號二輪摩托車在財(cái)保鐘某支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告陳某已支付11920元給原告許某。原告母親范金蘭現(xiàn)已70周歲，喪失勞動能力，其育有三個子女。
原告許某的損失:醫(yī)療費(fèi)56346元、后期治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23300元（23624÷365×定殘日前一天計(jì)360天）、后期誤工費(fèi)11650元（23624÷365×180天）、護(hù)理費(fèi)3300元（23624÷365×住院51天）、后期護(hù)理費(fèi)11650元（23624÷365×180天）、住院伙補(bǔ)1020元（51天×20）、殘疾賠償金125040元（20840元×20年×30%）、鑒定費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5723元（5723×30%×10年÷3）、精神撫慰金3000元，合計(jì)252029元。
本院認(rèn)為，原告許某未取得駕駛證駕駛摩托車，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的T型路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，是造成事故的主要責(zé)任；被告陳某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車在沒有交通信號的道路上，未確保安全通行，是造成此事故的次要責(zé)任。原告的損失252029元，由財(cái)保鐘某支公司賠償120000元，被告陳某賠償39609元，被告陳某已支付11920元予以扣抵，原告其他訴訟請求本院不予支持。訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額，被告財(cái)保鐘某支公司提出訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的理由本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告許某損失120000元。
二、被告陳某賠償原告許某損失39609元。
三、駁回原告許某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3870元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1500元，原告許某負(fù)擔(dān)1370元，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的A11系拉薩市公安局城關(guān)公安局分局娘熱鄉(xiāng)派出所出具，能與證據(jù)A4相印證，被告陳某及財(cái)保鐘某支公司提出異議，但未提交反駁證據(jù)，故對證據(jù)A11及證據(jù)A4本院予以采信；對證據(jù)A5，因有A12荊門市第二人民醫(yī)院證明時(shí)間系打印錯誤，且二被告均對A12無異議，故對證據(jù)A5予以采信；對證據(jù)A8醫(yī)療費(fèi)中柴湖黃岔堤村761元及柴湖衛(wèi)生院其中4張75元、140元、75元、10元票據(jù)，因無醫(yī)囑及用藥明細(xì)，不能證明系許某交通事故受傷所醫(yī)治的費(fèi)用，本院不予采信。因原告提交的證據(jù)A10、A11、A12系庭審質(zhì)證中被告對證據(jù)A4、A5提出質(zhì)異后的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，且不審理可能導(dǎo)致裁判不公，故不屬超過舉證期限的新證據(jù)，對被告代理人提出該三份證據(jù)超過舉證期限的理由本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案的事實(shí)如下:
2013年2月25日，原告許某駕駛森科牌125型二輪摩托車，沿鐘某市大柴湖黃岔堤村六組小路由東向西駛上“大同-黎明”公路，在路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿“大同-黎明”公路由南向北直行的陳某駕駛的HEQ867號二輪摩托車相撞，造成許某受傷，摩托車損壞的交通事故，該事故經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)作出鐘公交認(rèn)字（2013）第0225A3043號事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)次要責(zé)任。原告許某受傷后在荊門市第三人民醫(yī)院住院治療18天后轉(zhuǎn)入荊門市第一人民醫(yī)院住院治療33天，經(jīng)鑒定許某因車禍外傷致左下肢開放傷，評為八級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為30%。后期治療費(fèi)為10000元，護(hù)理期限為180日（含住院）。另外，陳某駕駛的HEQ867號二輪摩托車在財(cái)保鐘某支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告陳某已支付11920元給原告許某。原告母親范金蘭現(xiàn)已70周歲，喪失勞動能力，其育有三個子女。
原告許某的損失:醫(yī)療費(fèi)56346元、后期治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23300元（23624÷365×定殘日前一天計(jì)360天）、后期誤工費(fèi)11650元（23624÷365×180天）、護(hù)理費(fèi)3300元（23624÷365×住院51天）、后期護(hù)理費(fèi)11650元（23624÷365×180天）、住院伙補(bǔ)1020元（51天×20）、殘疾賠償金125040元（20840元×20年×30%）、鑒定費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5723元（5723×30%×10年÷3）、精神撫慰金3000元，合計(jì)252029元。
本院認(rèn)為，原告許某未取得駕駛證駕駛摩托車，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的T型路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，是造成事故的主要責(zé)任；被告陳某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車在沒有交通信號的道路上，未確保安全通行，是造成此事故的次要責(zé)任。原告的損失252029元，由財(cái)保鐘某支公司賠償120000元，被告陳某賠償39609元，被告陳某已支付11920元予以扣抵，原告其他訴訟請求本院不予支持。訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額，被告財(cái)保鐘某支公司提出訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的理由本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告許某損失120000元。
二、被告陳某賠償原告許某損失39609元。
三、駁回原告許某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3870元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1500元，原告許某負(fù)擔(dān)1370元，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：王云玲

書記員：楊玉華