許某某
潘盼盼（湖北順風律師事務所）
吳某某

原告許某某，男。
委托代理人潘盼盼，湖北順風律師事務所律師。
被告吳某某，女。
原告許某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告許某某、委托代理人潘盼盼及被告吳某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告間的借款合同成立，受法律保護。被告不積極償還借款本息的行為有違誠實信用原則，應承擔相應的民事責任。本案爭議的焦點主要有以下五點:
一、關于原、被告之間借款本金問題。
借據中載明的借款，一般認定為本金，但預先在本金中扣除利息的，應當將實際出借的金額認定為本金。2015年3月26日被告向原告實際借款為150000元，2015年4月13日約定的經濟損失30000元也不應當計入本金，故被告實際借款本金為150000元。
二、借款借期內約定的利率及逾期還款利率問題。
因原、被告約定2015年3月26日至2015年4月2日的利息為20000元，借款年利率為695%，遠遠超過了年利率24%，對超過的部分的利息約定無效。約定了借期內利率但未約定逾期利率的，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按借期內利率支付資金占用期間利息。故原告要求至2015年4月2日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息的請求，本院予以支持。
三、關于被告償還的40000元是否屬于本金的問題。
原、被告在借款期間約定了利息，雙方當事人沒有約定償還順序的情況下，應按照先還利息后還本金的順序進行清償。故原告償還的40000元應在利息中予以扣除690元（自2015年3月26日到2015年4月2日，按年利率百分之24%計息7日），多出的部分沖抵本金，故被告尚欠原告本金為110690元。
四、關于被告向原告出具的還款保證書中約定經濟損失問題。
當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失。保證書中約定的經濟損失，是債務人延遲返還借款導致債權人遭受的損失，其通常是債權人用返還的借款再次出貸可獲得的利益，故逾期還款損害賠償的上限是債權人可獲得的最高利息，保證書中約定的30000元經濟損失過高，逾期還款的損害賠償不得高于年利率24%的法定上限。賠償損失的期限應自2015年4月2日起至2015年4月13日止。
五、關于原告因討債所產生的6000元費用，原告并無證據證明其為討債所指出的具體費用，無法確定原告討債的實際開支，對于原告訴請的該項費用，因其未提交相應的證據，理應承擔相應的不利后果。對于原告的該項訴請，本院依法不予支持。
六、本案是否應當中止審理。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條“民間借貸的基本案件事實必須以刑事案件審理結果為依據，而該刑事案件尚未審結的，人民法院應當裁定中止審理”的規(guī)定，本院給予被告10個工作日時間提交相關刑事案件證明材料，被告逾期未交，無證據證明該案與刑事案件關聯，故本案繼續(xù)審理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百一十三條、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條、第二十七條、第二十九條第一款、第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、由被告吳某某償還原告徐春溪借款人民幣本金110690元及利息（按中國人民銀行2015年半年期貸款利率從2015年4月14日起負擔利息至本判決生效之日止）；被告吳某某賠償原告徐春溪2015年4月2日至2015年4月13日逾期還款本金110690元的經濟損失（按年利率24%計算損失），限判決生效后十五日內履行完畢；
二、駁回原告徐春溪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付現金的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期內的債務利息。
訴訟費1800元，由被告吳某某負擔1300元，原告許某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，原、被告間的借款合同成立，受法律保護。被告不積極償還借款本息的行為有違誠實信用原則，應承擔相應的民事責任。本案爭議的焦點主要有以下五點:
一、關于原、被告之間借款本金問題。
借據中載明的借款，一般認定為本金，但預先在本金中扣除利息的，應當將實際出借的金額認定為本金。2015年3月26日被告向原告實際借款為150000元，2015年4月13日約定的經濟損失30000元也不應當計入本金，故被告實際借款本金為150000元。
二、借款借期內約定的利率及逾期還款利率問題。
因原、被告約定2015年3月26日至2015年4月2日的利息為20000元，借款年利率為695%，遠遠超過了年利率24%，對超過的部分的利息約定無效。約定了借期內利率但未約定逾期利率的，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按借期內利率支付資金占用期間利息。故原告要求至2015年4月2日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息的請求，本院予以支持。
三、關于被告償還的40000元是否屬于本金的問題。
原、被告在借款期間約定了利息，雙方當事人沒有約定償還順序的情況下，應按照先還利息后還本金的順序進行清償。故原告償還的40000元應在利息中予以扣除690元（自2015年3月26日到2015年4月2日，按年利率百分之24%計息7日），多出的部分沖抵本金，故被告尚欠原告本金為110690元。
四、關于被告向原告出具的還款保證書中約定經濟損失問題。
當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失。保證書中約定的經濟損失，是債務人延遲返還借款導致債權人遭受的損失，其通常是債權人用返還的借款再次出貸可獲得的利益，故逾期還款損害賠償的上限是債權人可獲得的最高利息，保證書中約定的30000元經濟損失過高，逾期還款的損害賠償不得高于年利率24%的法定上限。賠償損失的期限應自2015年4月2日起至2015年4月13日止。
五、關于原告因討債所產生的6000元費用，原告并無證據證明其為討債所指出的具體費用，無法確定原告討債的實際開支，對于原告訴請的該項費用，因其未提交相應的證據，理應承擔相應的不利后果。對于原告的該項訴請，本院依法不予支持。
六、本案是否應當中止審理。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條“民間借貸的基本案件事實必須以刑事案件審理結果為依據，而該刑事案件尚未審結的，人民法院應當裁定中止審理”的規(guī)定，本院給予被告10個工作日時間提交相關刑事案件證明材料，被告逾期未交，無證據證明該案與刑事案件關聯，故本案繼續(xù)審理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百一十三條、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條、第二十七條、第二十九條第一款、第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、由被告吳某某償還原告徐春溪借款人民幣本金110690元及利息（按中國人民銀行2015年半年期貸款利率從2015年4月14日起負擔利息至本判決生效之日止）；被告吳某某賠償原告徐春溪2015年4月2日至2015年4月13日逾期還款本金110690元的經濟損失（按年利率24%計算損失），限判決生效后十五日內履行完畢；
二、駁回原告徐春溪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付現金的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期內的債務利息。
訴訟費1800元，由被告吳某某負擔1300元，原告許某某負擔600元。

審判長：黃立新

書記員：方冰