許曉峰
仇鵬（黑龍江華宇律師事務(wù)所）
卜慶東
高景濤
馬慶歡
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司
關(guān)利強(qiáng)（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告許曉峰，男，1958年8月18日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人仇鵬，男，黑龍江華宇律師事務(wù)所律師。
被告卜慶東，男，1980年10月18日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
被告高景濤，男，1971年12月8日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人馬慶歡，女，1988年1月13日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司。
法定代表人陳勝民，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)利強(qiáng)，男，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告許曉峰訴被告卜慶東、高景濤及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許曉峰未到庭其委托代理人仇鵬到庭參加訴訟，被告卜慶東到庭，被告高景濤未到庭其委托代理人馬慶歡到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東分公司法定代表人陳勝民未到庭其委托代理人關(guān)利強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告許曉峰在交通事故中受傷，根據(jù)公安交通管理部門認(rèn)定，被告卜慶東負(fù)該交通事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，被告卜慶東應(yīng)當(dāng)賠償原告合理的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，殘疾賠償金等，由于肇事車輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司對(duì)原告的損失在機(jī)動(dòng)車交第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。同時(shí)，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金。
關(guān)于原告主張精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，被告卜慶東、高景濤認(rèn)為過(guò)高不同意支付。
本院認(rèn)為，因涉案交通事故造成原告許曉峰四級(jí)傷殘給原告的身體、家庭和正常的生活帶來(lái)影響，也給精神上帶來(lái)痛苦，根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及其給原告造成傷害后果等具體情況，同時(shí)充分考慮精神損害賠償兼具填補(bǔ)、撫慰和懲罰等功能，酌情確定應(yīng)由被告給付精神損害撫慰金10,000.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理人員工資問(wèn)題，因被告對(duì)原告提供的雇傭協(xié)議不予認(rèn)可，且缺乏確鑿充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信，但可參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，原告無(wú)固定收入，開庭時(shí)原告舉證的證明其最近三年的平均收入為每年96,000.00元，故原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，可以參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)按每年50.00元予以確定。
關(guān)于主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期為六個(gè)月，根據(jù)傷情酌情確定為每天30.00元。
被告高景濤系車輛所有人，發(fā)生交通事故屬機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的由被告卜慶東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高景濤無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司在庭審中對(duì)原告許曉峰的鑒定意見(jiàn)書提出質(zhì)疑，申請(qǐng)重新鑒定。但在指定的期限內(nèi)未向法院預(yù)交鑒定費(fèi)用，故其辯稱理由不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第十五條 ?第六項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，第八條 ?，第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告許曉峰醫(yī)療費(fèi)66,999.83元，精神撫慰金10,000.00元，傷殘賠償金274,358.00元（19,597.00元×20年×70%）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償原告許曉峰醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，精神撫慰金10,000.00元，傷殘賠償金100,000.00元，合計(jì)人民幣120,000.00元于本判決生效后立即給付原告許曉峰。
二、余下原告許曉峰醫(yī)療費(fèi)56,999.83元，傷殘賠償金174,358.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,450.00元（69天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400.00元（180天×30元），護(hù)理費(fèi)29,565.00元（69天×2人×135.00元＋81天×1人×135.00元），誤工費(fèi)96,000.00元（12月×8,000.00），交通費(fèi)85.00元，病歷復(fù)印費(fèi)48.50元，合計(jì)人民幣365,906.33元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告許曉峰300,000.00元，余款65,906.33元由被告卜慶東賠償，于本判決書生效后立即給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,590.00元，鑒定費(fèi)4,900.00元，合計(jì)13,490.00元由被告卜慶東承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告許曉峰在交通事故中受傷，根據(jù)公安交通管理部門認(rèn)定，被告卜慶東負(fù)該交通事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，被告卜慶東應(yīng)當(dāng)賠償原告合理的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，殘疾賠償金等，由于肇事車輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司對(duì)原告的損失在機(jī)動(dòng)車交第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。同時(shí)，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金。
關(guān)于原告主張精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，被告卜慶東、高景濤認(rèn)為過(guò)高不同意支付。
本院認(rèn)為，因涉案交通事故造成原告許曉峰四級(jí)傷殘給原告的身體、家庭和正常的生活帶來(lái)影響，也給精神上帶來(lái)痛苦，根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及其給原告造成傷害后果等具體情況，同時(shí)充分考慮精神損害賠償兼具填補(bǔ)、撫慰和懲罰等功能，酌情確定應(yīng)由被告給付精神損害撫慰金10,000.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理人員工資問(wèn)題，因被告對(duì)原告提供的雇傭協(xié)議不予認(rèn)可，且缺乏確鑿充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信，但可參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，原告無(wú)固定收入，開庭時(shí)原告舉證的證明其最近三年的平均收入為每年96,000.00元，故原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，可以參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)按每年50.00元予以確定。
關(guān)于主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期為六個(gè)月，根據(jù)傷情酌情確定為每天30.00元。
被告高景濤系車輛所有人，發(fā)生交通事故屬機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的由被告卜慶東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高景濤無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司在庭審中對(duì)原告許曉峰的鑒定意見(jiàn)書提出質(zhì)疑，申請(qǐng)重新鑒定。但在指定的期限內(nèi)未向法院預(yù)交鑒定費(fèi)用，故其辯稱理由不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第十五條 ?第六項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，第八條 ?，第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告許曉峰醫(yī)療費(fèi)66,999.83元，精神撫慰金10,000.00元，傷殘賠償金274,358.00元（19,597.00元×20年×70%）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償原告許曉峰醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，精神撫慰金10,000.00元，傷殘賠償金100,000.00元，合計(jì)人民幣120,000.00元于本判決生效后立即給付原告許曉峰。
二、余下原告許曉峰醫(yī)療費(fèi)56,999.83元，傷殘賠償金174,358.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,450.00元（69天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400.00元（180天×30元），護(hù)理費(fèi)29,565.00元（69天×2人×135.00元＋81天×1人×135.00元），誤工費(fèi)96,000.00元（12月×8,000.00），交通費(fèi)85.00元，病歷復(fù)印費(fèi)48.50元，合計(jì)人民幣365,906.33元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告許曉峰300,000.00元，余款65,906.33元由被告卜慶東賠償，于本判決書生效后立即給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,590.00元，鑒定費(fèi)4,900.00元，合計(jì)13,490.00元由被告卜慶東承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：連家興
審判員：柳云杉
審判員：孫東升

書記員：王一兵