原告：許某某,女,漢族,1956年4月27日出生,住上海市徐匯區(qū)淮海中路XXX弄XXX號三樓。
　　委托訴訟代理人：劉艷，上海灝思瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某,女,漢族,1950年11月7日出生,住上海市普陀區(qū)白玉路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：鄭某某,男,漢族,1975年8月8日出生,住上海市普陀區(qū)白玉路XXX弄XXX號XXX室。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：李春艷，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告黃某某、鄭某某遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某委托訴訟代理人劉艷，被告黃某某、鄭某某及二人共同委托的訴訟代理人李春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告與被告簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告許某某與被告黃某某系教會朋友，兩被告系母子關(guān)系，黃某某比許某某年齡更大，許某某有獨自生活的能力，且育有一女，2018年9月14日原、被告簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定原告將自己的個人財產(chǎn)遺贈給被告，被告承擔對原告的生養(yǎng)死葬義務(wù)，負責(zé)原告平時生活的吃、穿、起居、醫(yī)療、養(yǎng)老等扶養(yǎng)義務(wù)。協(xié)議簽訂前原告將自己上海房屋出售，并將全部錢款轉(zhuǎn)給被告委托其在廣西北海購房，協(xié)議簽訂后被告除了為原告承租一套房屋之外并沒有履行扶養(yǎng)義務(wù)，后雙方因為購房問題發(fā)生激烈沖突，關(guān)系惡化，已無繼續(xù)履行扶養(yǎng)協(xié)議的必要，因與被告協(xié)商未果，故原告起訴至法院要求按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議第六條第二款解除協(xié)議。
　　被告黃某某、鄭某某辯稱，原告許某某與被告黃某某相識30多年，原告從小患有XXX疾病，且單身離異，無交際能力，與母親、女兒關(guān)系不睦，故被告對原告諸多照顧。在簽訂遺贈協(xié)議前，原告病危無人過問，被告負責(zé)照顧原告，原告病愈后，雙方簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議簽訂后被告更是給予原告精神和經(jīng)濟上的慰藉，幫助原告在廣西北海購房、裝修，在上海租賃房屋，支付房租、水電費，逢年過節(jié)一起吃飯，陪同原告看病，處理各種事宜。因原告先與教會發(fā)生矛盾，遷怒于被告，致使雙方關(guān)系僵化，后又因為北海房屋出售問題，導(dǎo)致雙方矛盾激化并報警，現(xiàn)雙方關(guān)系惡化，無法繼續(xù)履行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故同意解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、原告許某某與被告黃某某相識三十余年，同為基督教教友，原告身體不好，事無巨細都找黃某某幫忙，平時也很信任、依賴黃某某，2018年8月原告突發(fā)疾病好轉(zhuǎn)后，提出與被告簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。因黃某某比許某某年長，故黃某某之子鄭某某也作為受遺贈人加入遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
　　二、2018年9月14日原告許某某(甲方、遺贈人、被扶養(yǎng)人)與被告黃某某(乙方、受贈人、扶養(yǎng)人)、鄭某某(丙方、受贈人、扶養(yǎng)人)簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定：“甲方愿意將本協(xié)議第一條中所有的個人財產(chǎn)遺贈給乙方、丙方，并由乙方、丙方承擔對甲方生養(yǎng)死葬的義務(wù)；乙方、丙方愿意承擔對甲方生養(yǎng)死葬的義務(wù)，并愿意接受甲方遺贈的財產(chǎn)……”，同時，協(xié)議第六條約定了解除的情形：“六、本協(xié)議的解除。1、各方協(xié)商一致可以解除本協(xié)議；2、乙方、丙方無正當理由拒絕履行協(xié)議內(nèi)容的，甲方可以解除本協(xié)議，乙方、丙方不得享有受遺贈的財產(chǎn)，已支付的扶養(yǎng)費也不予退回。3、甲方單方解除本協(xié)議或因其他原因(單方處置)以致本協(xié)議解除的，乙方、丙方有權(quán)要求甲方退還已支付的扶養(yǎng)費，并由甲方向乙方、丙方支付因履行扶養(yǎng)義務(wù)的補償金，補償金為屆時受遺贈財產(chǎn)價值的30%”。
　　三、2018年12月起許某某與黃某某因瑣事發(fā)生矛盾，關(guān)系逐步僵化，2019年5月17日雙方在北海又因購房問題產(chǎn)生糾紛，并報警5次，關(guān)系進一步惡化，致使雙方再無往來，2019年7月24日，原告向本院提起解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議之訴。
　　以上事實，有雙方當事人陳述、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、出警證明、證人證言等為證，本院予以確認。
　　審理中，被告認為，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議解除原因在于原告單方解除，要求按照協(xié)議第六條第三款處理，由原告退還被告已支付的扶養(yǎng)費(包括：為簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議律師費人民幣85,00元、幫助原告支付2018年9月至2019年8月份期間房屋租賃費共計人民幣42,000元、水電煤費人民幣819.1元、手機充值費人民幣400元、搬家及由此產(chǎn)生的車費1,700元、理發(fā)花費人民幣150元、購買食品花費人民幣80元)，及被告陪同原告所支出的相應(yīng)交通費共計人民幣7,625元(包括作廢機票花費人民幣1,063元)。另外，被告為了履行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議付出了勞務(wù)、精力，原告無理取鬧在先，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭執(zhí)，尤其原告多次報警的行為，使被告黃某某遭受身體、精神上的打擊，所造成的損失是無法用金錢衡量的，因原告無故解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故要求原告按照遺贈撫養(yǎng)協(xié)議補償被告遺贈財產(chǎn)價值的30%補償金，計人民幣441,000元。原告認可除辦理遺贈扶養(yǎng)協(xié)議律師費以外的其他扶養(yǎng)費用共計人民幣45,149.1元，及除作廢機票花費以外的交通費共計人民幣6,562元，愿意一并退還給被告，因被告的過錯導(dǎo)致解除協(xié)議，故不同意給付30%補償金。
　　本院認為，法律規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議雖與身份相關(guān)，但本質(zhì)上屬于合同，是遺贈人與受遺贈人之間形成的雙務(wù)、有償?shù)姆尚袨?，遺贈人通過約定死后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)而獲得他人扶養(yǎng)，受遺贈人基于對遺贈財產(chǎn)的期待而付出相應(yīng)勞務(wù)，雙方基于彼此信任，在一段時間內(nèi)穩(wěn)定持續(xù)地履行合同。原、被告在履行上述協(xié)議期間因購房等事務(wù)彼此喪失信任，關(guān)系惡化，客觀上導(dǎo)致雙方無法繼續(xù)履行合同，現(xiàn)雙方均同意解除合同，與法不悖，本院予以支持。2019年8月雙方事實上已終止履行協(xié)議，無繼續(xù)履行的基礎(chǔ)，考慮到雙方關(guān)系惡化的原因并非本案合同約定的歸責(zé)情形，不能苛責(zé)雙方承擔合同不能履行的違約責(zé)任，故就被告主張協(xié)議約定第六條第三款30%的補償金本院不予支持。合同解除后，原告愿意退還被告已經(jīng)支付的相關(guān)扶養(yǎng)費、交通費，本院予以確認。簽訂協(xié)議產(chǎn)生的律師費雖非被告為扶養(yǎng)原告而產(chǎn)生的費用，但系基于雙方共同合意所產(chǎn)生的花費，合同既已解除，故該筆花費應(yīng)由雙方共同分擔。另外，考慮到被告基于對遺贈財產(chǎn)的期待，投入了感情，付出了勞務(wù)，對此無法用金錢予以考量，從公平角度，本院酌情予以補償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第6條、《中華人民共和國繼承法》第31條、《中華人民共和國合同法》第110條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告許某某與被告黃某某、鄭某某簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議；
　　二、原告許某某應(yīng)于本判決生效后30天內(nèi)返還被告黃某某、鄭某某已支付的扶養(yǎng)費、交通費、律師費共計人民幣55,961元；
　　三、原告許某某應(yīng)于本判決生效后30天內(nèi)補償被告黃某某、鄭某某人民幣15,000元。
　　本案受理費人民幣20,640元，減半收取，計人民幣10，320元，由原告許某某承擔人民幣5,160元，被告黃某某、鄭某某各承擔人民幣2,580元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張??南

書記員：林雨佳