許某某
沈宗鉉（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
賈麗（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
韓某某
關(guān)曉星（黑龍江關(guān)曉星律師事務(wù)所）

原告:許某某，男，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)達(dá)賢社區(qū)。
委托代理人:沈宗鉉、賈麗，系黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某，女，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)橋南社區(qū)。
委托代理人:關(guān)曉星，黑龍江關(guān)曉星律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告韓某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理審判員趙靜適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告許某某及其委托代理人賈麗、被告韓某某的委托代理人關(guān)曉星到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1．請(qǐng)求法院判令被告賠償原告財(cái)物損42345元；2．本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年5月25日凌晨12時(shí)，被告韓某某在原告經(jīng)營(yíng)的”黑龍江農(nóng)墾佳南金城五金建材商店”門(mén)前焚紙，焚紙過(guò)程中引發(fā)火災(zāi)，將原告經(jīng)營(yíng)商店外的貨物燒毀，財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)42345元。
被告應(yīng)對(duì)原告財(cái)物毀損承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但原告多次與其協(xié)商均遭到被告拒絕。
因雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致，故訴至法院。
被告韓某某辯稱，被告同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告要求賠償數(shù)額過(guò)高。
請(qǐng)求法院判令按原告的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年5月25日東風(fēng)區(qū)消防大隊(duì)接到報(bào)警，位于達(dá)賢路附近發(fā)生火災(zāi)，東風(fēng)消防大隊(duì)接到報(bào)警后到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)將火災(zāi)撲滅。
大隊(duì)開(kāi)展火災(zāi)調(diào)查過(guò)程中，通過(guò)詢問(wèn)報(bào)警人、佳南利民建材商店業(yè)主確定火災(zāi)是在多多集團(tuán)28號(hào)家屬樓樓前發(fā)生的火災(zāi)，通過(guò)大隊(duì)調(diào)取佳南利民商店、佳和旅館、以及道南的國(guó)土局監(jiān)控錄像可以看到火災(zāi)發(fā)生的過(guò)程，可以證明該火災(zāi)為2縱火，從而火勢(shì)蔓延成災(zāi)。
2016年3月8日，佳木斯市公安局東風(fēng)分局作出佳東公（刑二）撤案字【2016】1號(hào)《撤銷(xiāo)案件決定書(shū)》，韓某某失火案因被指控的事實(shí)不構(gòu)成犯罪，決定撤銷(xiāo)此案。
2016年3月8日，佳木斯市公安局東風(fēng)分局作出佳東公（刑二）鑒通字【2016】17號(hào)鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，內(nèi)容為該局對(duì)損失財(cái)物進(jìn)行了鑒定。
鑒定意見(jiàn)是損失財(cái)物價(jià)格為42345元。
以上事實(shí)有原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、火災(zāi)勘驗(yàn)筆錄、佳木斯市公安消防支隊(duì)東風(fēng)區(qū)大隊(duì)情況說(shuō)明、佳木斯市公安局東風(fēng)分局撤銷(xiāo)案件決定書(shū)復(fù)印件、佳木斯市公安局東風(fēng)分局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、價(jià)格鑒定委托明細(xì)表各一份、照片及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定:”公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。
根據(jù)有關(guān)消防部門(mén)出具的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄和火災(zāi)情況說(shuō)明，該起火災(zāi)起火原因?yàn)槿藶榭v火。
被告韓某某作為完全民事行為能力人，對(duì)于自己放火行為可能導(dǎo)致的火災(zāi)隱患，應(yīng)當(dāng)有一定的預(yù)見(jiàn)能力。
因其未采取積極措施消除消防安全隱患，引發(fā)火災(zāi)，致使原告商店財(cái)物損壞，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于損失金額認(rèn)定問(wèn)題。
被告辯稱要求按照原告的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，價(jià)格鑒定結(jié)論不能作為賠償依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告確有義務(wù)對(duì)其主張的每一項(xiàng)損失進(jìn)行說(shuō)明和舉證，但由于火災(zāi)的突發(fā)性，發(fā)生火災(zāi)時(shí)致使有關(guān)書(shū)證、物證滅失，且火災(zāi)發(fā)生或，被告作為經(jīng)營(yíng)性商店需正常營(yíng)業(yè)，在公安機(jī)關(guān)鑒定完畢后，部分損毀物品已不存在，導(dǎo)致原告客觀上難以舉證。
法庭審理中原告在提供損失清單的同時(shí)亦向本院提供了部分被燒毀財(cái)物的照片，鑒于被告對(duì)部分被燒毀財(cái)物的真實(shí)性并無(wú)異議，且因原告經(jīng)營(yíng)商店中所必備的商品應(yīng)該客觀存在，參考原告財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)情況，根據(jù)佳東公（刑二）鑒通字【2016】17號(hào)鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，結(jié)合本案實(shí)際情況，依照合情、合理的原則酌情予以確定，本院采信原告財(cái)物損失金額為評(píng)估金額42345元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?，判決如下:
被告韓某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告許某某火宅損失42345元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)859元，減半收取計(jì)429.5元由被告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定:”公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。
根據(jù)有關(guān)消防部門(mén)出具的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄和火災(zāi)情況說(shuō)明，該起火災(zāi)起火原因?yàn)槿藶榭v火。
被告韓某某作為完全民事行為能力人，對(duì)于自己放火行為可能導(dǎo)致的火災(zāi)隱患，應(yīng)當(dāng)有一定的預(yù)見(jiàn)能力。
因其未采取積極措施消除消防安全隱患，引發(fā)火災(zāi)，致使原告商店財(cái)物損壞，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于損失金額認(rèn)定問(wèn)題。
被告辯稱要求按照原告的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，價(jià)格鑒定結(jié)論不能作為賠償依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告確有義務(wù)對(duì)其主張的每一項(xiàng)損失進(jìn)行說(shuō)明和舉證，但由于火災(zāi)的突發(fā)性，發(fā)生火災(zāi)時(shí)致使有關(guān)書(shū)證、物證滅失，且火災(zāi)發(fā)生或，被告作為經(jīng)營(yíng)性商店需正常營(yíng)業(yè)，在公安機(jī)關(guān)鑒定完畢后，部分損毀物品已不存在，導(dǎo)致原告客觀上難以舉證。
法庭審理中原告在提供損失清單的同時(shí)亦向本院提供了部分被燒毀財(cái)物的照片，鑒于被告對(duì)部分被燒毀財(cái)物的真實(shí)性并無(wú)異議，且因原告經(jīng)營(yíng)商店中所必備的商品應(yīng)該客觀存在，參考原告財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)情況，根據(jù)佳東公（刑二）鑒通字【2016】17號(hào)鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，結(jié)合本案實(shí)際情況，依照合情、合理的原則酌情予以確定，本院采信原告財(cái)物損失金額為評(píng)估金額42345元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?，判決如下:
被告韓某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告許某某火宅損失42345元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)859元，減半收取計(jì)429.5元由被告韓某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙靜

書(shū)記員：劉添源