原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人楊艷萍，河北清亮律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。
被告朝陽環(huán)通集團汽車運輸有限公司朝陽-分公司。
負責(zé)人：于湘民。
統(tǒng)一社會信用代碼：91211302823162211E。
公司地址：遼寧省朝陽市雙塔區(qū)友誼大街四段96號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司。
負責(zé)人：趙建民，職務(wù)：經(jīng)理。
企業(yè)代碼：12322033-7。
公司地址：遼寧省朝陽市雙塔區(qū)新華路二段62-2號。
委托代理人宋威，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告王某某、被告朝陽環(huán)通集團汽車運輸有限公司朝陽-分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張閣獨任審判，于2016年11月2日公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人楊艷萍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司的委托代理人宋威到庭參加了訴訟；原告許某某、被告王某某、被告朝陽環(huán)通集團汽車運輸有限公司朝陽-分公司負責(zé)人于湘民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司負責(zé)人趙建民經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月28日20分許，被告王某某駕駛遼Ｎ×××××號大型客車，沿木中線行駛至龍王廟鄉(xiāng)在旗豆包門前彎路路段拐彎時（自南向北行駛），占左側(cè)車道與自北向南原告許某某駕駛的遼Ｈ×××××號小型越野客車相撞，致雙方車輛不同程度損壞。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊于2016年8月28日依簡易程序作出第16264號道路交通事故認定書，經(jīng)認定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告許某某無事故責(zé)任。
原告車輛受損后，經(jīng)本院委托秦皇島市鵬遠價格評估有限公司對其車損進行評估，該公司于2016年9月20日出具價格評估報告，評估車損為45116元，原告因此次車損評估支出評估費2256元。
此事故共給原告造成如下經(jīng)濟損失：一、拖車費1500元。二、服務(wù)費、拆解費4000元。三、評估費2256元。四、車損45116元?？傆?2872元。
另查明，原告許某某駕駛的遼Ｈ×××××號小型越野客車登記在本人名下，行駛證、駕駛證均在有效期內(nèi)。
被告王某某駕駛的遼Ｎ×××××號大型客車為朝陽環(huán)通集團汽車運輸有限公司朝陽-分公司所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故認定書、秦皇島市鵬遠價格評估有限公司價格評估報告、拖車費票據(jù)、服務(wù)費、拆解費票據(jù)、評估費票據(jù)、原告許某某的駕駛證、遼Ｈ×××××號小型越野客車行駛證；被告朝陽環(huán)通集團汽車運輸有限公司朝陽-分公司提供的保單、被告王某某的駕駛證、遼Ｎ×××××號大型客車車輛行駛證等在卷予以佐證，已經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認為，被告王某某駕駛機動車上路行駛，造成交通事故，且負事故的全部責(zé)任，故對原告的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的事故車輛系被告朝陽環(huán)通集團汽車運輸有限公司朝陽-分公司所有，因此原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告朝陽環(huán)通集團汽車運輸有限公司朝陽-分公司承擔(dān)。鑒于被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，因此原告的經(jīng)濟損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告朝陽環(huán)通集團汽車運輸有限公司朝陽-分公司賠償。被告保險公司認為原告車損評估較高，請求重新鑒定，但未提供相關(guān)事實和證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院

的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司在交強險限額內(nèi)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告許某某經(jīng)濟損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告許某某經(jīng)濟損失50872元（1、車損45116元－交強險項下2000元＝43116元。2、拖車費1500元。3、服務(wù)費、拆解費4000元。4、評估費2256元?？傆?0872元）。
三、被告王某某、被告朝陽環(huán)通集團汽車運輸有限公司朝陽-分公司不承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市雙塔支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　張　閣

書記員：韓小樂