原告許某某，女，1937年出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人趙某某，女，1960年出生，漢族，無(wú)業(yè)，系原告許某某的女兒。
被告侯某，男，1988年出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
被告蔣某某，女，1989年出生，漢族，教師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司。
負(fù)責(zé)人梁建強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人王勇新，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。
委托代理人關(guān)典，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。

原告許某某訴被告侯某、蔣某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告人財(cái)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由審判員王野適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人趙某某、被告侯某、蔣某某、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托代理人王勇新、關(guān)典到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某提出訴訟請(qǐng)求，1、要求被告侯某、蔣某某連帶賠償原告各項(xiàng)損失120208.43元，包括醫(yī)療費(fèi)24020.70元、
護(hù)理費(fèi)6780.00元（60天×113.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000.00元（60天×100.00元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元（60天×100.00元）、
殘疾賠償金61188.00元（30594.00元×40%×5年）、精神損害撫慰金12000.00元、鑒定費(fèi)3430.00元；2、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月9日15時(shí)許，被告侯某駕駛蒙XXXXXX號(hào)普通小型客車，在內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)昆都倫大街大明餃子館前，由北向南倒車時(shí)，將行人許某某撞到，致行人許某某受傷。原告受傷后在通遼市第二人民醫(yī)院住院治療60天，診斷為右尺骨橈骨遠(yuǎn)端骨折、左手第5掌骨骨折、右膝外傷、右髖部外傷、心律失常、右眼眶皮膚挫傷、胸椎骨折、腰椎骨折、胸部外傷－肋骨骨折。在訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，受本院委托，吉林公正司法鑒定中心于2016年7月25日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被鑒定人許某某胸腰椎骨骨折，評(píng)定為八級(jí)傷殘，多發(fā)肋骨骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘；右尺橈骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。本起事故經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊(duì)交警一大隊(duì)作出通公交一認(rèn)字[2016]第0024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定侯某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，許某某無(wú)責(zé)任。蒙XXXXXX號(hào)普通小型客車的登記車主為蔣某某，與被告侯某系夫妻關(guān)系。蒙XXXXXX號(hào)普通小型客車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000.00元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；事故發(fā)生后被告侯某為原告許某某墊付醫(yī)療費(fèi)24020.70元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
三被告對(duì)發(fā)生本起事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵害。被告侯某駕駛蒙XXXXXX號(hào)普通小型客車在倒車時(shí)，將行人許某某撞到，致行人許某某受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告侯某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告侯某對(duì)本案事故存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蔣某某系蒙XXXXXX號(hào)普通小型客車的登記車主，但對(duì)本案事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告蔣某某對(duì)本案事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。因侯某所駕駛的蒙XXXXXX號(hào)普通小型客車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000.00元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的訴請(qǐng)，請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)予以支持，主張的數(shù)額均發(fā)生住院當(dāng)日，予以支持；原告已是年近80歲的老人，因本案事故致最重八級(jí)傷殘，給付其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持；司法鑒定意見(jiàn)系由本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具，依據(jù)客觀，鑒定意見(jiàn)準(zhǔn)確，本院對(duì)原告據(jù)此請(qǐng)求的相關(guān)賠償項(xiàng)目殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)予以支持。綜上，原告許某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)24020.70元；2、護(hù)理費(fèi)6780.00元（60天×113.00元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000.00元（60天×100.00元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元（60天×100.00元）；5、殘疾賠償金61188.00元（30594.00元×40%×5年）；6、精神損害撫慰金12000.00元；7、鑒定費(fèi)3430.00元，以上合計(jì)總金額為119418.70元。
對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)公司提出的對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，對(duì)原告的用藥合理性及擴(kuò)大醫(yī)療行為進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，原告的傷殘程度系經(jīng)原告申請(qǐng)，受本院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明，該鑒定存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，即鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格；鑒定程序嚴(yán)重違法；鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足；經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許；受害人不具有選擇是否為醫(yī)保用藥的期待可能性，亦無(wú)能力對(duì)所用藥是否屬于醫(yī)保用藥作出辨別，且被告保險(xiǎn)公司未舉證證明已就非醫(yī)保用藥免責(zé)條款對(duì)投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)；原告因本案事故受傷，致其原始疾病因本案事故的被誘發(fā)或危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)，原告因治療原有疾病產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用與事故具有因果關(guān)系，被告保險(xiǎn)公司并未提供相反證據(jù)證明原告存在擴(kuò)大醫(yī)療行為；故對(duì)被告保險(xiǎn)公司以上的鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。被告侯某的墊付款應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失119418.70元元。
二、原告許某某返還被告侯某墊付款24020.70元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)的給付方式為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告許某某96754.00元，給付被告侯某22664.70元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1356.00元，由被告侯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

審判員　王　野

書(shū)記員：李新天