許某某
李某某
陳某某
李中生（勉縣武侯法律服務(wù)所）
陳某某（勉縣武侯法律服務(wù)所）
張某某
蒲澤偉
勉縣大眾公交有限責任公司
黃曉波
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司
駱琦

原告:許某某，男，生于1971年9月24日，漢族，農(nóng)民，住勉縣茶店鎮(zhèn)（原小砭河鄉(xiāng)）東溝村四組14號。身份證號碼:xxxx。
原告:李某某，女，生于1972年12月15日，漢族，農(nóng)民，住址同上。身份證號碼:xxxx。
被告:陳某某，男，生于1962年5月12日，漢族，農(nóng)民，住勉縣武侯鎮(zhèn)（原土關(guān)鋪鄉(xiāng)）李家河村一組007號。身份證號碼:xxxx。
委托代理人:李中生，勉縣武侯法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:陳某某，勉縣武侯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，生于1965年2月18日，漢族，農(nóng)民，原住新疆瑪納斯縣包家店鎮(zhèn)孫家莊村30號，現(xiàn)住陜西省勉縣勉陽鎮(zhèn)馬營村四組。陜F19003號客車駕駛員。身份證號碼:xxxx。
委托代理人:蒲澤偉，勉縣法律事務(wù)中心法律工作者。
被告:勉縣大眾公交有限責任公司。住所地:勉縣勉陽鎮(zhèn)新興北路。陜F19003號客車車主。組織機構(gòu)代碼:71979891-4。
法定代表人:蔣俊偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:黃曉波，該公司副總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司。住所地:勉縣勉陽鎮(zhèn)賈旗路。組織機構(gòu)代碼:92273336-6。
代表人:馬漢寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人:駱琦，該公司理賠部經(jīng)理。
原告許某某、李某某與被告陳某某、張某某、勉縣大眾公交有限責任公司（以下簡稱“公交公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司（以下簡稱“保險公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅勉忠適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告許某某、李某某，被告陳某某及其委托代理人李中生、陳某某，被告張某某及其委托代理人蒲澤偉，被告公交公司委托代理人黃曉波、被告保險公司委托代理人駱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2010年10月24日10時10分許，被告張某某持A1駕駛證駕駛被告公交公司所有的陜F19003號客車由東向西行駛至勉縣茶張路15KM+500M處，逢被告陳某某無證駕駛其所有的無牌三輪摩托車（車廂內(nèi)乘坐許某某、李某某、李素芹）由西向東行駛，兩車在轉(zhuǎn)彎路口碰撞，致陳某某（已另案起訴）、許某某、李某某、李素芹受傷，兩車受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告許某某被送往勉縣醫(yī)院救治，診斷為:1、右側(cè)第九肋骨折，2、多處軟組織挫傷，3、先天性心臟病。住院治療13天，花醫(yī)療費5140.38元，出院時醫(yī)囑繼續(xù)治療1周，門診復(fù)查。出院后許某某在勉縣茶店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院小砭河分院門診治療18天，花醫(yī)療費936.4元。李某某受傷后于2010年10月25日至29日在勉縣茶店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院小砭河分院門診治療5天，后因傷情加重于同月29日轉(zhuǎn)入勉縣醫(yī)院住院治療，診斷為:左髕骨骨折，住院10天，共花醫(yī)療費5378.13元，出院時醫(yī)囑繼續(xù)治療，10日后拆線復(fù)診，臥床1月后扶拐下地，骨折愈合后取除內(nèi)固定物。2012年11月15日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對李某某傷殘等級和誤工、營養(yǎng)、護理時限評定及后期醫(yī)療費用、住院時間評估，其結(jié)論為:李某某左髕骨骨折傷殘等級評定為十級傷殘；二次手術(shù)治療費用評估為5000元；住院時間評估為20天左右；其誤工期評定為150天，營養(yǎng)期評定為75天，護理期評定為75天。李某某支付鑒定費1600元。許某某在住院期間，被告張某某雇請護工對其護理，支付護工護理費935元，并支付醫(yī)療費4500元、通過茶店交警中隊支付現(xiàn)金5000元。庭審中，因原告許某某治療先天性心臟病的醫(yī)療費用無法與總的醫(yī)療費費用分割，原、被告達成一致意見，同意從許某某所花醫(yī)療費總費用中扣除10%作為其治療先天性心臟病的費用。
2010年11月3日，茶店交警中隊作出道路交通事故認定書，認定陳某某無證駕駛無牌車輛違法上路，違法載客，忽視交通安全，是造成該起事故的主要原因，應(yīng)負事故的主要責任，張某某未確保安全車速，超限速行駛，應(yīng)負本次事故的次要責任，原告許某某、李某某、李素芹在事故中無責任。2011年3月10日，在茶店交警中隊的主持調(diào)解下，陳某某、張某某與許某某、李某某達成交通事故賠償協(xié)議書:一、許某某、李某某二人的住院醫(yī)療費、門診醫(yī)療費12333元，由陳某某負70%責任，應(yīng)賠償8633.1元，由張某某負30%責任，應(yīng)賠償3699.9元。二、許某某的誤工費5400元（90天×60元/天）、護理費1000元（20天×50元/天）、住院伙食補助費360元（20天×18元/天）、營養(yǎng)費200元（20天×10元/天），合計6960元。李某某誤工費4500元（90天×50元/天）、護理費1000元（20天×50元/天）、住院伙食補助費360元（20天×18元/天）、營養(yǎng)費200元（20天×10元/天）、二次手術(shù)費4000元，合計10060元。以上許某某、李某某的經(jīng)濟損失共17020元，由陳某某負擔70%責任，應(yīng)賠償11914元，由張某某負擔30%責任，應(yīng)賠償5106元。三、陳某某一次性賠償許某某、李某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共20547.1元。張某某一次性賠償許某某、李某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共8805.9元。三方簽訂協(xié)議后，陳某某向二原告出具欠條一張，約定許某某、李某某的賠償款20547.1元于2011年12月31日前付清。后因陳某某未履行上述義務(wù)，原告許某某、李某某向本院起訴，請求確認上述交通事故賠償協(xié)議書無效，由各被告賠償其經(jīng)濟損失。
本院認為，我國《侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告陳某某無證駕駛無牌車輛違法上路，違法載客，忽視交通安全，是造成該起事故的主要原因，應(yīng)負事故的主要責任，張某某未確保安全車速，超限速行駛，應(yīng)負本次事故的次要責任，對交通主管部門的事故責任認定，當事人均無異議，本院予以確認。侵權(quán)人即被告陳某某在本次事故中負主要責任，故應(yīng)對二原告的損害后果承擔主要賠償責任；侵權(quán)人即被告張某某在本次事故中負次要責任，但其系陜Ｆ19003號客車的駕駛員，該車系被告公交公司所有，發(fā)生事故時被告張某某正在執(zhí)行工作任務(wù)，故其承擔的責任應(yīng)由被告公交公司承擔。
我國《民法通則》第一百零六條規(guī)定:沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任?！督话卜ā返谄呤鶙l規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險（亦即“交強險”）責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告公交公司以陜F19003號客車所有人身份在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險和不計免賠險，事故發(fā)生時該車尚在保險合同期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)依照法律規(guī)定和交強險合同約定，在交強險的保險責任限額范圍內(nèi)對受害人的損害后果承擔賠償責任。對受害人的合法損失，超過交強險責任限額部分，應(yīng)根據(jù)合同效力優(yōu)先原則和過錯責任確定。被告公交公司與被告保險公司就陜F19003號客車簽訂的商業(yè)三者險合同，是以受害的第三人為受益人的利他合同，系合同雙方對被告公交公司投保的陜F19003號客車在行駛過程中可能發(fā)生的部分侵權(quán)之債或合同之債，附條件地約定轉(zhuǎn)移由保險人即被告保險公司賠償?shù)暮贤８鶕?jù)該合同的約定，被保險車輛陜F19003號客車在交通事故發(fā)生時，尚在保險合同期內(nèi)，投保人亦無責任免除之例外情形，故被告保險公司在商業(yè)三者險中約定賠償?shù)臈l件成就，保險責任成立。同時，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。在本案中，被告公交公司、張某某亦同意對二原告的合法損失在交強險和商業(yè)三者險中先于賠償，因此，對受害人即原告超過交強險責任賠償限額的其他合法經(jīng)濟損失，被告保險公司即應(yīng)根據(jù)合同的法律約束力和商業(yè)三者險保險合同條款第四條“保險期限內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”及不計免賠率的約定，承擔相應(yīng)賠償責任。原告的經(jīng)濟損失，本院依法予以確認，故原告的合法損失，超過交強險賠償責任限額的部分，由被告保險公司在陜F19003號客車的第三者責任險限額5萬元范圍內(nèi)按照被告張某某在交通事故中應(yīng)承擔的次要責任承擔保險責任。
2011年3月10日，在茶店交警中隊的主持調(diào)解下，陳某某、張某某與許某某、李某某達成交通事故賠償協(xié)議書，該協(xié)議書因違反《道路交通安全法》和《機動車強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，嚴重侵犯了當事人的合法權(quán)益，應(yīng)屬無效協(xié)議。
對原告許某某請求賠償項目的各項訴訟請求，符合客觀實際和法律規(guī)定，本院予以支持。陜西漢中漢航司法鑒定所對李某某誤工、營養(yǎng)、護理時限評定的鑒定意見，因該意見是按照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會印發(fā)的《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》的規(guī)定作出的，不符合當?shù)氐目陀^實際，本院不予采信，但對其誤工、護理、營養(yǎng)期限本院結(jié)合醫(yī)院病歷、醫(yī)囑和法律規(guī)定予以確定；鑒定機構(gòu)對李某某傷殘等級和后期醫(yī)療費用、住院時間的評估，是根據(jù)相關(guān)技術(shù)標準、結(jié)合漢中市各大醫(yī)院現(xiàn)行收費標準，科學分析作出的，客觀、公正，本院予以采信；對李某某請求賠償?shù)钠渌V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為維護當事人的合法權(quán)益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?、第五十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，并參照相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、2011年3月10日原告許某某、李某某與被告張某某、陳某某在勉縣交警大隊茶店執(zhí)勤中隊簽訂的交通事故賠償協(xié)議無效。
二、原告許某某因本次事故所造成的損失共計8189元，其中醫(yī)療費5469元（6076.78元×90%）、誤工費1040元（13天×80元/天）、護理費1040元（13天×80元/天）、住院伙食補助費390元（13天×30元/天）、營養(yǎng)費130元（13天×10元/天）、交通費120元。原告李某某因本次事故所造成的損失共計37814.13元，其中醫(yī)療費10378.13元（5738.13元+二次手術(shù)費5000元）、誤工費9800元（120天×70元/天+20天×70元/天）、護理費4800元（40天×80元/天+20天×80元/天）、住院伙食補助費780元（26天×30元/天）、營養(yǎng)費300元（10天×10元/天+20天×10元/天）、傷殘賠償金10056元（5028元/年×20年×10%）、交通費100元、鑒定費1600元。二原告合計損失46003.13元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司在陜F19003號客車的交強險責任限額內(nèi)賠償36956元[其中醫(yī)療費1萬元，誤工費10840元（1040元+9800元），護理費5840元（1040元+4800元），殘疾賠償金10056元，交通費220元]，在陜F19003號客車的商業(yè)三者險保險責任限額內(nèi)賠償2234.13元[（46003.13元-36956元-1600元）×30%]，共計賠償39190.13元；由被告陳某某賠償6333元[（46003.13元-36956元）×70%]（已支付5003.38元）；由被告勉縣大眾公交有限責任公司賠償480元（1600元×30%）（被告張某某已代為已支付10435元）。
上述給付義務(wù)，限判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費520元減半收取260元，由被告陳某某負擔180元，被告勉縣大眾公交有限責任公司負擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票復(fù)印件提交本院。

本院認為，我國《侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告陳某某無證駕駛無牌車輛違法上路，違法載客，忽視交通安全，是造成該起事故的主要原因，應(yīng)負事故的主要責任，張某某未確保安全車速，超限速行駛，應(yīng)負本次事故的次要責任，對交通主管部門的事故責任認定，當事人均無異議，本院予以確認。侵權(quán)人即被告陳某某在本次事故中負主要責任，故應(yīng)對二原告的損害后果承擔主要賠償責任；侵權(quán)人即被告張某某在本次事故中負次要責任，但其系陜Ｆ19003號客車的駕駛員，該車系被告公交公司所有，發(fā)生事故時被告張某某正在執(zhí)行工作任務(wù)，故其承擔的責任應(yīng)由被告公交公司承擔。
我國《民法通則》第一百零六條規(guī)定:沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任?！督话卜ā返谄呤鶙l規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險（亦即“交強險”）責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告公交公司以陜F19003號客車所有人身份在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險和不計免賠險，事故發(fā)生時該車尚在保險合同期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)依照法律規(guī)定和交強險合同約定，在交強險的保險責任限額范圍內(nèi)對受害人的損害后果承擔賠償責任。對受害人的合法損失，超過交強險責任限額部分，應(yīng)根據(jù)合同效力優(yōu)先原則和過錯責任確定。被告公交公司與被告保險公司就陜F19003號客車簽訂的商業(yè)三者險合同，是以受害的第三人為受益人的利他合同，系合同雙方對被告公交公司投保的陜F19003號客車在行駛過程中可能發(fā)生的部分侵權(quán)之債或合同之債，附條件地約定轉(zhuǎn)移由保險人即被告保險公司賠償?shù)暮贤８鶕?jù)該合同的約定，被保險車輛陜F19003號客車在交通事故發(fā)生時，尚在保險合同期內(nèi)，投保人亦無責任免除之例外情形，故被告保險公司在商業(yè)三者險中約定賠償?shù)臈l件成就，保險責任成立。同時，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。在本案中，被告公交公司、張某某亦同意對二原告的合法損失在交強險和商業(yè)三者險中先于賠償，因此，對受害人即原告超過交強險責任賠償限額的其他合法經(jīng)濟損失，被告保險公司即應(yīng)根據(jù)合同的法律約束力和商業(yè)三者險保險合同條款第四條“保險期限內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”及不計免賠率的約定，承擔相應(yīng)賠償責任。原告的經(jīng)濟損失，本院依法予以確認，故原告的合法損失，超過交強險賠償責任限額的部分，由被告保險公司在陜F19003號客車的第三者責任險限額5萬元范圍內(nèi)按照被告張某某在交通事故中應(yīng)承擔的次要責任承擔保險責任。
2011年3月10日，在茶店交警中隊的主持調(diào)解下，陳某某、張某某與許某某、李某某達成交通事故賠償協(xié)議書，該協(xié)議書因違反《道路交通安全法》和《機動車強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，嚴重侵犯了當事人的合法權(quán)益，應(yīng)屬無效協(xié)議。
對原告許某某請求賠償項目的各項訴訟請求，符合客觀實際和法律規(guī)定，本院予以支持。陜西漢中漢航司法鑒定所對李某某誤工、營養(yǎng)、護理時限評定的鑒定意見，因該意見是按照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會印發(fā)的《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》的規(guī)定作出的，不符合當?shù)氐目陀^實際，本院不予采信，但對其誤工、護理、營養(yǎng)期限本院結(jié)合醫(yī)院病歷、醫(yī)囑和法律規(guī)定予以確定；鑒定機構(gòu)對李某某傷殘等級和后期醫(yī)療費用、住院時間的評估，是根據(jù)相關(guān)技術(shù)標準、結(jié)合漢中市各大醫(yī)院現(xiàn)行收費標準，科學分析作出的，客觀、公正，本院予以采信；對李某某請求賠償?shù)钠渌V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為維護當事人的合法權(quán)益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?、第五十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，并參照相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、2011年3月10日原告許某某、李某某與被告張某某、陳某某在勉縣交警大隊茶店執(zhí)勤中隊簽訂的交通事故賠償協(xié)議無效。
二、原告許某某因本次事故所造成的損失共計8189元，其中醫(yī)療費5469元（6076.78元×90%）、誤工費1040元（13天×80元/天）、護理費1040元（13天×80元/天）、住院伙食補助費390元（13天×30元/天）、營養(yǎng)費130元（13天×10元/天）、交通費120元。原告李某某因本次事故所造成的損失共計37814.13元，其中醫(yī)療費10378.13元（5738.13元+二次手術(shù)費5000元）、誤工費9800元（120天×70元/天+20天×70元/天）、護理費4800元（40天×80元/天+20天×80元/天）、住院伙食補助費780元（26天×30元/天）、營養(yǎng)費300元（10天×10元/天+20天×10元/天）、傷殘賠償金10056元（5028元/年×20年×10%）、交通費100元、鑒定費1600元。二原告合計損失46003.13元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司在陜F19003號客車的交強險責任限額內(nèi)賠償36956元[其中醫(yī)療費1萬元，誤工費10840元（1040元+9800元），護理費5840元（1040元+4800元），殘疾賠償金10056元，交通費220元]，在陜F19003號客車的商業(yè)三者險保險責任限額內(nèi)賠償2234.13元[（46003.13元-36956元-1600元）×30%]，共計賠償39190.13元；由被告陳某某賠償6333元[（46003.13元-36956元）×70%]（已支付5003.38元）；由被告勉縣大眾公交有限責任公司賠償480元（1600元×30%）（被告張某某已代為已支付10435元）。
上述給付義務(wù)，限判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費520元減半收取260元，由被告陳某某負擔180元，被告勉縣大眾公交有限責任公司負擔80元。

審判長：傅勉忠

書記員：張瑛