許某某
李某某
陳某某
李中生（勉縣武侯法律服務(wù)所）
陳某某（勉縣武侯法律服務(wù)所）
張某某
蒲澤偉
勉縣大眾公交有限責(zé)任公司
黃曉波
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司
駱琦

原告:許某某，男，生于1971年9月24日，漢族，農(nóng)民，住勉縣茶店鎮(zhèn)（原小砭河鄉(xiāng)）東溝村四組14號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
原告:李某某，女，生于1972年12月15日，漢族，農(nóng)民，住址同上。身份證號(hào)碼:xxxx。
被告:陳某某，男，生于1962年5月12日，漢族，農(nóng)民，住勉縣武侯鎮(zhèn)（原土關(guān)鋪鄉(xiāng)）李家河村一組007號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人:李中生，勉縣武侯法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:陳某某，勉縣武侯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，生于1965年2月18日，漢族，農(nóng)民，原住新疆瑪納斯縣包家店鎮(zhèn)孫家莊村30號(hào)，現(xiàn)住陜西省勉縣勉陽鎮(zhèn)馬營村四組。陜F19003號(hào)客車駕駛員。身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人:蒲澤偉，勉縣法律事務(wù)中心法律工作者。
被告:勉縣大眾公交有限責(zé)任公司。住所地:勉縣勉陽鎮(zhèn)新興北路。陜F19003號(hào)客車車主。組織機(jī)構(gòu)代碼:71979891-4。
法定代表人:蔣俊偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:黃曉波，該公司副總經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司。住所地:勉縣勉陽鎮(zhèn)賈旗路。組織機(jī)構(gòu)代碼:92273336-6。
代表人:馬漢寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人:駱琦，該公司理賠部經(jīng)理。
原告許某某、李某某與被告陳某某、張某某、勉縣大眾公交有限責(zé)任公司（以下簡稱“公交公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅勉忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告許某某、李某某，被告陳某某及其委托代理人李中生、陳某某，被告張某某及其委托代理人蒲澤偉，被告公交公司委托代理人黃曉波、被告保險(xiǎn)公司委托代理人駱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2010年10月24日10時(shí)10分許，被告張某某持A1駕駛證駕駛被告公交公司所有的陜F19003號(hào)客車由東向西行駛至勉縣茶張路15KM+500M處，逢被告陳某某無證駕駛其所有的無牌三輪摩托車（車廂內(nèi)乘坐許某某、李某某、李素芹）由西向東行駛，兩車在轉(zhuǎn)彎路口碰撞，致陳某某（已另案起訴）、許某某、李某某、李素芹受傷，兩車受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告許某某被送往勉縣醫(yī)院救治，診斷為:1、右側(cè)第九肋骨折，2、多處軟組織挫傷，3、先天性心臟病。住院治療13天，花醫(yī)療費(fèi)5140.38元，出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)治療1周，門診復(fù)查。出院后許某某在勉縣茶店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院小砭河分院門診治療18天，花醫(yī)療費(fèi)936.4元。李某某受傷后于2010年10月25日至29日在勉縣茶店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院小砭河分院門診治療5天，后因傷情加重于同月29日轉(zhuǎn)入勉縣醫(yī)院住院治療，診斷為:左髕骨骨折，住院10天，共花醫(yī)療費(fèi)5378.13元，出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)治療，10日后拆線復(fù)診，臥床1月后扶拐下地，骨折愈合后取除內(nèi)固定物。2012年11月15日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某傷殘等級(jí)和誤工、營養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限評(píng)定及后期醫(yī)療費(fèi)用、住院時(shí)間評(píng)估，其結(jié)論為:李某某左髕骨骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；二次手術(shù)治療費(fèi)用評(píng)估為5000元；住院時(shí)間評(píng)估為20天左右；其誤工期評(píng)定為150天，營養(yǎng)期評(píng)定為75天，護(hù)理期評(píng)定為75天。李某某支付鑒定費(fèi)1600元。許某某在住院期間，被告張某某雇請(qǐng)護(hù)工對(duì)其護(hù)理，支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)935元，并支付醫(yī)療費(fèi)4500元、通過茶店交警中隊(duì)支付現(xiàn)金5000元。庭審中，因原告許某某治療先天性心臟病的醫(yī)療費(fèi)用無法與總的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用分割，原、被告達(dá)成一致意見，同意從許某某所花醫(yī)療費(fèi)總費(fèi)用中扣除10%作為其治療先天性心臟病的費(fèi)用。
2010年11月3日，茶店交警中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某無證駕駛無牌車輛違法上路，違法載客，忽視交通安全，是造成該起事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某未確保安全車速，超限速行駛，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告許某某、李某某、李素芹在事故中無責(zé)任。2011年3月10日，在茶店交警中隊(duì)的主持調(diào)解下，陳某某、張某某與許某某、李某某達(dá)成交通事故賠償協(xié)議書:一、許某某、李某某二人的住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)12333元，由陳某某負(fù)70%責(zé)任，應(yīng)賠償8633.1元，由張某某負(fù)30%責(zé)任，應(yīng)賠償3699.9元。二、許某某的誤工費(fèi)5400元（90天×60元/天）、護(hù)理費(fèi)1000元（20天×50元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20天×18元/天）、營養(yǎng)費(fèi)200元（20天×10元/天），合計(jì)6960元。李某某誤工費(fèi)4500元（90天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)1000元（20天×50元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20天×18元/天）、營養(yǎng)費(fèi)200元（20天×10元/天）、二次手術(shù)費(fèi)4000元，合計(jì)10060元。以上許某某、李某某的經(jīng)濟(jì)損失共17020元，由陳某某負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，應(yīng)賠償11914元，由張某某負(fù)擔(dān)30%責(zé)任，應(yīng)賠償5106元。三、陳某某一次性賠償許某某、李某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共20547.1元。張某某一次性賠償許某某、李某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共8805.9元。三方簽訂協(xié)議后，陳某某向二原告出具欠條一張，約定許某某、李某某的賠償款20547.1元于2011年12月31日前付清。后因陳某某未履行上述義務(wù)，原告許某某、李某某向本院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)上述交通事故賠償協(xié)議書無效，由各被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳某某無證駕駛無牌車輛違法上路，違法載客，忽視交通安全，是造成該起事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某未確保安全車速，超限速行駛，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，對(duì)交通主管部門的事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。侵權(quán)人即被告陳某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)二原告的損害后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任；侵權(quán)人即被告張某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，但其系陜Ｆ19003號(hào)客車的駕駛員，該車系被告公交公司所有，發(fā)生事故時(shí)被告張某某正在執(zhí)行工作任務(wù)，故其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告公交公司承擔(dān)。
我國《民法通則》第一百零六條規(guī)定:沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！督话卜ā返谄呤鶙l規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（亦即“交強(qiáng)險(xiǎn)”）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告公交公司以陜F19003號(hào)客車所有人身份在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車尚在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定和交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)受害人的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)受害人的合法損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)根據(jù)合同效力優(yōu)先原則和過錯(cuò)責(zé)任確定。被告公交公司與被告保險(xiǎn)公司就陜F19003號(hào)客車簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)合同，是以受害的第三人為受益人的利他合同，系合同雙方對(duì)被告公交公司投保的陜F19003號(hào)客車在行駛過程中可能發(fā)生的部分侵權(quán)之債或合同之債，附條件地約定轉(zhuǎn)移由保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)暮贤?。根?jù)該合同的約定，被保險(xiǎn)車輛陜F19003號(hào)客車在交通事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，投保人亦無責(zé)任免除之例外情形，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中約定賠償?shù)臈l件成就，保險(xiǎn)責(zé)任成立。同時(shí)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。在本案中，被告公交公司、張某某亦同意對(duì)二原告的合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中先于賠償，因此，對(duì)受害人即原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的其他合法經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司即應(yīng)根據(jù)合同的法律約束力和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款第四條“保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”及不計(jì)免賠率的約定，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以確認(rèn)，故原告的合法損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在陜F19003號(hào)客車的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額5萬元范圍內(nèi)按照被告張某某在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的次要責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
2011年3月10日，在茶店交警中隊(duì)的主持調(diào)解下，陳某某、張某某與許某某、李某某達(dá)成交通事故賠償協(xié)議書，該協(xié)議書因違反《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)屬無效協(xié)議。
對(duì)原告許某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合客觀實(shí)際和法律規(guī)定，本院予以支持。陜西漢中漢航司法鑒定所對(duì)李某某誤工、營養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限評(píng)定的鑒定意見，因該意見是按照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)印發(fā)的《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》的規(guī)定作出的，不符合當(dāng)?shù)氐目陀^實(shí)際，本院不予采信，但對(duì)其誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限本院結(jié)合醫(yī)院病歷、醫(yī)囑和法律規(guī)定予以確定；鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某某傷殘等級(jí)和后期醫(yī)療費(fèi)用、住院時(shí)間的評(píng)估，是根據(jù)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)合漢中市各大醫(yī)院現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)分析作出的，客觀、公正，本院予以采信；對(duì)李某某請(qǐng)求賠償?shù)钠渌V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，并參照相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、2011年3月10日原告許某某、李某某與被告張某某、陳某某在勉縣交警大隊(duì)茶店執(zhí)勤中隊(duì)簽訂的交通事故賠償協(xié)議無效。
二、原告許某某因本次事故所造成的損失共計(jì)8189元，其中醫(yī)療費(fèi)5469元（6076.78元×90%）、誤工費(fèi)1040元（13天×80元/天）、護(hù)理費(fèi)1040元（13天×80元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元/天）、營養(yǎng)費(fèi)130元（13天×10元/天）、交通費(fèi)120元。原告李某某因本次事故所造成的損失共計(jì)37814.13元，其中醫(yī)療費(fèi)10378.13元（5738.13元+二次手術(shù)費(fèi)5000元）、誤工費(fèi)9800元（120天×70元/天+20天×70元/天）、護(hù)理費(fèi)4800元（40天×80元/天+20天×80元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天×30元/天）、營養(yǎng)費(fèi)300元（10天×10元/天+20天×10元/天）、傷殘賠償金10056元（5028元/年×20年×10%）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1600元。二原告合計(jì)損失46003.13元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司在陜F19003號(hào)客車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償36956元[其中醫(yī)療費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)10840元（1040元+9800元），護(hù)理費(fèi)5840元（1040元+4800元），殘疾賠償金10056元，交通費(fèi)220元]，在陜F19003號(hào)客車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2234.13元[（46003.13元-36956元-1600元）×30%]，共計(jì)賠償39190.13元；由被告陳某某賠償6333元[（46003.13元-36956元）×70%]（已支付5003.38元）；由被告勉縣大眾公交有限責(zé)任公司賠償480元（1600元×30%）（被告張某某已代為已支付10435元）。
上述給付義務(wù)，限判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)520元減半收取260元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)180元，被告勉縣大眾公交有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

本院認(rèn)為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳某某無證駕駛無牌車輛違法上路，違法載客，忽視交通安全，是造成該起事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某未確保安全車速，超限速行駛，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，對(duì)交通主管部門的事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。侵權(quán)人即被告陳某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)二原告的損害后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任；侵權(quán)人即被告張某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，但其系陜Ｆ19003號(hào)客車的駕駛員，該車系被告公交公司所有，發(fā)生事故時(shí)被告張某某正在執(zhí)行工作任務(wù)，故其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告公交公司承擔(dān)。
我國《民法通則》第一百零六條規(guī)定:沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《交安法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（亦即“交強(qiáng)險(xiǎn)”）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告公交公司以陜F19003號(hào)客車所有人身份在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車尚在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定和交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)受害人的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)受害人的合法損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)根據(jù)合同效力優(yōu)先原則和過錯(cuò)責(zé)任確定。被告公交公司與被告保險(xiǎn)公司就陜F19003號(hào)客車簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)合同，是以受害的第三人為受益人的利他合同，系合同雙方對(duì)被告公交公司投保的陜F19003號(hào)客車在行駛過程中可能發(fā)生的部分侵權(quán)之債或合同之債，附條件地約定轉(zhuǎn)移由保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)暮贤８鶕?jù)該合同的約定，被保險(xiǎn)車輛陜F19003號(hào)客車在交通事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，投保人亦無責(zé)任免除之例外情形，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中約定賠償?shù)臈l件成就，保險(xiǎn)責(zé)任成立。同時(shí)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。在本案中，被告公交公司、張某某亦同意對(duì)二原告的合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中先于賠償，因此，對(duì)受害人即原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的其他合法經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司即應(yīng)根據(jù)合同的法律約束力和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款第四條“保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”及不計(jì)免賠率的約定，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以確認(rèn)，故原告的合法損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在陜F19003號(hào)客車的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額5萬元范圍內(nèi)按照被告張某某在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的次要責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
2011年3月10日，在茶店交警中隊(duì)的主持調(diào)解下，陳某某、張某某與許某某、李某某達(dá)成交通事故賠償協(xié)議書，該協(xié)議書因違反《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)屬無效協(xié)議。
對(duì)原告許某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合客觀實(shí)際和法律規(guī)定，本院予以支持。陜西漢中漢航司法鑒定所對(duì)李某某誤工、營養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限評(píng)定的鑒定意見，因該意見是按照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)印發(fā)的《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》的規(guī)定作出的，不符合當(dāng)?shù)氐目陀^實(shí)際，本院不予采信，但對(duì)其誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限本院結(jié)合醫(yī)院病歷、醫(yī)囑和法律規(guī)定予以確定；鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某某傷殘等級(jí)和后期醫(yī)療費(fèi)用、住院時(shí)間的評(píng)估，是根據(jù)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)合漢中市各大醫(yī)院現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)分析作出的，客觀、公正，本院予以采信；對(duì)李某某請(qǐng)求賠償?shù)钠渌V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，并參照相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、2011年3月10日原告許某某、李某某與被告張某某、陳某某在勉縣交警大隊(duì)茶店執(zhí)勤中隊(duì)簽訂的交通事故賠償協(xié)議無效。
二、原告許某某因本次事故所造成的損失共計(jì)8189元，其中醫(yī)療費(fèi)5469元（6076.78元×90%）、誤工費(fèi)1040元（13天×80元/天）、護(hù)理費(fèi)1040元（13天×80元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元/天）、營養(yǎng)費(fèi)130元（13天×10元/天）、交通費(fèi)120元。原告李某某因本次事故所造成的損失共計(jì)37814.13元，其中醫(yī)療費(fèi)10378.13元（5738.13元+二次手術(shù)費(fèi)5000元）、誤工費(fèi)9800元（120天×70元/天+20天×70元/天）、護(hù)理費(fèi)4800元（40天×80元/天+20天×80元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天×30元/天）、營養(yǎng)費(fèi)300元（10天×10元/天+20天×10元/天）、傷殘賠償金10056元（5028元/年×20年×10%）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1600元。二原告合計(jì)損失46003.13元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司在陜F19003號(hào)客車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償36956元[其中醫(yī)療費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)10840元（1040元+9800元），護(hù)理費(fèi)5840元（1040元+4800元），殘疾賠償金10056元，交通費(fèi)220元]，在陜F19003號(hào)客車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2234.13元[（46003.13元-36956元-1600元）×30%]，共計(jì)賠償39190.13元；由被告陳某某賠償6333元[（46003.13元-36956元）×70%]（已支付5003.38元）；由被告勉縣大眾公交有限責(zé)任公司賠償480元（1600元×30%）（被告張某某已代為已支付10435元）。
上述給付義務(wù)，限判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)520元減半收取260元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)180元，被告勉縣大眾公交有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)80元。

審判長：傅勉忠

書記員：張瑛