許某
郭慶國(guó)（河北冀隆律師事務(wù)所）
祝校林（河北浩博律師事務(wù)所）
許某甲
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
劉珊（河北神威律師事務(wù)所）

原告:許某
委托訴訟代理人:郭慶國(guó)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:祝校林，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:許某甲
委托訴訟代理人:張書紅、劉珊，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告許某與被告許某甲買賣合同糾紛一案。
本院于2015年4月7日受理后，2015年9月21日做出（2015）魏民初字第00629號(hào)裁定書，駁回原告許某的起訴，原告許某提起上訴。
2016年3月15日邯鄲市中級(jí)人民法院做出（2016）冀04民終586號(hào)民事裁定書，撤銷魏縣人民法院（2015）魏民初字第00629號(hào)民事裁定，指令魏縣人民法院對(duì)本案經(jīng)行審理。
我院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告許某委托訴訟代理人郭慶國(guó)、祝校林，被告許某甲及其委托訴訟代理人張書紅、劉珊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令，解除原、被告于2000年4月14日簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》。
原告主張的事實(shí)和理由:2000年4月14日，原、被告簽訂《轉(zhuǎn)讓書》一份。
原告將其擁有的冀南學(xué)堂一座以345萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告許某甲。
協(xié)議簽訂后，被告自己或通過(guò)將學(xué)校租賃給魏縣第二中學(xué)使用的方式辦學(xué)多年，但被告未支付轉(zhuǎn)讓款。
2007年12月14日原告以書面形式通知被告，限期給付345萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，被告拒不履行合同主要債務(wù)。
2008年1月9日原告通知被告解除合同效力。
被告在收到通知后，沒(méi)有在三個(gè)月內(nèi)向法院提起訴訟，應(yīng)視為同意解除合同。
為了確認(rèn)原告解除合同效力，原告又向法院提起訴訟，要求確認(rèn)合同已經(jīng)解除。
原一、二審認(rèn)為原告解除合同的理由不能成立。
原告申請(qǐng)?jiān)賹彛?013年8月12日，邯鄲市中級(jí)人民法院再審認(rèn)定，原一、二審認(rèn)定許某甲替許某償還的欠款是支付轉(zhuǎn)讓款證據(jù)不足，屬于事實(shí)不清，應(yīng)予糾正。
原告認(rèn)為，被告不履行轉(zhuǎn)讓款，雙方簽訂合同不能實(shí)現(xiàn)，繼續(xù)履行合同對(duì)原告明顯不公，故訴至法院。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交的證據(jù)1、2000年4月14日的轉(zhuǎn)讓書一份，證明原告以345萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告，需要說(shuō)明的是，由于原、被告是親兄弟的關(guān)系，只有口頭約定，會(huì)盡快還款；2、2007年12月18日的公證書，原告要求被告支付轉(zhuǎn)讓款345萬(wàn)元，證明原告督促被告履行合同，給付合同款；3、2008年1月原告通過(guò)公證送達(dá)的方式向被告發(fā)出解除合同通知函；4、2008年魏民初字第331號(hào)民事判決書，證明原告當(dāng)時(shí)的訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓書已經(jīng)解除，當(dāng)時(shí)的訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求依法確認(rèn)轉(zhuǎn)讓書解除，另外證明2007年7月1日，被告許某甲制作的冀南學(xué)堂固定資產(chǎn)登記表及負(fù)債表，以及評(píng)估委員會(huì)的名單，這幾份表證明當(dāng)時(shí)冀南學(xué)堂價(jià)值7787494.5元；5、2013年邯市民再終字第60號(hào)判決書，證明當(dāng)時(shí)的評(píng)估價(jià)值7787494.5元，另外證明被告許某甲償還南關(guān)村及其他人的161萬(wàn)元，不是支付的協(xié)議書約定的轉(zhuǎn)讓款；6、（2016）冀04民終586號(hào)裁定書，證明中級(jí)法院以生效裁定書的形式認(rèn)定本案的訴訟請(qǐng)求以及依據(jù)的事實(shí)理由與2008年的訴訟請(qǐng)求和依據(jù)的事實(shí)理由均不一致。
被告許某甲及其代理人辯稱:1、原告此次起訴與2008年起訴的訴訟請(qǐng)求事實(shí)和理由幾乎相同，屬于重復(fù)起訴，違反了我國(guó)一事不再理，一案不二訴的民事法律原則。
2、被告不存在違約行為，本案所涉合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，是因?yàn)樵骈L(zhǎng)期占有學(xué)校，導(dǎo)致學(xué)校無(wú)法經(jīng)營(yíng)，與被告無(wú)關(guān)，因此懇請(qǐng)貴院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告向法庭提交的證據(jù):1、被告身份證復(fù)印件；2、原告2008魏民初字331號(hào)案件中的訴狀；3、本案2015年6月30日的開(kāi)庭筆錄。
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述和生效的法律文書，本院認(rèn)定下列事實(shí):
一、2000年4月14日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商簽訂《轉(zhuǎn)讓書》一份。
《轉(zhuǎn)讓書》主要約定:1、許某在魏縣南市場(chǎng)擁有冀南學(xué)堂一座，以345萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告許某甲所有；2、在許某甲經(jīng)營(yíng)學(xué)校盈余部分全部歸還欠款（保護(hù)學(xué)校正常開(kāi)支）；3、許某不得以任何理由和事由干涉學(xué)校的一切事物（務(wù)）工作。
協(xié)議簽訂后，原告將學(xué)校和私人辦學(xué)權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告許某甲，2000年12月進(jìn)行了過(guò)戶登記，許某甲取得證號(hào)為00××29號(hào)《房產(chǎn)所有權(quán)證》，之后原告許某以未在過(guò)戶登記手續(xù)（魏縣房屋買賣契約）上簽字為由，經(jīng)申請(qǐng)，魏縣房管局注銷了許某甲持有的《房產(chǎn)所有權(quán)證》，為此形成訴訟，經(jīng)魏縣人民法院。
邯鄲市中級(jí)人民法院審理，確認(rèn)了原、被告雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》為有效合同，據(jù)此判決書，被告許某甲于2008年4月2日重新領(lǐng)取了《房產(chǎn)所有權(quán)證》。
二、在許某甲接管學(xué)校期間，被告許某甲為許某償還外欠款161萬(wàn)元。
2007年12月14日，原告許某以書面形式通知被告許某甲，要求許某甲履行雙方達(dá)成《轉(zhuǎn)讓書》所約定義務(wù)即給付其轉(zhuǎn)讓款為345萬(wàn)元，同年12月19日，許某甲回復(fù)，要求許某恢復(fù)原有房產(chǎn)證，所欠轉(zhuǎn)讓款分批給付。
2008年1月2日，原告許某用邯鄲國(guó)際貿(mào)易中心A座的信封以于世杰的名義，給被告許某甲發(fā)出“解除合同通知函”，要求解除2000年4月14日所簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》。
許某甲以邯鄲國(guó)際貿(mào)易中心A座地址（于世杰）的名義回復(fù)。
其認(rèn)為“解除合同通知函”所述不實(shí)，2000年4月14日所簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》未解除，該回復(fù)通過(guò)郵政部門郵出后，郵政部門以地址不詳將回復(fù)信件退回。
原告提起訴訟，要求確認(rèn)《轉(zhuǎn)讓書》解除。
2008年11月25日，魏縣人民法院做出（2008）魏民初字第331號(hào)民事判決書，駁回原告許某的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)“解除合同通知函”未生效，雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》未解除。
許某不服魏縣人民法院做出（2008）魏民初字第331號(hào)民事判決書，提起上訴，2009年7月10日邯鄲市中級(jí)人民法院做出（2009）邯市民一終字第416號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。
原告許某不服提起再審，2013年8月12日邯鄲市中級(jí)人民法院做出（2013）邯市民再終字第60號(hào)民事判決書，維持（2009）邯市民一終字第416號(hào)民事判決書。
現(xiàn)原告以（2013）邯市民再終字第60號(hào)民事判決書中認(rèn)定，“原一、二審判決認(rèn)定許某甲替許某償還的欠款是支付的轉(zhuǎn)讓款證據(jù)不足，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予糾正”為由，認(rèn)為被告不履行轉(zhuǎn)讓款，雙方簽訂合同不能實(shí)現(xiàn)，要求解除原、被告2000年4月14日簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》。
三、原告許某與被告許某甲系弟兄關(guān)系。
從2008年至今本案涉及的標(biāo)的物（冀南學(xué)堂），由原告許某管理、使用。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?規(guī)定，【合同的法定解除】有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。
原告認(rèn)為被告違反上述第一款三、四項(xiàng)規(guī)定，原告有權(quán)解除合同。
本案中，雙方于2000年4月14日簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》，已被邯鄲市中級(jí)人民法院（2007）邯市民一終字第00593號(hào)民事判決書確認(rèn)為有效合同。
合同簽訂后，許某已按照約定，將冀南學(xué)堂的全部財(cái)產(chǎn)交付給被告許某甲，原告已履行了轉(zhuǎn)讓書約定的全部義務(wù)。
被告許某甲在協(xié)議簽訂后，償還了原告許某在經(jīng)營(yíng)冀南學(xué)堂期間的161萬(wàn)余元債務(wù)，被告許某甲認(rèn)為，所還欠款即是冀南學(xué)堂轉(zhuǎn)讓款，對(duì)此原告許某不予認(rèn)可，許某甲替許某償還的欠款是支付的轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)證據(jù)不足。
雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》約定，被告許某甲在經(jīng)營(yíng)學(xué)校中盈余部分全部歸還欠款（保護(hù)學(xué)校正常開(kāi)支），雙方?jīng)]有約定履行期限，原告未提供證據(jù)證明，被告在經(jīng)營(yíng)冀南學(xué)堂期間有盈余，被告許某甲提交的學(xué)校賬目證實(shí)該校在其經(jīng)營(yíng)中尚未盈余（該事實(shí)在（2008）魏民初字第331號(hào)民事判決書可以證實(shí)），且自2008年開(kāi)始，冀南學(xué)堂由原告許某管理、使用。
綜上所述，被告許某甲在履行合同過(guò)程中沒(méi)有違約行為，不符合法定解除合同的情形，原告許某請(qǐng)求解除雙方2000年4月14日簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》訴求，本院不予支持。
依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告許某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告許某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?規(guī)定，【合同的法定解除】有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。
原告認(rèn)為被告違反上述第一款三、四項(xiàng)規(guī)定，原告有權(quán)解除合同。
本案中，雙方于2000年4月14日簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》，已被邯鄲市中級(jí)人民法院（2007）邯市民一終字第00593號(hào)民事判決書確認(rèn)為有效合同。
合同簽訂后，許某已按照約定，將冀南學(xué)堂的全部財(cái)產(chǎn)交付給被告許某甲，原告已履行了轉(zhuǎn)讓書約定的全部義務(wù)。
被告許某甲在協(xié)議簽訂后，償還了原告許某在經(jīng)營(yíng)冀南學(xué)堂期間的161萬(wàn)余元債務(wù)，被告許某甲認(rèn)為，所還欠款即是冀南學(xué)堂轉(zhuǎn)讓款，對(duì)此原告許某不予認(rèn)可，許某甲替許某償還的欠款是支付的轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)證據(jù)不足。
雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》約定，被告許某甲在經(jīng)營(yíng)學(xué)校中盈余部分全部歸還欠款（保護(hù)學(xué)校正常開(kāi)支），雙方?jīng)]有約定履行期限，原告未提供證據(jù)證明，被告在經(jīng)營(yíng)冀南學(xué)堂期間有盈余，被告許某甲提交的學(xué)校賬目證實(shí)該校在其經(jīng)營(yíng)中尚未盈余（該事實(shí)在（2008）魏民初字第331號(hào)民事判決書可以證實(shí)），且自2008年開(kāi)始，冀南學(xué)堂由原告許某管理、使用。
綜上所述，被告許某甲在履行合同過(guò)程中沒(méi)有違約行為，不符合法定解除合同的情形，原告許某請(qǐng)求解除雙方2000年4月14日簽訂的《轉(zhuǎn)讓書》訴求，本院不予支持。

依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告許某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告許某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：栗桂海

書記員：孫濤