原告許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市開(kāi)發(fā)區(qū)。委托代理人陳依紅，湖北中和信律師事務(wù)所律師。被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托代理人黃運(yùn)波，武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告許某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還保證金200000元及賠付利息34633.3元（暫計(jì)至2017年12月31日，自2018年月1日起至付清之日止按月利率0.5%支付利息）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年3月26日，被告與原告約定由原告承包土方開(kāi)挖運(yùn)填，并向被告繳納保證金200000元。隨后原告向被告匯款150000元，給付現(xiàn)金50000元。后因被告原因?qū)е鹿こ涛撮_(kāi)工，原告多次與被告協(xié)商退還保證金，被告于2017年3月22日出具一份《還款計(jì)劃書(shū)》，承諾2017年5月30日前退還全部保證金，若未按期還款將自2015年3月26日，按月利率0.5%計(jì)算利息?，F(xiàn)被告未按照上述協(xié)議按期還款，被告行為已違約。根據(jù)雙方約定及法律規(guī)定，被告應(yīng)返還保證金200000元及利息。并當(dāng)庭提出追加陜西省信德工程建設(shè)公司為被告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告許某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、收條。證明被告彭某于2015年3月26日，收到原告許某土方工程質(zhì)保金200000元；證據(jù)二、還款計(jì)劃書(shū)。證明被告彭某，在陜西省信德工程建設(shè)公司湖北工程處麻城項(xiàng)目土方工程中收到原告許某質(zhì)保金200000元，并承諾于2017年4月底退還原告許某質(zhì)保金100000元，同年5月底退完余款，否則按銀行利息0.5%支付（自2015年3月26日起計(jì)算）；證據(jù)三、中國(guó)工商銀行憑證。證明原告許某向被告彭某匯款150000元；證據(jù)四、土方施工合同。證明原、被告雙方對(duì)黃麻起義鄂豫皖革命歷史紀(jì)念地土方工程中工程計(jì)量和計(jì)價(jià)、工程質(zhì)量、工程款的支付、工程儲(chǔ)備金、甲方的責(zé)任和義務(wù)、乙方的權(quán)利及義務(wù)、爭(zhēng)議與違約、協(xié)議生效和終止等進(jìn)行了約定。有陜西省信德工程建設(shè)公司湖北工程處，黃麻起義工程項(xiàng)目部的專用章和彭某、許某的簽名；證據(jù)五、戶籍證明。證明原告許某、被告彭某為本案適格主體。被告彭某辯稱，1、被告主體不適，彭某與許某之間發(fā)生的交款、收款行為，是職務(wù)行為，而非彭某個(gè)人行為。至此，彭某不應(yīng)成為本案被告；2、工程所在地在麻城，本案屬于工程施工合同糾紛，不應(yīng)由黃陂區(qū)法院管轄；3、本案爭(zhēng)議的20萬(wàn)元，是原告交給所在公司項(xiàng)目部，其中5萬(wàn)元是居間費(fèi)，此款已交付給居間人，即使此款應(yīng)該返還也只能返還15萬(wàn)元，利息也只能按照銀行規(guī)定利息計(jì)算。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告彭某在庭審中，向本院提交的證據(jù)：證據(jù)一、土方施工合同。證明被告彭某代表陜西省信德工程建設(shè)公司湖北工程處與武漢市強(qiáng)達(dá)旅游發(fā)展有限公司，簽訂了一份關(guān)于《黃麻起義鄂豫皖革命歷史紀(jì)念地土方工程施工合同》。雙方對(duì)工程計(jì)量和計(jì)價(jià)、工程質(zhì)量、工程款的支付、工程儲(chǔ)備金、雙方權(quán)利義務(wù)、爭(zhēng)議與違約等進(jìn)行了約定；證據(jù)二、陜西省信德工程建設(shè)公司湖北工程處黃麻起義工程項(xiàng)目部證明。證明該項(xiàng)負(fù)責(zé)人彭某，并證明彭某在該項(xiàng)目工地所有與該工程有關(guān)行為屬職務(wù)行為；證據(jù)三、陜西省信德工程建設(shè)公司及湖北工程處黃麻起義工程項(xiàng)目部授權(quán)委托書(shū)（2014年4月至8月復(fù)印件）、證明（2018年3月至8月二份）、收據(jù)（復(fù)印件）。證明彭某所收許某土方工程傷殘質(zhì)保金20萬(wàn)元，已交湖北省麻城黃麻起義鄂豫皖革命歷史紀(jì)念地項(xiàng)目部及三份于2014年3月26日、同年5月20日、6月5日，由武漢市強(qiáng)達(dá)旅游發(fā)展有限公司向陜西省信德工程建設(shè)公司、浙江省湖州園林綠化有限公司出具的傷殘儲(chǔ)備金收據(jù)（復(fù)印件），金額為160萬(wàn)元。陜西省信德工程建設(shè)公司授權(quán)委托彭某為公司代理參加黃麻起義鄂豫皖革命歷史紀(jì)念地合同談判過(guò)程中所簽署一切文件代理與之有關(guān)的一切事務(wù)均予以承認(rèn)（復(fù)印件）。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五真實(shí)性均不持異議。對(duì)證據(jù)一認(rèn)為所收取的工程質(zhì)保金屬實(shí)，但其實(shí)收為15萬(wàn)，另5萬(wàn)元經(jīng)原、被告協(xié)商，已給居間人；對(duì)原告證據(jù)四認(rèn)為，能證明所收質(zhì)保金屬職務(wù)行為。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一真實(shí)性不持異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性持有異議，該二份證明證實(shí)被告系借用陜西省信德工程建設(shè)公司資質(zhì)名義承接工程；對(duì)證據(jù)三的收據(jù)及授權(quán)委托書(shū)均系復(fù)印件，其真實(shí)性有異議，恰好印證被告借用陜西省信德工程建設(shè)公司資質(zhì)名義，且收據(jù)為2014年3月至6月的時(shí)間，而原告交款時(shí)間為2015年3月26日。結(jié)合原、被告的質(zhì)證意見(jiàn)和當(dāng)庭陳述，本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三真實(shí)性，被告不持異議，本院予以采信。被告所稱實(shí)際只收取了原告所交的質(zhì)保金15萬(wàn)元，但不能提供充分證據(jù)或事實(shí)來(lái)證實(shí)其理由。被告對(duì)原告的證據(jù)四、證據(jù)五真實(shí)性不持異議，本院予以采信。被告稱是經(jīng)授權(quán)的職務(wù)行為的理由，且被告僅以陜西省信德工程建設(shè)公司湖北工程處黃麻起義工程項(xiàng)目部的名義，而無(wú)該公司的正式授權(quán)書(shū)原件證實(shí)，其對(duì)外行使民事法律行為不能產(chǎn)生法律效力。被告提交的證據(jù)一，原告對(duì)其真實(shí)性不持異議。但原告稱與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性的理由，本院予以采信。原告對(duì)被告證據(jù)二真實(shí)性持有異議的事實(shí)和理由，本院予以采信。因以工程項(xiàng)目部的名義，對(duì)外民事法律行為不能產(chǎn)生法律效力。原告對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該授權(quán)委托書(shū)及收據(jù)均系復(fù)印件，且系被告借以陜西省信德工程建設(shè)公司工程之名接工程的理由，本院予以采信，因該授權(quán)委托書(shū)的真實(shí)性無(wú)佐證證實(shí)。原告認(rèn)為，證據(jù)三收據(jù)所顯示的年限及收款人，無(wú)證據(jù)證明武漢市強(qiáng)達(dá)旅游發(fā)展有限公司所收款項(xiàng)為原告所交，只能證明被告?zhèn)€人收取了原告的質(zhì)保金的理由，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)：經(jīng)人介紹，原、被告雙方當(dāng)事人約定，在陜西省信德工程建設(shè)公司湖北工程處黃麻起義工程項(xiàng)目部的土方工程中，由原告許某承接其中土方開(kāi)挖運(yùn)填工程，2015年3月26日原告許某向被告彭某給付了土方工程傷殘質(zhì)證金200000元（其中150000元，原告許某由工商行黃陂支行匯入被告彭某個(gè)人賬戶，給付現(xiàn)金50000元），被告彭某向原告許某出具了收條。原告許某付款后，由于所承接的工程未能實(shí)現(xiàn)，多次與被告彭某協(xié)商退還質(zhì)保金事宜，為此，被告彭某于2017年3月22日出具一份《還款計(jì)劃書(shū)》，并承諾于2017年4月底前退還全部保證金100000元，2017年5月底退還全部保證金100000元，若未按期還款將自2015年3月26日，以200000元為基數(shù)，按月利率0.5%計(jì)算利息。由于被告彭某未按照上述雙方協(xié)議按期返還全部質(zhì)保金，被告彭某的行為已違約。為此原告訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。在庭審中，原告許某提出追加陜西省信德工程建設(shè)公司為被告的申請(qǐng)，被告彭某提出該案管轄異議。
原告許某訴被告彭某合同糾紛一案，本院2018年2月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳依紅、被告委托代理人黃運(yùn)波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告彭某向原告許某出具的收條、還款計(jì)劃書(shū)，其真實(shí)性受法律保護(hù)。被告彭某稱其所收取的質(zhì)保金行為，為履行職務(wù)行為的理由，且無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，可以確認(rèn)被告彭某收取原告許某工程質(zhì)保金200000元，為個(gè)人行為，應(yīng)由其被告彭某個(gè)人承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告彭某個(gè)人對(duì)原告許某的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)其返還所收到的工程保證金200000元的民事責(zé)任并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。其原告許某的主張，被告彭某應(yīng)支付以200000元為基數(shù)，按月利率0.5%計(jì)算賠付利息，符合有關(guān)法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告許某在庭審中申請(qǐng)追加被告的訴求，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定，其追加被告的申請(qǐng)未在法定期限內(nèi)提出，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某向原告許某返還工程質(zhì)保金200000元；二、被告彭某向原告許某支付以200000元為基數(shù)，按月利率0.5%計(jì)算利息，自2015年3月26日至本金還清止；三、駁回原告許某其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4820元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅華

書(shū)記員：汪潔