許某
楊某（黑龍江佳木斯前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所）
向某
穆某（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
李某
王某
李某A
某保險(xiǎn)公司
何某

原告許某，女，1989年出生，朝鮮族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人楊某，佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。
被告向某，男，1974年出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)。
委托代理人穆某，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，1973年出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告王某，女，1986年出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告李某A，女，1986年出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人曲某，總經(jīng)理。
委托代理人何某，該公司職員。
原告許某與被告向某、李某、王某、李某A、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員丁文博適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某及其委托代理人楊某、被告向某的委托代理人穆某、某保險(xiǎn)公司的委托代理人何某到庭參加訴訟。被告李某、王某、李某A經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向某及某保險(xiǎn)公司均認(rèn)為:無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，且被告向某及某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故予以確認(rèn)。
證據(jù)二、佳木斯市中心醫(yī)院住院病歷一份、用藥明細(xì)一份、診斷證明書(shū)一份、出院記錄一份、住院結(jié)算收據(jù)一張、門(mén)診票據(jù)8張、急救費(fèi)票據(jù)及清單各一張。欲證明事故發(fā)生后，原告住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8397.82元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向某認(rèn)為:無(wú)異議。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為:無(wú)異議，但門(mén)診票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，用藥明細(xì)應(yīng)按照醫(yī)保局規(guī)定，審核后進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，被告向某及某保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，且該組證據(jù)均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具，形式來(lái)源合法，可證實(shí)原告因傷醫(yī)療費(fèi)為8397.82元，故予以確認(rèn)。
證據(jù)三、夕陽(yáng)康樂(lè)健康文化交流會(huì)館出具的證明一份。欲證明護(hù)理人員金泰玉月工資為3300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向某認(rèn)為:有異議，原告應(yīng)舉示護(hù)理人員近期三個(gè)月的工資明細(xì)。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為:有異議，原告應(yīng)提供工資流水，并提供從業(yè)單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)形式來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，可證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故予以確認(rèn)。
證據(jù)四、保險(xiǎn)單抄件兩份。欲證明黑DE3172號(hào)出租車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向某、某保險(xiǎn)公司均認(rèn)為:無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，且二被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，故予以確認(rèn)。
被告向某、某保險(xiǎn)公司、李某、王某、李某A未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2013年10月17日23時(shí)許，被告王某駕駛黑DM9881號(hào)小型普通客車(chē)在佳木斯市和平街由北向南行駛至長(zhǎng)安路交叉路口時(shí)，與在長(zhǎng)安路由西向東被告向某駕駛黑DE3172號(hào)小型出租車(chē)相撞，造成黑DE3172號(hào)出租車(chē)乘車(chē)人即原告受傷。原告?zhèn)笕爰涯舅故兄行尼t(yī)院住院治療14天。支出醫(yī)療費(fèi)8397.82元。2013年12月13日，佳木斯市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出佳公交認(rèn)字（2013）第04056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，向某負(fù)事故次要責(zé)任，原告許某無(wú)責(zé)任。另查明，被告李某A系黑DM9881號(hào)小型普通客車(chē)的登記所有人；被告李某系黑DE3172號(hào)小型出租車(chē)的登記所有人；黑DM9881號(hào)小型普通客車(chē)未投保車(chē)輛保險(xiǎn)；被告某保險(xiǎn)公司系黑DE3172號(hào)小型出租車(chē)“交強(qiáng)險(xiǎn)”及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。再查，原告許某在訴訟過(guò)程中支出公告費(fèi)600元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某、向某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告許某受到人身?yè)p害，應(yīng)按其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告李某A、李某作為機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有人未出庭對(duì)自己的責(zé)任承擔(dān)提出抗辯，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自身不利的法律后果，應(yīng)與其車(chē)輛駕駛員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告向某提出其為雇員的免責(zé)主張，但未舉證證實(shí)，故不予支持；而被告李某A作為機(jī)動(dòng)車(chē)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的義務(wù)人，違反法律規(guī)定未對(duì)車(chē)輛投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)原告因交通事故的合理?yè)p失在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告系黑DE3172號(hào)小型出租車(chē)的乘車(chē)人，依法律規(guī)定，非該車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”及第三者責(zé)任保險(xiǎn)所賠付的“第三者”，原告要求被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，故對(duì)該訴請(qǐng)予以駁回。原告主張因交通事故的損失，醫(yī)療費(fèi)8397.82元，系原告治療而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)，原告?zhèn)熬哂袆趧?dòng)能力，可通過(guò)勞動(dòng)獲取收入，其按120元／天主張誤工費(fèi)符合亦不超出黑龍江省2014年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以住院14天計(jì)算，誤工費(fèi)為1680元；護(hù)理費(fèi)，參照護(hù)理人員的月工資3300元及住院期間護(hù)理14天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1540元；交通費(fèi)，原告因傷住院產(chǎn)生交通費(fèi)為合理支出，酌定3元／天，按住院14天計(jì)算，交通費(fèi)為42元；伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按100元／天計(jì)算符合法律法律規(guī)定，以住院14天計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合本市的消費(fèi)水平和原告?zhèn)?，?0元／天為合理，按住院14天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為700元。依上述，原告因交通事故人身?yè)p害損失為13759.82元。首先由于被告李某A在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8397.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)202.18元、誤工費(fèi)1680元、護(hù)理費(fèi)1540元、交通費(fèi)42元；超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)497.82元，按事故責(zé)任比例，應(yīng)由被告李某A、王某連帶承擔(dān)70%的責(zé)任，即348.47元；由被告李某、向某連帶承擔(dān)30%的責(zé)任，即149.35元。綜上，原告因交通事故的人身?yè)p失應(yīng)由被告李某A賠償13262元；由被告李某A、王某連帶賠償348.47元；由被告李某、向某連帶賠償149.35元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某A于判決生效十日內(nèi)賠償原告許某因道路交通事故人身?yè)p失13262元；
二、被告王某、李某A于判決生效十日內(nèi)連帶賠償原告許某因道路交通事故人身?yè)p失計(jì)348.47元；
三、被告向某、李某于判決生效十日內(nèi)連帶賠償原告許某因道路交通事故人身?yè)p失計(jì)149.35元；
四、駁回原告許某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告許某承擔(dān)55元，由被告王某、李某A共同承擔(dān)70元，由被告向某、李某共同承擔(dān)25元。公告費(fèi)600元，由被告王某、李某A及李某共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，且被告向某及某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故予以確認(rèn)。
證據(jù)二、佳木斯市中心醫(yī)院住院病歷一份、用藥明細(xì)一份、診斷證明書(shū)一份、出院記錄一份、住院結(jié)算收據(jù)一張、門(mén)診票據(jù)8張、急救費(fèi)票據(jù)及清單各一張。欲證明事故發(fā)生后，原告住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8397.82元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向某認(rèn)為:無(wú)異議。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為:無(wú)異議，但門(mén)診票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，用藥明細(xì)應(yīng)按照醫(yī)保局規(guī)定，審核后進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，被告向某及某保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，且該組證據(jù)均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具，形式來(lái)源合法，可證實(shí)原告因傷醫(yī)療費(fèi)為8397.82元，故予以確認(rèn)。
證據(jù)三、夕陽(yáng)康樂(lè)健康文化交流會(huì)館出具的證明一份。欲證明護(hù)理人員金泰玉月工資為3300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向某認(rèn)為:有異議，原告應(yīng)舉示護(hù)理人員近期三個(gè)月的工資明細(xì)。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為:有異議，原告應(yīng)提供工資流水，并提供從業(yè)單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)形式來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，可證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故予以確認(rèn)。
證據(jù)四、保險(xiǎn)單抄件兩份。欲證明黑DE3172號(hào)出租車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向某、某保險(xiǎn)公司均認(rèn)為:無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告李某、王某、李某A未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，且二被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，故予以確認(rèn)。
被告向某、某保險(xiǎn)公司、李某、王某、李某A未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2013年10月17日23時(shí)許，被告王某駕駛黑DM9881號(hào)小型普通客車(chē)在佳木斯市和平街由北向南行駛至長(zhǎng)安路交叉路口時(shí)，與在長(zhǎng)安路由西向東被告向某駕駛黑DE3172號(hào)小型出租車(chē)相撞，造成黑DE3172號(hào)出租車(chē)乘車(chē)人即原告受傷。原告?zhèn)笕爰涯舅故兄行尼t(yī)院住院治療14天。支出醫(yī)療費(fèi)8397.82元。2013年12月13日，佳木斯市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出佳公交認(rèn)字（2013）第04056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，向某負(fù)事故次要責(zé)任，原告許某無(wú)責(zé)任。另查明，被告李某A系黑DM9881號(hào)小型普通客車(chē)的登記所有人；被告李某系黑DE3172號(hào)小型出租車(chē)的登記所有人；黑DM9881號(hào)小型普通客車(chē)未投保車(chē)輛保險(xiǎn)；被告某保險(xiǎn)公司系黑DE3172號(hào)小型出租車(chē)“交強(qiáng)險(xiǎn)”及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。再查，原告許某在訴訟過(guò)程中支出公告費(fèi)600元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某、向某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告許某受到人身?yè)p害，應(yīng)按其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告李某A、李某作為機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有人未出庭對(duì)自己的責(zé)任承擔(dān)提出抗辯，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自身不利的法律后果，應(yīng)與其車(chē)輛駕駛員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告向某提出其為雇員的免責(zé)主張，但未舉證證實(shí)，故不予支持；而被告李某A作為機(jī)動(dòng)車(chē)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的義務(wù)人，違反法律規(guī)定未對(duì)車(chē)輛投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)原告因交通事故的合理?yè)p失在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告系黑DE3172號(hào)小型出租車(chē)的乘車(chē)人，依法律規(guī)定，非該車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”及第三者責(zé)任保險(xiǎn)所賠付的“第三者”，原告要求被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，故對(duì)該訴請(qǐng)予以駁回。原告主張因交通事故的損失，醫(yī)療費(fèi)8397.82元，系原告治療而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)，原告?zhèn)熬哂袆趧?dòng)能力，可通過(guò)勞動(dòng)獲取收入，其按120元／天主張誤工費(fèi)符合亦不超出黑龍江省2014年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以住院14天計(jì)算，誤工費(fèi)為1680元；護(hù)理費(fèi)，參照護(hù)理人員的月工資3300元及住院期間護(hù)理14天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1540元；交通費(fèi)，原告因傷住院產(chǎn)生交通費(fèi)為合理支出，酌定3元／天，按住院14天計(jì)算，交通費(fèi)為42元；伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按100元／天計(jì)算符合法律法律規(guī)定，以住院14天計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合本市的消費(fèi)水平和原告?zhèn)?，?0元／天為合理，按住院14天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為700元。依上述，原告因交通事故人身?yè)p害損失為13759.82元。首先由于被告李某A在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8397.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)202.18元、誤工費(fèi)1680元、護(hù)理費(fèi)1540元、交通費(fèi)42元；超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)497.82元，按事故責(zé)任比例，應(yīng)由被告李某A、王某連帶承擔(dān)70%的責(zé)任，即348.47元；由被告李某、向某連帶承擔(dān)30%的責(zé)任，即149.35元。綜上，原告因交通事故的人身?yè)p失應(yīng)由被告李某A賠償13262元；由被告李某A、王某連帶賠償348.47元；由被告李某、向某連帶賠償149.35元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某A于判決生效十日內(nèi)賠償原告許某因道路交通事故人身?yè)p失13262元；
二、被告王某、李某A于判決生效十日內(nèi)連帶賠償原告許某因道路交通事故人身?yè)p失計(jì)348.47元；
三、被告向某、李某于判決生效十日內(nèi)連帶賠償原告許某因道路交通事故人身?yè)p失計(jì)149.35元；
四、駁回原告許某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告許某承擔(dān)55元，由被告王某、李某A共同承擔(dān)70元，由被告向某、李某共同承擔(dān)25元。公告費(fèi)600元，由被告王某、李某A及李某共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：丁文博

書(shū)記員：叢欣欣