原告：許某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周俊輝，上海市現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周郭祺，上海市現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程某(系余某哥哥)，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告許某與被告余某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某及其委托訴訟代理人周俊輝、周郭祺、被告余某的委托訴訟代理人程某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　許某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.分割雙方婚姻存續(xù)期間余某名下公積金余額；2.分割雙方婚姻存續(xù)期間余某名下的銀行存款及股票賬戶余額。事實(shí)和理由：余某與許某原系夫妻，于2017年3月經(jīng)法院判決離婚。但在離婚訴訟中，余某并未提交其名下的公積金賬戶、銀行賬戶、股票賬戶明細(xì)，而雙方婚姻存續(xù)期間余某名下的相關(guān)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故要求對(duì)半分割。
　　余某辯稱：對(duì)許某陳述的婚姻經(jīng)過無異議。不同意分割余某在離婚時(shí)的公積金余額，應(yīng)系余某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)余某名下沒有存款余額、股票余額。如果法院查實(shí)，可能系別人冒用余某賬戶的財(cái)產(chǎn)，即使系余某財(cái)產(chǎn)，也屬于余某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不同意分割。此外，要求分割許某名下離婚時(shí)的公積金余額、銀行存款余額及股票余額。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：許某與余某于1992年9月5日登記結(jié)婚，于2015年8月分居，于2017年3月1日經(jīng)法院判決離婚，離婚判決于xxxx年xx月xx日出生效。雙方均同意以離婚判決生效之日作為分割雙方財(cái)產(chǎn)余額的節(jié)點(diǎn)。
　　庭審中，本院曾明確雙方在2018年6月28日之前各自遞交各自名下的公積金賬戶明細(xì)、銀行賬戶明細(xì)、股票賬戶明細(xì)，若未按時(shí)申報(bào)，將視為隱匿財(cái)產(chǎn)，依法承擔(dān)不利后果。
　　在法院規(guī)定時(shí)間內(nèi)，許某提交了以下證據(jù)：
　　1.許某名下住房公積金及補(bǔ)充住房公積金查詢單，顯示截止到2017年3月余額共計(jì)22萬余元。
　　2.許某名下廣發(fā)證券對(duì)賬單，顯示截止到2017年3月底資金余額為4.64元，無股票。
　　3.許某名下申銀萬國(guó)證券對(duì)賬單，顯示截止到2017年3月24日資金余額為0，無股票。
　　4.許某名下浦東發(fā)展銀行歷史明細(xì)清單，顯示截止到2017年3月21日余額為164.19。
　　5.許某名下工商銀行歷史明細(xì)清單，顯示截止到2017年3月22日余額為10,757.14元。
　　余某對(duì)上述證據(jù)均予以認(rèn)可。
　　余某未在法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)如實(shí)提供其名下相關(guān)財(cái)產(chǎn)，直至2018年9月才提交了下列證據(jù)：
　　1.余某名下住房公積金查詢單，顯示截止到2017年3月9日余額為105,922.33元。
　　2.余某名下工商銀行歷史明細(xì)清單，顯示截止到2017年3月21日余額為1,006.06元。
　　許某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為余某未在法院規(guī)定期限內(nèi)提交，屬于隱匿財(cái)產(chǎn)，并且還有其他大量財(cái)產(chǎn)未如實(shí)申報(bào)。對(duì)此，許某又補(bǔ)充了以下證據(jù)：
　　1.余某所在單位工資發(fā)放明細(xì)，顯示自2015年8月至2017年3月間共計(jì)發(fā)放工資142,460元。
　　2.余某名下國(guó)聯(lián)證券歷史情況表，顯示截止到2017年3月24日，賬戶中有“三江購(gòu)物”200股，當(dāng)日市值6,122元，有“常熟銀行”100股，當(dāng)日市值1,227元，資金賬戶余額1,164.67元，資產(chǎn)總值8,513.67元。
　　3.余某名下西南證券賬戶對(duì)賬單，顯示截止到2017年3月24日資金余額0，無股票。
　　此外，許某還提交了余某名下國(guó)聯(lián)證券、西南證券賬戶明細(xì)，提出在雙方分居期間(2015年8月至2017年3月)兩個(gè)賬戶與各自綁定的銀行賬戶有頻繁的大額資金流動(dòng)，要求查詢關(guān)聯(lián)銀行賬戶的明細(xì)。
　　依據(jù)許某申請(qǐng)，本院依職權(quán)查詢了余某名下建設(shè)銀行尾號(hào)5083賬戶歷史交易明細(xì)，顯示截至到2017年3月24日賬戶余額為3,020.83元。其中該期間段內(nèi)“ATM機(jī)取款”金額共計(jì)約17萬元。許某提出該賬戶也系余某的工資卡，光工資收入該段時(shí)間每月就有13,000元，離婚時(shí)的余額卻僅有3,020.83元，認(rèn)為余某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，要求余某給予明確解釋。余某稱該時(shí)間段內(nèi)需要支付女兒的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)，且分居期間余某在外租房，還要支付高昂的房租，不僅自己入不敷出，還向親友借錢度日，并未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。許某對(duì)其解釋不予認(rèn)可。
　　此外，經(jīng)許某申請(qǐng)，本院依職權(quán)查詢了余某名下中國(guó)銀行尾號(hào)2820賬戶交易明細(xì)，顯示2015年8月至2017年3月期間無交易記錄。
　　庭審中，余某還稱許某工商銀行賬戶在2015年10月至2017年3月期間通過ATM機(jī)取款金額達(dá)139,400元，認(rèn)為許某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有(2016)滬0104民初28904號(hào)民事判決書、個(gè)人住房公積金查詢單、補(bǔ)充公積金查詢單、工商銀行、建設(shè)銀行、浦發(fā)銀行歷史明細(xì)單、廣發(fā)證券、申銀萬國(guó)證券對(duì)賬單、中國(guó)銀行查詢單等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在本院明確規(guī)定的期限內(nèi)，余某并未如實(shí)向本院申報(bào)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的相關(guān)財(cái)產(chǎn)，則本院查實(shí)后，余某的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為隱匿財(cái)產(chǎn)，在本案的財(cái)產(chǎn)分割中適當(dāng)少分。對(duì)于余某名下建設(shè)銀行賬戶，許某名下工商銀行賬戶，雙方均提出認(rèn)為對(duì)方有大額取款轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情形，而據(jù)明細(xì)顯示，雙方在該時(shí)間段內(nèi)的取現(xiàn)金額平均每月未超過一萬元，尚在合理范圍之內(nèi)，也未有明顯短期內(nèi)頻繁大額資金轉(zhuǎn)移的情形，故本院對(duì)雙方的主張均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第四十七條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、許某、余某各自名下個(gè)人住房公積金、補(bǔ)充住房公積金賬戶截止到2017年3月24日的余額均歸各自所有，余某于本判決生效之日十日內(nèi)給付許某公積金差價(jià)分割款66,000元；
　　二、許某名下浦東發(fā)展銀行賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX、工商銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、余某名下工商銀行賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、建設(shè)銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)截止到2017年3月24日的余額均歸各自所有，許某于本判決生效之日十日內(nèi)給付余某銀行存款差價(jià)分割款2,000元；
　　三、許某名下廣發(fā)證券資產(chǎn)賬號(hào)XXXXXXX、余某名下國(guó)聯(lián)證券資產(chǎn)賬號(hào)XXXXXXXX賬戶內(nèi)截止到2017年3月24日的資產(chǎn)余額均歸各自所有，余某于本判決生效之日十日內(nèi)給付許某證券資產(chǎn)差價(jià)分割款6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由余某、許某各半負(fù)擔(dān)50元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸??佳

書記員：程??龍