原告:許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘縣，
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
原告：王寶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
法定代理人：許某（系王寶軍之母），女，住石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人:蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告:焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)紅房街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130107804590579N。
負(fù)責(zé)人:張超，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔軍，男，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇飛，男，該公司員工。

原告許某、王某某、王寶軍與被告焦某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某、王某某、王寶軍及其委托訴訟代理人蘇德春、被告焦某某、被告人保公司委托訴訟代理人崔軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某、王某某、王寶軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、處理事故人員誤工交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各種損失共計(jì)126267元。事實(shí)和理由：2016年11月3日7時(shí)50分許，被告焦某某駕駛自己所有的冀Ａ×××××小型轎車（該車在人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)）沿南寨村東溝街由北向南行駛，在槐南路口與沿槐南路由東向西行駛至此的王某駕駛二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，王某受傷到醫(yī)院就診，回家后死亡的交通事故。因事故現(xiàn)場(chǎng)滅失，井陘礦區(qū)交警大隊(duì)無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任。2016年11月7日，井陘礦區(qū)交警大隊(duì)委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)王某尸體進(jìn)行解剖，分析認(rèn)為：1、肢體擦傷及皮膚青紫，上述損傷較輕，系非致命傷，結(jié)合案情，交通事故可以形成。2、王某符合擴(kuò)張型心肌病致心功能障礙死亡，交通事故外傷等因素對(duì)心功能障礙有誘發(fā)作用。許某系王某妻子，王某某、王寶軍系王某子女。王某父母已去世。關(guān)于賠償事宜，原、被告不能達(dá)成一致意見，為此，特具狀貴院，請(qǐng)依法支持原告訴求。
被告焦某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和事實(shí)無(wú)異議，原告主張的事實(shí)屬實(shí)，我購(gòu)買著保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)有異議，原告所述事實(shí)理由與被告焦某某給我公司做得筆錄不一致，并且交警未出現(xiàn)場(chǎng)，交警也沒有看到事故車輛，對(duì)事故經(jīng)過(guò)有異議，事發(fā)后，我公司詢問被告說(shuō)將死者王某送回南寨村，而沒有送回家，對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額不認(rèn)可，死者王某系心肌病死亡，與交通事故沒有關(guān)系，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)2張、王某家庭戶口本3頁(yè)。
被告焦某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告人保公司的質(zhì)證意見：對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)我方只認(rèn)可1張，法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)王某家庭戶口本，因只有王寶軍的戶口頁(yè)，原告應(yīng)提供王寶軍的身份證明。
經(jīng)雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)舉證質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)2張，本院認(rèn)為該費(fèi)用系鑒定機(jī)構(gòu)前往診察亡者王某的必要費(fèi)用，且鑒定費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，因此，對(duì)2張鑒定費(fèi)票據(jù)本院予以采納；對(duì)亡者王某家庭戶口本，因戶口本中有原告王寶軍的戶口頁(yè)，且在與戶主王某的關(guān)系中明確記載為長(zhǎng)子，因此，對(duì)被告人保公司的異議本院不予采納。
2、本院調(diào)取的井陘礦區(qū)交警大隊(duì)（2016）1103號(hào)卷宗中的冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的門診病歷記錄1份。
原告許某、王某某、王寶軍對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告焦某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告人保公司的質(zhì)證意見：該門診病歷是王某在家里心臟病突發(fā)生的記錄，原告沒有王某在事故發(fā)生后去醫(yī)院檢查的門診病歷，因此，對(duì)事故真實(shí)性有異議。
經(jīng)雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的冀醫(yī)法鑒[2016]病鑒字第418號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、井陘礦區(qū)交警大隊(duì)（2016）1103號(hào)卷宗及被告焦某某對(duì)事故的陳述，本院認(rèn)為該門診記錄符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月3日上午7時(shí)50分許，被告焦某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿南寨村東溝街由北向南行駛，在槐南路口與沿槐南路由東向西行駛至此的王某駕駛兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，王某受傷到醫(yī)院就診，回家后死亡的交通事故。因此事故現(xiàn)場(chǎng)滅失，證據(jù)不足，石家莊市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊(duì)通過(guò)調(diào)查走訪現(xiàn)場(chǎng)，詢問當(dāng)事人焦某某，無(wú)法認(rèn)定事故當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。被告焦某某系A(chǔ)03Q42小型轎車車主。
事發(fā)后，焦某某委托朋友畢程鵬送王某前往冀中能源井礦集團(tuán)醫(yī)院救治，通過(guò)檢查診斷為軟組織挫傷，后畢程鵬將王某送到南寨村，當(dāng)日12時(shí)原告許某因王某身體不適，撥打120急救，王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。冀中能源井礦集團(tuán)醫(yī)院于2016年11月3日出具的診斷證明書和120出診記錄，顯示王某為猝死。原告許某向石家莊井陘礦區(qū)交警大隊(duì)提出對(duì)王某進(jìn)行尸體解剖的申請(qǐng)，2016年11月7日石家莊市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊(duì)委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)王某進(jìn)行尸體解剖。2016年11月30日河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具冀醫(yī)法鑒[2016]病鑒字第418號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定意見為：王某符合擴(kuò)張型心肌病致心功能障礙死亡，交通事故外傷等因素對(duì)心功能障礙有誘發(fā)作用。
冀Ａ×××××小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額30萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身?yè)p失的，應(yīng)當(dāng)賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。對(duì)本案中原告的損失范圍和責(zé)任承擔(dān)，分述如下：
（一）原告的損失范圍
1、死亡賠償金：根據(jù)原告提交的王某戶口頁(yè)，顯示王某為農(nóng)村戶口。王某的死亡賠償金按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年=221020元。二被告對(duì)原告該項(xiàng)主張無(wú)異議。
2、喪葬費(fèi)：原告主張喪葬費(fèi)為52409元÷2=26204元，二被告均無(wú)異議。
3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張王寶軍系亡者王某之子，王寶軍于xxxx年xx月xx日出生，按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出9023元計(jì)算為9023元×10年÷2人=45115元。被告焦某某對(duì)該項(xiàng)主張無(wú)異議。被告人保公司稱原告需提供王寶軍的身份證明。本院認(rèn)為根據(jù)原告提供王某家庭戶口本，戶口本中有原告王寶軍的戶口頁(yè)，且在與戶主王某的關(guān)系中明確記載為長(zhǎng)子，因此，對(duì)被告人保公司的異議本院不予采納并確認(rèn)王某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2015年農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出9023元計(jì)算為9023元×10年÷2人=45115元。
4.誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)3000元，誤工費(fèi)處理事故三人10次，沒人每天按100元計(jì)算為3000元。被告焦某某對(duì)該項(xiàng)主張無(wú)異議，被告人保公司有異議。因原告對(duì)該項(xiàng)主張未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
5.交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)2000元，因原告未提供相關(guān)票據(jù)及證據(jù)予以證實(shí)該項(xiàng)花費(fèi)，且被告人保公司不予認(rèn)可。因此，對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
8.精神撫慰金：原告要求50000元精神撫慰金，被告焦某某無(wú)異議，被告人保公司認(rèn)為原告主張過(guò)高，應(yīng)在30000元以內(nèi)。綜合考慮王某死亡對(duì)原告家庭及其所受的精神影響，本院酌情確定為30000元。
9.鑒定費(fèi)：原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)為9000元，并提供鑒定費(fèi)票據(jù)2張。被告焦某某對(duì)該項(xiàng)主張無(wú)異議，被告人保公司只認(rèn)可1張票據(jù)，且提出法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為該費(fèi)用系鑒定機(jī)構(gòu)前往診察亡者王某的必要費(fèi)用，且鑒定費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依據(jù)原告提交的有效票據(jù)，因此對(duì)原告鑒定費(fèi)的主張本院予以支持并確定原告花費(fèi)鑒定費(fèi)7000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)329339元。
（二）責(zé)任承擔(dān)
2016年11月3日上午7時(shí)50分許，被告焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車與王某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致王某受傷。事故發(fā)生后，焦某某與王某并未通知交警出警，而是由被告焦某某委托朋友畢程鵬送王某到冀中能源井礦集團(tuán)醫(yī)院進(jìn)行救治。根據(jù)石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊(duì)于2016年11月4日對(duì)畢程鵬作出的詢問筆錄顯示，王某被送往冀中能源井礦集團(tuán)醫(yī)院檢查時(shí)確診為軟組織挫傷，后畢程鵬將王某帶到摩托車修理店，并于同日上午11時(shí)30份許由畢程鵬將王某送回南寨村。王某回家后感到身體不適，原告許某于同日中午12時(shí)許撥打120電話，120到后實(shí)施搶救30分鐘左右后，王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于2016年11月30日出具的冀醫(yī)法鑒[2016]病鑒字第418號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書顯示：1、王某尸體檢驗(yàn)見額頂部頭皮損傷，顱骨及顱內(nèi)未見損傷；肢體擦傷及皮膚青紫，上述損傷較輕，系非致命傷，結(jié)合案情，交通事故可以形成；2、王某符合擴(kuò)張型心肌病致心功能障礙死亡，交通事故外傷等因素對(duì)心功能障礙有誘發(fā)作用。根據(jù)石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊(duì)于2016年12月7日出具的公交證字【2016】第1103號(hào)道路交通事故證明顯示，經(jīng)調(diào)查走訪現(xiàn)場(chǎng)，詢問當(dāng)事人焦某某，因此事故現(xiàn)場(chǎng)滅失，證據(jù)不足，所以無(wú)法認(rèn)定事故當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。
被告人保公司在庭審中稱因被告焦某某與王某發(fā)生交通事故后未通知交警隊(duì)出警，且原告沒有提供王某在事故發(fā)生后去冀中能源井礦集團(tuán)醫(yī)院的就診記錄，被告焦某某的朋友畢程鵬也只是把王某送回了南寨村，并沒有送回王某的家，因此對(duì)事故的真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，被告焦某某與王某的發(fā)生的交通事故，雖未及時(shí)通知井陘礦區(qū)交警大隊(duì)出警，但是根據(jù)本院調(diào)取的井陘礦區(qū)交警大隊(duì)（2016）1103號(hào)卷宗中的詢問筆錄、冀中能源井礦集團(tuán)醫(yī)院的120出診記錄及診斷證明書、道路交通事故證明、法醫(yī)病理鑒定意見書、交通事故接處警登記、道路交通事故照片、受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)車體痕跡檢驗(yàn)記錄道路交通事故處理工作記錄及當(dāng)事人的陳述，足以相互佐證由此次交通事故引起的事件經(jīng)過(guò)，且被告人保公司雖對(duì)此次交通事故的真實(shí)性有異議，卻沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。因此，對(duì)被告人保公司的異議，本院不予支持，并對(duì)被告焦某某與王某發(fā)生交通事故的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的冀醫(yī)法鑒[2016]病鑒字第418號(hào)法醫(yī)病理鑒定意見書的鑒定意見，王某符合擴(kuò)張型心肌病致心功能障礙死亡，交通事故外傷等因素對(duì)心功能障礙有誘發(fā)作用。因此，此次交通事故對(duì)王某的死亡具有誘發(fā)作用，是造成王某死亡的次要原因，被告焦某某應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，即賠償原告329339×40%=131735.6元。因事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在人保公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告的損失，首先應(yīng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元賠償范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告焦某某予以賠償。本案原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目的損失總額共計(jì)131735.6元。
被告焦某某與王某發(fā)生交通事故后，并未及時(shí)通知石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊(duì)出警，導(dǎo)致事故現(xiàn)場(chǎng)滅失，證據(jù)不足，使交警大隊(duì)無(wú)法確定此次事故的當(dāng)事人的交通事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)此，被告焦某某與王某都應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任，通過(guò)對(duì)此次事故的綜合認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告焦某某與王某應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)有同等責(zé)任。因此，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠付11萬(wàn)元，就超出被告人保公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額的21735.6元，被告焦某某須承擔(dān)50%的責(zé)任，又因被告焦某某在被告人保公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，因此，就原告該部分損失，由被告人保公司賠償原告21735.6元×50%=10867.8元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告許某、王某某、王寶軍死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)120867.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1413元（已減半收?。?，由被告焦某某負(fù)擔(dān)700元，原告許某負(fù)擔(dān)713元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 杜志軍

書記員： 李婭