原告許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
原告楊某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
原告楊某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
二原告法定代理人許某（楊某2、楊某3之母），住址同上。
原告楊某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
原告胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省平輿縣。
五原告委托代理人周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。
五原告委托代理人朱小川，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告孟某回族自治縣安某車隊，住所地河北省滄州市孟某回族自治縣辛店鎮(zhèn)小李莊。
法定代表人孫金良，車隊負責人。
被告孫福勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市孟某回族自治縣。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。
負責人翟志，該公司經(jīng)理。
委托代理人武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
委托代理人任博文，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司，住所地黃驊市南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西區(qū)4-101-201號。
負責人孫鎮(zhèn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
委托代理人任博文，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告許某、楊某2、楊某3、楊某4與被告孟某回族自治縣安某車隊（以下簡稱安某車隊）、孫福勝、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財險滄州支公司）、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司（以下簡稱亞太財險黃驊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案及原告胡某1與被告安某車隊、孫福勝、亞太財險滄州支公司、亞太財險黃驊支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院分別受理后，依法適用簡易程序進行審理。因二案系同一起事故引起，訴訟標的相同，經(jīng)征得當事人同意，本院依法將二案合并公開開庭進行了審理。原告委托代理人朱小川、亞太財險滄州支公司及亞太財險黃驊支公司的委托代理人任博文到庭參加了訴訟。被告安某車隊及孫福勝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2016年7月2日，原告胡某1駕駛小型客車，行至張涿高速公路張家口方向59KM+645M處，與被告孫福勝駕駛的冀Ｊ×××××∕冀Ｊ××××掛解放牌重型半掛貨車追尾相撞，造成胡某1受傷，同車乘坐人楊某1死亡。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊認定，胡某1承擔事故的主要責任，孫福勝承擔次要責任。冀Ｊ×××××∕冀Ｊ××××掛貨車車主在亞太財險黃驊支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險。許某等四原告請求判令被告賠償損失571826.55元，胡某1請求判令被告賠償損失130213.26元。亞太財險黃驊支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不要求亞太財險滄州支公司賠償。
被告亞太財險黃驊支公司口頭辯稱，承認交通事故事實，認可責任認定，同意依法賠償原告的損失。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告亞太財險滄州支公司口頭辯稱，冀Ｊ×××××∕冀Ｊ××××掛貨車的保險承保公司是亞太財險黃驊支公司，該公司具有對外承擔民事責任的資格。我公司不承擔賠償責任。
被告安某車隊及孫福勝未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年7月2日，原告胡某1駕駛小型客車，行至張涿高速公路張家口方向59KM+645M處，與被告孫福勝駕駛的冀Ｊ×××××∕冀Ｊ××××掛解放牌重型半掛貨車追尾相撞，造成胡某1受傷，同車乘坐人楊某1死亡。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊認定，胡某1承擔事故的主要責任，孫福勝承擔次要責任。
死者楊某1系原告許某之夫，楊某4之子，楊某2、楊某3的父親。事故造成上述四原告以下?lián)p失：急救費2680元，死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費546694元，按北京城鎮(zhèn)居民標準為最高賠償額，超過最高賠償額的年份，三原告按比例核算。楊某4按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算為148360元，楊某2、楊某3按北京城鎮(zhèn)居民標準計算，楊某2為162525元，楊某3為235809元）1069734元，喪葬費26204.5元，精神損害撫慰金30000元，處理喪葬事宜人員誤工費（3人10天）4290元，交通費340元。
胡某1傷后先后住北京大學人民醫(yī)院、北京大學口腔醫(yī)院、河北北方學院附屬第三醫(yī)院治療共48天。經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，胡某1右股骨干骨折，內(nèi)固定術(shù)后；面部多發(fā)骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)后，遺有中度張口受限。分別構(gòu)成十級傷殘、九級傷殘。誤工期240日；2人護理28日，余1人護理90日；營養(yǎng)期60日。事故造成胡某1以下?lián)p失：醫(yī)療費268820.13元，營養(yǎng)費（60天每天30元）1800元，住院伙食補助費（48天每天30元）1440元，護理費（按鑒定的護理期限每天100元）14600元，誤工費（按工資標準計算8個月）20000元，殘疾賠償金75784.06元（含被扶養(yǎng)人生活費29369.86元，按河北農(nóng)村居民標準計算，其中胡某2為13263.81元，胡某3為16106.05元），精神損害撫慰金6300元，交通住宿費2000元，鑒定費2000元。
另查明，孫福勝駕駛的冀Ｊ×××××∕冀Ｊ××××掛解放牌重型半掛貨車登記車主為被告安某車隊，在民安財險黃驊支公司投保了交強險、保額為50萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2016年4月6日，民安財險黃驊支公司更名為亞太財險黃驊支公司。
上述事實有河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊道路交通事故認定書、保險單、醫(yī)院死亡診斷證明、火化證、戶口簿、支出票據(jù)、司法醫(yī)學鑒定書、住院病歷、證人證明等證據(jù)證實。經(jīng)庭審質(zhì)證，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，均具有證據(jù)效力。

本院認為，孫福勝違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車在高速公路上違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成人員傷亡的嚴重后果，根據(jù)交警確認的事故責任，孫福勝應(yīng)對損害的發(fā)生承擔相應(yīng)的過錯責任。被告亞太財險黃驊支公司作為孫福勝駕駛的事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔賠償責任。胡某1對事故的發(fā)生負主要責任，應(yīng)根據(jù)其過錯程度減輕被告的賠償責任，故原告交強險范圍外的損失由亞太財險黃驊支公司賠償30%。安某車隊作為事故車輛的車主，投保保險后不負保險限額內(nèi)的賠償責任。亞太財險滄州支公司不是孫福勝的事故車輛的保險承保公司，不負賠償責任。死者楊某1系現(xiàn)役軍官，所在部隊駐扎在保定市，其住所地為保定市，死亡賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。亞太財險黃驊支公司認為：①許某等四原告主張的處理喪葬事宜人員誤工期限長，本院認為原告主張十天的期限在合理范圍內(nèi)。②楊某2已滿8周歲，楊某3已滿4周歲，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按此計算。保險公司計算錯誤，本院不予采納。③胡某1主張的交通住宿費無證據(jù)證實，請求本院酌定。本院認為，原告的傷情危重，輾轉(zhuǎn)幾家醫(yī)院治療，其中有700元的救護車費有票據(jù)，主張的2000元費用在合理范圍內(nèi)，本院予以認定。本次事故造成一死一傷，交強險賠償限額應(yīng)在兩方原告間按比例合理分配。胡某1主張的賠償數(shù)額未超過本院核定的數(shù)額，對其訴訟請求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在交強險限額內(nèi)賠償許某、楊某2、楊某3、楊某4經(jīng)濟損失102230元（其中醫(yī)療費限額內(nèi)2680元，死亡傷殘限額內(nèi)99550元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償四原告損失309305元，合計人民幣411535元；
二、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在交強險限額內(nèi)賠償胡某1經(jīng)濟損失17770元（其中醫(yī)療費限額內(nèi)7320元，死亡傷殘限額內(nèi)10450元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失112443.26元，合計人民幣130213.26元；
三、駁回原告要求孟某回族自治縣安某車隊、孫福勝承擔賠償責任的訴訟請求；
四、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司不再承擔賠償責任。
上述判項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費12422元，減半收取6211元（其中許某案4759元，胡某1案1452元），許某、楊某4負擔1334元，亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司負擔4877元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李建明

書記員： 胡曉婧